Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Hän ei hallitse rahankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 100e per naama saa jo kk ruuat. Miettii vaan järkevästi, niin saa terveellistäkin. Silloin kyllä pitää jättää kalliit proteiinipirtelöt kauppaan.

Opiskelijaruokailu maksaa vain 2,95 euroa, joten se kannattaisi hyödyntää. Opiskelijaruoka kerran päivässä tekee 60 euroa kuukaudessa. 40 eurolla ei makseta kuukauden muuta ruokailua kuten aamu- ja iltapalaa sekä viikonlopun ruokailua.

Jos oisin opiskelija niin söisin kahdesti sen opiskelijaruoan. Noin halpoja aterioita ei saa mistään muualta.

Monet opiskelijat eivät syö sitä opiskelijaruokaa ollenkaan, koska sen lisäksi tarvitaan aamu- ja iltapalat sekä toinen lämmin ateria. Kun valmistaa ruuan itse kotonaan niin siitä voi syödä useamman kerran.

Usein kotona vasta kello 18 maissa. Ei siinä enää ehdi toista lämmintä ateriaa ja iltapalaa syödä. Opiskellakin pitäisi. Osa käy iltaisin töissäkin. Kaksi lämmintä ateriaa ei mitenkään tarpeellista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.

No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa. 

Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.

Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?

Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.

Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.

Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.

Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.

Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?

Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Hän ei hallitse rahankäyttöä.

Ei kuitenkaan ole loinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Hän asuu halvalla. Ei se kissa liikaa maksa. Hänelle ne proteiinijuomat ei ole turhia. Sali on hänelle tärkeää.

Tosiaan nykyajan typeryyttä nämä ääripihit, jotka haukkuvat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.

Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.

Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.

Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.

Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.

Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.

Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.

Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.

Olet oikeassa.

Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.

Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.

Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.

Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.

Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.

Hän asuu halvalla. Ei se kissa liikaa maksa. Hänelle ne proteiinijuomat ei ole turhia. Sali on hänelle tärkeää.

Tosiaan nykyajan typeryyttä nämä ääripihit, jotka haukkuvat köyhiä.

Asuu kalliisti ja syö kalliisti. Eikä hän mikään kehonrakentaja ole😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Luehan nyt juttu uudelleen avoimin mielin ja ilman ennakkoasenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 100e per naama saa jo kk ruuat. Miettii vaan järkevästi, niin saa terveellistäkin. Silloin kyllä pitää jättää kalliit proteiinipirtelöt kauppaan.

Opiskelijaruokailu maksaa vain 2,95 euroa, joten se kannattaisi hyödyntää. Opiskelijaruoka kerran päivässä tekee 60 euroa kuukaudessa. 40 eurolla ei makseta kuukauden muuta ruokailua kuten aamu- ja iltapalaa sekä viikonlopun ruokailua.

Jos oisin opiskelija niin söisin kahdesti sen opiskelijaruoan. Noin halpoja aterioita ei saa mistään muualta.

Opiskelijaruokaa ei saisi syödä kuin kerran päivässä. Toki jos kassalla vaan näyttää opiskelijakorttia ja käy eri ruokaloissa niin kukaan ei tiedä, mutta jos käyttää itsepalvelukassaa mikä on aika monessa ruokalassa niin silloin opiskelijakortille kirjautuu lounas käytetyksi eikä toista saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Saa paljon vähemmän kuin työttömät ja työttömät ne vasta valittaakin.

Ei saa opintolainan kanssa, enemmän saa kuin toimeentulotuella elävät.

Opintolaina on lainaa joka maksetaan takaisin. Loisimisrahaa eivät pummit taas maksa koskaan takaisin. 

Älä välitä. Kun saat opiskelut suoritettua, niin sinäkin saat sitä pummirahaa, jota sinun ei tarvitse maksaa takaisin. Itse asiassa aika moni on maksanut opintolainansa takaisin siitä pummirahasta.

Kyllä ne todelliset pummit olivat niitä, jotka aikoinaan hyödynsivät lain porsaan mentävän reiän ja jättivät opintolainan nostamatta, koska tiesivät oikeudestaan saada toimeentulotukea. Nämä kun valmistuivat, niin alkoivat räkiä liian helposti saatavan rahan päälle. Nyt tuo lain epäkohta on korjattu ja opiskelijan tuloksi lasketaan aina opintolaina, vakka sitä ei nostaisi. Kuitenkin nämä pummit jatkavat räkimistään köyhien päälle, koska aikoinaan se toimeentulotuki riitti elämiseen huomattavasti paremmin kuin nykyään, jonka perusteella eivät kykene ymmärtämään sen pienuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.

Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.

No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa. 

Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.

Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?

Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.

Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.

Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.

Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.

Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?

Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.

Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Hän ei käytä rahaa turhuuteen. Tosiasia on se, että suurella osalla opiskelijoista vanhemmat maksaa näitä luettelemiasi. Se on fakta ja siitä juttu kertoi. Se, että mielestäsi ei saa käyttää rahaa mihinkään eikä syödä mitään, on jotain täysin naurettavaa. Minä en missään .uualla näe tuollaista kuin palstalla. Iha kuin elämän tarkoitus olisi säästää. Etenkään syödä ei saa!

Hänellä ei ole mitään rahaongelmia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.

Aina kun joku kertoo elämästään se käännetään täällä valitukseksi. Aina. Tänään haukutaan tämä opiskelija ja huomenna aamusta löytyy jo huomisen uhri. Seuraavana päivänä taas uusi. Sitä palstalla päivästä ja viikosta toiseen. 

Tai sitten on tyrkyttämässä itseään. 🙄 Tänäänkin (jo poistuneessa ketjussa) haukuttiin tyrkyksi ja huomioh*oraksi tyttöä, joka ilman nimeä ja naamaa kertoi millaista on elää isojen rintojen kanssa. Palstalaisten logiikka on pettämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.

No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa. 

Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.

Milloin? No käytännössä koko yliopisto-opintojeni ajan. Ensimmäiset vuodet hyödynsin koulun opiskelijahintaista ruokaa, joka olikin ainut lämmin ruoka jonka päivän aikana söin. Sitä söinkin sitten todella reilusti. Sitten kotona vedin itse tekemääni leipää, puuroa, jogurttia ja sellaisia. Ei tule kovin kalliiksi.

Eli et nyt elä.

Jos et oo huomannut, hinnat ovat pompanneet ylös.

Oon mäkin joskus 20 vuotta sitten syönyt halvemmalla.

Juu, minäkin elin aikoinani pelkällä rintamaidolla. Ei maksanut mitään, ihan ilmatteks suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Saa paljon vähemmän kuin työttömät ja työttömät ne vasta valittaakin.

Ei saa opintolainan kanssa, enemmän saa kuin toimeentulotuella elävät.

Opintolaina on lainaa joka maksetaan takaisin. Loisimisrahaa eivät pummit taas maksa koskaan takaisin. 

Älä välitä. Kun saat opiskelut suoritettua, niin sinäkin saat sitä pummirahaa, jota sinun ei tarvitse maksaa takaisin. Itse asiassa aika moni on maksanut opintolainansa takaisin siitä pummirahasta.

Kyllä ne todelliset pummit olivat niitä, jotka aikoinaan hyödynsivät lain porsaan mentävän reiän ja jättivät opintolainan nostamatta, koska tiesivät oikeudestaan saada toimeentulotukea. Nämä kun valmistuivat, niin alkoivat räkiä liian helposti saatavan rahan päälle. Nyt tuo lain epäkohta on korjattu ja opiskelijan tuloksi lasketaan aina opintolaina, vakka sitä ei nostaisi. Kuitenkin nämä pummit jatkavat räkimistään köyhien päälle, koska aikoinaan se toimeentulotuki riitti elämiseen huomattavasti paremmin kuin nykyään, jonka perusteella eivät kykene ymmärtämään sen pienuutta.

Kyllä edelleenkin on toimeentulotuella opiskelevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.

Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.

Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!

Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Ei asioista kertominen ole valittamista. Naapurisi kertoo miten ruoka kallistunut eikä ollut varaa ostaa tomaatteja ja sinä menet kotiin nauraen että hän on kamala valittaja. Naapurisi ei olisi valittaja mutta sinä olet inhottava ihminen.