Lue keskustelun säännöt.
Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk
21.05.2023 |
Hänellä on myös kuntosalikortti, ostaa proteiinipirtelöitä, kissanruokaan menee 40 euroa kuussa, lisäksi kissalle ostetaan pöllyämätöntä erikoishiekkaa.
Kommentit (850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Yleensä palstalla hoetaan varmana tietona, että yliopistoon pääsee vain akateemisten menestyjien lapset. Muut on poikkeuksia. Nytkö ne yliopistot on pullollaan köyhien lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!
Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.
Ruikuti ruikuti ruikuti
Tuhlaa asuntoon ja ruokaan ja ruikuttaa kun ei ole vaatteita ruikruik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.
Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.
Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.
Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.
Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.
Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.
Olet oikeassa.
Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.
Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.
Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.
Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.
Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.
Hän asuu halvalla. Ei se kissa liikaa maksa. Hänelle ne proteiinijuomat ei ole turhia. Sali on hänelle tärkeää.
Tosiaan nykyajan typeryyttä nämä ääripihit, jotka haukkuvat köyhiä.
Asuu kalliisti ja syö kalliisti. Eikä hän mikään kehonrakentaja ole😂
Asuu hoasin halvimmassa yksiössä ja käy halvalla salilla. Syö erittäin vähällä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!
Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.
Kyllä surkuttelee, kun ei pääse matkustelemaan eikä muka ole varaa talvitakkiinkaan. Mikä on aikamoinen vale jo, helposti saa takin kun jättää yhden kk:n salimaksun ja proteiinijuomat väliin. Mutta mielummin surkuttelee uuden takin puutteetta lehdessä. Tyhmä mikä tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!
Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.
Ruikuti ruikuti ruikuti
Tuhlaa asuntoon ja ruokaan ja ruikuttaa kun ei ole vaatteita ruikruik.
Olet sinä ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni opiskelijana 200e/kk ruokaan ja hygieniaan. Ero vaan, että omista opiskeluajoista on jo 20v. Hinnat ovat nousseet valtavasti.
Sulla taisi olla opintolaina.
Miettikääpä niitä opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan tai mahdollisuutta siihen (ovat ulosotossa). Heihin nähden jutun nainen ei ole köyhää opiskelijaa nähnytkään.Ei ole olemassa opiskelijoita, joilla ei ole varaa opintolainaan. Opintolaina on valtion takaamaan, joten aivan kaikilla opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa. Ihan eri asia on, että osa ei halua sitä opintolainaa nostaa, koska opiskelun jälkeen työpaikan saanti ei ole varmaa tai muuten vain ei halua maksaa lainaa takaisin.
Eli se opintolainan nostanut on köyhin mahdollinen opiskelija.
Ennen vanhaan ulosotossa olevat saivat toimeentulotukea, jos pankki ei myöntänyt valtion takaamaa opintolainaa. Edellinen oli hyvä etu opiskelijalle, mutta tätä mahdollisuutta on jotenkin rajattu ja se opintolaina voi nykyään järjestyä luottohäiriömerkinnästä huolimatta.
Toimeentulotukea voi saada myös siinä tapauksessa, että opintolainat on jo nostettu... silloin ensisijaisesti pitäisi hakeutua työttömäksi, mutta opiskelun jatkaminen on mahdollista toimeentulotuella, mutta sen perusosaa voidaan alentaa 20 %:a.
Ei ole, opintolainaa kun ottaa, ei tarvitse todellakaan kituuttaan. Tietysti jos ei ole rahankäyttö- tai elämänhallintataitoja niin köyhää tulee aina olemaan, on ne tulot tonnin tai kolme.
Olet oikeassa.
Köyhyys ei ole koskaan oma valinta.
Jos päättää elää köyhänä ja käyttää kaikki rahat esim. sijoituksiin, kyseessä ei ole todellinen rahattomuus vaan oma valinta. Sama tilanne, jos päättää opiskella nostamatta opintolainaa, kyseessä on oma valinta eikä köyhyys.
Eli kyseessä on ihan sama asia, jonka takia jotkut eivät näytä ymmärtävän opiskelijan köyhyyttä. Ihminen ei voi valittaa köyhyyttä omien valintojen perusteella, vaan sen rahasumman perusteella, joka on käytettävissä.
Lehtijutun opiskelija ei valita köyhyyttää asumisen, kissa tai kissanhiekan vuoksi vaan sen perusteella, kuinka paljon rahaa opiskelijalla on kuukauden aikana käytettävissä.
Niin, miksi valittaa? On valinnut ottaa kissan, asua kalliimmin, juoda turhia proteiinijuomia ja hankkia salikortin. Omia valintoja. Ne kun jättäisi pois niin olisi ainakin 100-200€ enemmän käytettävää muuhun.
Hän asuu halvalla. Ei se kissa liikaa maksa. Hänelle ne proteiinijuomat ei ole turhia. Sali on hänelle tärkeää.
Tosiaan nykyajan typeryyttä nämä ääripihit, jotka haukkuvat köyhiä.
Asuu kalliisti ja syö kalliisti. Eikä hän mikään kehonrakentaja ole😂
Asuu hoasin halvimmassa yksiössä ja käy halvalla salilla. Syö erittäin vähällä rahalla.
Soluhuone maksaa 190 euroa. Ruokalasku täysin kohtuuton. Liikkua voi halvemmallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Mutta sulla kyllä on ankeaa asennetta muidenkin edestä. Melkoinen myrkynsylkijä olet, siinä vaan lonkalta haukuit maanrakoon itsellesi täysin tuntemattoman nuoren opiskeljan ja hänen vanhempansa. Eikö yhtään hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 100e per naama saa jo kk ruuat. Miettii vaan järkevästi, niin saa terveellistäkin. Silloin kyllä pitää jättää kalliit proteiinipirtelöt kauppaan.
Opiskelijaruokailu maksaa vain 2,95 euroa, joten se kannattaisi hyödyntää. Opiskelijaruoka kerran päivässä tekee 60 euroa kuukaudessa. 40 eurolla ei makseta kuukauden muuta ruokailua kuten aamu- ja iltapalaa sekä viikonlopun ruokailua.
Jos oisin opiskelija niin söisin kahdesti sen opiskelijaruoan. Noin halpoja aterioita ei saa mistään muualta.
Jossakin on käytössä kortit, joka estää opiskelijan ruokaedun käyttämisen kahteen kertaan. Silloin saattaa olla niin, että se ensimmäinen ateria maksaa 2,95 euroa ja se toinen syöminen maksaa 5,5 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!
Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.
Kyllä surkuttelee, kun ei pääse matkustelemaan eikä muka ole varaa talvitakkiinkaan. Mikä on aikamoinen vale jo, helposti saa takin kun jättää yhden kk:n salimaksun ja proteiinijuomat väliin. Mutta mielummin surkuttelee uuden takin puutteetta lehdessä. Tyhmä mikä tyhmä.
Onneksi ei kuitenkaan ole yhtä.ilkeä kuin sinä. Eikä pitkään enää yhtä köyhä kuin sinä.
Jatka vaan ruikuttamista täällä. Muut menee elämässä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen polven elätti. Miksi perhe on asunut pääkaupunkiseudulla muiden kustannuksella, kun ei töihin ole kyetty? Miksi kissa? Miksei solu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Yleensä palstalla hoetaan varmana tietona, että yliopistoon pääsee vain akateemisten menestyjien lapset. Muut on poikkeuksia. Nytkö ne yliopistot on pullollaan köyhien lapsia?
Kyllä, joskus kymmeniä vuosia sitten oli vielä noin. Nykyään ne on täynnä köyhien ja keskituloisten lapsia,. Köyhyys lisääntyy kovaa vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.
he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa
Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.
Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.
Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.
Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.
Hän ei hallitse rahankäyttöä.
Ei kuitenkaan ole loinen.
Elänyt ihan koko ikänsä loisena kuten vanhempansakin.
Eli jokainen päiväkotia käyvä ja peruskoulun sekä lukion suorittava on loinen? Saati yliopistossa olevat. Niinhän sinä kirjoitit koska tuokin nuori nainen opiskellut koko ikänsä varhaislapsuuden jälkeen. Siinä tapauksessa itsekin olet ollut loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa.
Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.
Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?
Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.
Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.
Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.
Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?
Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.
Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan.
Kyllä meidän lounailla saa sitä paitsi aina ottaa 2-3 pihviä, en usko Helsingin Yliopiston olevan poikkeus.
On se varmasti poikkeus, jos yliopisto sen ruuan järjestää. Ei missään muussa yliopistossa ole näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa.
Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.
Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?
Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.
Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.
Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.
Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?
Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.
Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan.
Olen itseasiassa eri tyyppi, unohtui laittaa viestiin. Tosin nainen minäkin, ihan normaalikokoinen. Mietin vaan, että on niitä opiskelijoita muitakin kuin pienikokoisia naisia ja jos ruoka tosiaan on se päivän ainoa kunnon ateria niin joku kämäinen jauholla jatkettu jauhelihapihvi proteiinilisänä ei ole mikään kummoinen. Miehille ja naisille koosta riippumatta on ihan samat ohjeet ruokailun suhteen. Annosmääristä nyt ei kannata tässä yhteydessä puhua, kun monelle tuo ruoka tosiaan on se ainoa kunnon ateria, ei siellä silloin mietitä että syönpä nyt kohtuudella ja odottelen että saan päivällistä kolmen tai neljän tunnin päästä. Mitään päivällistä kun ei välttämättä ole tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!
Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.
Kyllä surkuttelee, kun ei pääse matkustelemaan eikä muka ole varaa talvitakkiinkaan. Mikä on aikamoinen vale jo, helposti saa takin kun jättää yhden kk:n salimaksun ja proteiinijuomat väliin. Mutta mielummin surkuttelee uuden takin puutteetta lehdessä. Tyhmä mikä tyhmä.
Onneksi ei kuitenkaan ole yhtä.ilkeä kuin sinä. Eikä pitkään enää yhtä köyhä kuin sinä.
Jatka vaan ruikuttamista täällä. Muut menee elämässä eteenpäin.
Mistä sinä minun elämästäni tiedät? Taidat olla joku mt-potilas, jutut sen mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.
No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa.
Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.
Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?
Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.
Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.
Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.
Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?
Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.
Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan.
Kyllä meidän lounailla saa sitä paitsi aina ottaa 2-3 pihviä, en usko Helsingin Yliopiston olevan poikkeus.
Sama onkin mutta täällä näköjään on pakko kaikesta valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.
Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.
Yleensä palstalla hoetaan varmana tietona, että yliopistoon pääsee vain akateemisten menestyjien lapset. Muut on poikkeuksia. Nytkö ne yliopistot on pullollaan köyhien lapsia?
Opiskelemaan pääsee kaikki, joilla on riittävästi älyä. Työpaikan saaminen tutkinnon suorittamisen jälkeen on köyhälle hieman hankalampi kuin kermaperseille, jolle järjestyy suhteilla töitä jopa ennen valmistumista.
Onlyfanssiin tienaamaan vaan, niin ei tarvitse ruikuttaa rahan riittämättömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kamalaa törsäystä kun ruokaan menee seitsemän euroa päivässä.
On kyllä törmäystä, itse elän pienituloisena ja en todellakaan käytä 200 euroa ruokaostoksiin. Tarjoukset hyödyntäen pärjää paljon pienemmällä summalla.
Älä jauha paskaa. Ostan itse halvinta ja mm naudanlihaa en ole ostanut koskaan. Kun se on ollut aina liian kallista minulle. Olen aiemmin saanut ruuat 200e kk. Mutta hintojen noustua tolkuttomasti menee 300e vaikka mitä tekisi. Vihreitä äänestäneiden pitää olla nyt tyytyväisiä. Nyt eletään todeksi vihreää siirtymää kun ruokakin joka on perustarve alkaa olla luxus tuotteen hinnoissa. Kyllä yleisen länsimaisen maailmankuvan mukaan. Työnteosta pitää jäädä muutakin käteen
Kuin ruoka ja välttämättömät ryysyt päälle. Vai onko kehitysmaista tullut uusi normaali?
Kyllä meidän lounailla saa sitä paitsi aina ottaa 2-3 pihviä, en usko Helsingin Yliopiston olevan poikkeus.