Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk

Opiskelijoiden tulotason on tarkoitus nousta, kun aikanaan menevåt töihin.

Tämälom on kertomus siitä, miten Suomessa on mahdollista köyhien vanhempien ja diagnoosin omaavienkin mahdollsita hankkia akateeminen koulutus..

Ei meillä ole kertakaikkiaan varaa maksaa palkkkaa nykyistä enempää opiskelijoille.

Meillä on työelämä täynnä entisiä opiskelijoita jotka maksoivat lainalla tai työnteolla koulunkäyntinsä.  Joskus oli opintoraha noin 1000 euroa vuodessa. (amiksessa), mutta silloin kelpasi asuntolahuoneet ja jopa alivuokralaisina asuttiin. Kannusti myös työhön menemään, kun opintolaina piti maksaa. Hyvää ruokaa sai lisäksi eli kouluaterian ilmaiseksi ja sitä kyllä syötiin niin paljon, että näkkäri riitti iltaruuaksi-

Kyllä nyt on joku pahasti päävamminen tyyppi taas aktiivisena palstalla. Niin pahoin voi itse, että ei mitään muuta sisältöä keksi elämäänsä kuin haukkua ja solvata ihmisiä netissä päivät pitkät. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.

No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa. 

Millon olet syönyt noin? Miten saat koko päiväksi ruokaa joka päivä 3 eurolla ja 30 sentillä?.

Syö kerran päivässä opiskelijalounaan ja aamulla ja illalla puuroa?

Omana opiskeluaikana varsinkin miespuoliset opiskelijakaverit kyllä hyödynsi mahdollisuuden edulliseen lounaaseen, jotkut söi jopa kaksi kertaa päivässä linjastosta, eipä siinä kotona enää paljon rahaa kulu.

Laskutaito? Vaikka söisi kahdesti päivässä opiskelijalounaan eikä mitään muuta, se satasen budjetti ylittyy reilusti.

Ilmeisesti mitä tahansa väitteitä voi heitellä ilman mitään alkeellista laskutaitoa ja vielä yläpeukkua satelee.

Jep. Toisekseen, se opiskelijalounas on ainakin nykyään niin kevyt, että edes minä näin pienikokoisena naisena en pysy sillä kylläisenä kuin maksimissaan jonkun kolme tuntia. Aterian proteiiniosa on nykyään yleensä tarkasti säännöstelty, niin että saa esim. yhden pihvin. Loppuateria pitää lastata täyteen perunaa ja kaaliraastetta ja mitä muuta siellä salaattipuolella sattuu olemaankaan. Yllättäen tämä kaaliraaste+perunakombo ei ole järin täyttävää, vaikka itse teen aika täysiä lautasellisia, että saa jotain vastinetta rahoilleen. Lähtökohtaisesti teen kuitenkin ruoat itse, sillä se tulee kyllä annoskohtaisesti laskettuna huomattavasti halvemmaksi, ja ennen kaikkea ruoka on ravitsemuksellisesti tasapainoisempaa. Kaalia ja porkkanaa on opiskelijallakin varaa raastaa salaatiksi itsekin.

Ei kai kukaan kotonakaan syö kuin yhden pihvin?!?

Tässä tapauksessa yksi pihvi voi olla joku alle 10cm halkaisijalta oleva jauhelihapihvi. Ei siellä mitään sisäfilettä tarjota.

Tietysti jauhelihapihvi. Yksi on aivan normaali määrä naiselle etenkin pienikokoiselle kuten itsestäsi kerroit. Sinulla selvästi pahoja ongelmia ruokailuissa kun et hallitse annosmääriä lainkaan. 

Olen itseasiassa eri tyyppi, unohtui laittaa viestiin. Tosin nainen minäkin, ihan normaalikokoinen. Mietin vaan, että on niitä opiskelijoita muitakin kuin pienikokoisia naisia ja jos ruoka tosiaan on se päivän ainoa kunnon ateria niin joku kämäinen jauholla jatkettu jauhelihapihvi proteiinilisänä ei ole mikään kummoinen. Miehille ja naisille koosta riippumatta on ihan samat ohjeet ruokailun suhteen. Annosmääristä nyt ei kannata tässä yhteydessä puhua, kun monelle tuo ruoka tosiaan on se ainoa kunnon ateria, ei siellä silloin mietitä että syönpä nyt kohtuudella ja odottelen että saan päivällistä kolmen tai neljän tunnin päästä. Mitään päivällistä kun ei välttämättä ole tulossa.

Noin se onkin oikeasti köyhillä opiskelijoilla, muttei jutun tytöllä.

Täällä on ollut kymmeniä ketjuja missä totuutena hoettu miteen opiskelemaan eivät enää köyhien lapset pääse kuten aiemmin kirjoitettiinkin. Nyt kun asetelma toinen niin tottakai jokainen tuntee joukoittain rutiköyhiä jotka menestyksellä opiskelemassa. Tämä palsta ei petä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden tulotason on tarkoitus nousta, kun aikanaan menevåt töihin.

Tämälom on kertomus siitä, miten Suomessa on mahdollista köyhien vanhempien ja diagnoosin omaavienkin mahdollsita hankkia akateeminen koulutus..

Ei meillä ole kertakaikkiaan varaa maksaa palkkkaa nykyistä enempää opiskelijoille.

Meillä on työelämä täynnä entisiä opiskelijoita jotka maksoivat lainalla tai työnteolla koulunkäyntinsä.  Joskus oli opintoraha noin 1000 euroa vuodessa. (amiksessa), mutta silloin kelpasi asuntolahuoneet ja jopa alivuokralaisina asuttiin. Kannusti myös työhön menemään, kun opintolaina piti maksaa. Hyvää ruokaa sai lisäksi eli kouluaterian ilmaiseksi ja sitä kyllä syötiin niin paljon, että näkkäri riitti iltaruuaksi-

Opiskelijoille ei makseta palkkaa ellei sitten käy töissä. Sipilän hallitus leikkasi korkeakouluopiskelijoiden opintorahaa, eikä leikkausta ole korjattu. Seurauksena on, että opiskelijat ottavat ennätysmääriä lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Hän ei hallitse rahankäyttöä.

Ei kuitenkaan ole loinen. 

Elänyt ihan koko ikänsä loisena kuten vanhempansakin.

Eli jokainen päiväkotia käyvä ja peruskoulun sekä lukion suorittava on loinen? Saati yliopistossa olevat. Niinhän sinä kirjoitit koska tuokin nuori nainen opiskellut koko ikänsä varhaislapsuuden jälkeen. Siinä tapauksessa itsekin olet ollut loinen.

Hänen vanhempansa eivät ole koskaan elättäneet häntä itse. He on kaikki olleet vain loisia.

Tuolle on myös kustannettu kaikki asuntoa myöten jo lukiolaisena.

Nytkään ei edes tee töitä kuten muut.

Kaikki tulee veronmaksajilta. On tullut 20 vuotta.

Olet kyllä sairas suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on joku pahasti päävamminen tyyppi taas aktiivisena palstalla. Niin pahoin voi itse, että ei mitään muuta sisältöä keksi elämäänsä kuin haukkua ja solvata ihmisiä netissä päivät pitkät. Surullista.

Sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki kommentoijat väittävät jutun opiskelijan valittavan? Ei hän valita, jutussa kerrotaan periytyvästä köyhyydestä ja miten erilaista on opiskelu köyhän perheen lapsena verrattuna siihen, että voi luottaa vanhempien hätätilanteessa antamaan taloudelliseen apuun.

Koska kukaan ei oikeasti ole lukenut juttua. Asiat on niin kuin ne koetaan ja mutulla mennään.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Varmaan melkein puolet opiskelijoista köyhien lapsia. Miksi tämä henkilö kokee olevansa joku poikkeus? Opettelisi ensin käyttämään rahaa järkevämmin niin ei tarvisi surkutella kohtaloaan. Henkisen köyhyyden perinyt selvästi vanhemmiltaan. Kaikilla tuntemilla köyhillä ei todellakaan ole noin ankeaa asennetta elämään. Uhrin aseman omaksuminen on myrkkyä.

Hän käyttää rahaa järkevästi! Hän ei surkuttele eikä ole uhri. Päinvastoin. Huolehtii itsestään, opiskelee ja pyrkii eteenpäin. Ihanteellista!

Tässä ainoa henkisesti köyhä olet sinä.

Kyllä surkuttelee, kun ei pääse matkustelemaan eikä muka ole varaa talvitakkiinkaan. Mikä on aikamoinen vale jo, helposti saa takin kun jättää yhden kk:n salimaksun ja proteiinijuomat väliin. Mutta mielummin surkuttelee uuden takin puutteetta lehdessä. Tyhmä mikä tyhmä.

Onneksi ei kuitenkaan ole yhtä.ilkeä kuin sinä. Eikä pitkään enää yhtä köyhä kuin sinä.

Jatka vaan ruikuttamista täällä. Muut menee elämässä eteenpäin.

Taidat olla joku mt-potilas, jutut sen mukaisia.

Peilille siellä taas juttelet? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut kymmeniä ketjuja missä totuutena hoettu miteen opiskelemaan eivät enää köyhien lapset pääse kuten aiemmin kirjoitettiinkin. Nyt kun asetelma toinen niin tottakai jokainen tuntee joukoittain rutiköyhiä jotka menestyksellä opiskelemassa. Tämä palsta ei petä koskaan. 

Juuri näin. Faktat vääntyvät sen mukaan, miten ne sopivat omaan agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut kymmeniä ketjuja missä totuutena hoettu miteen opiskelemaan eivät enää köyhien lapset pääse kuten aiemmin kirjoitettiinkin. Nyt kun asetelma toinen niin tottakai jokainen tuntee joukoittain rutiköyhiä jotka menestyksellä opiskelemassa. Tämä palsta ei petä koskaan. 

Täällä ei kirjoittele kuin pieni määrä ihmisistä, mikäli et tiennyt. Nettihöpinät eivät kerro todellisuudesta.

Opiskelijalle ei kuulu monipuolinen ja terveellinen ruokavalio...Töihin tienaamaan, niin sitten voi ostaa ruokaa.

Harhaisia kommentteja miten kaikki "vaan kuuluu" kaikille

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle ei kuulu monipuolinen ja terveellinen ruokavalio...Töihin tienaamaan, niin sitten voi ostaa ruokaa.

Harhaisia kommentteja miten kaikki "vaan kuuluu" kaikille

Hän kertoo syövänsä yksipuolisesti😂

Normaalit opiskelijat asuu soluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Ei asioista kertominen ole valittamista. Naapurisi kertoo miten ruoka kallistunut eikä ollut varaa ostaa tomaatteja ja sinä menet kotiin nauraen että hän on kamala valittaja. Naapurisi ei olisi valittaja mutta sinä olet inhottava ihminen. 

Meneekö vähän tunteisiin? Laitapa puhelin pois.

Tuolla opiskelijalle on ystäviä mutta horoilla jotka täällä häntä haukkuvat ei varmasti ole. Mammojen omat koiratkin vihaavat heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle ei kuulu monipuolinen ja terveellinen ruokavalio...Töihin tienaamaan, niin sitten voi ostaa ruokaa.

Harhaisia kommentteja miten kaikki "vaan kuuluu" kaikille

Hän kertoo syövänsä yksipuolisesti😂

Normaalit opiskelijat asuu soluissa.

Nykyään harva asuu solussa. Siksi soluasuntoja puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hyvin rahaa, miksi valittaa? Kuvittelee olevansa jotenkin uniikki tai erityisen köyhä?

Ei hän valita, vaan kertoo elämästään. Miksi sinä valitat?

Kyllä hän nimenomaan valitti, kuinka tiukkaa rahallisesti on. Ymmärrätkö mitään lukemaasi? Valitti, kun ei ole tarpeeksi rahaa ruokaan, matkusteluun, talvitakkiin jne. Mutta sitten käyttää rahaa moneen turhuuteen. Miksi ei ymmärrä, että elämä on valintoja? Johtuuko asenne ja rahanongelmat adhd:sta muka?

Ei asioista kertominen ole valittamista. Naapurisi kertoo miten ruoka kallistunut eikä ollut varaa ostaa tomaatteja ja sinä menet kotiin nauraen että hän on kamala valittaja. Naapurisi ei olisi valittaja mutta sinä olet inhottava ihminen. 

Meneekö vähän tunteisiin? Laitapa puhelin pois.

Hän oli oikeassa. Ei valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Hän ei hallitse rahankäyttöä.

Ei kuitenkaan ole loinen. 

Elänyt ihan koko ikänsä loisena kuten vanhempansakin.

Eli jokainen päiväkotia käyvä ja peruskoulun sekä lukion suorittava on loinen? Saati yliopistossa olevat. Niinhän sinä kirjoitit koska tuokin nuori nainen opiskellut koko ikänsä varhaislapsuuden jälkeen. Siinä tapauksessa itsekin olet ollut loinen.

Hänen vanhempansa eivät ole koskaan elättäneet häntä itse. He on kaikki olleet vain loisia.

Tuolle on myös kustannettu kaikki asuntoa myöten jo lukiolaisena.

Nytkään ei edes tee töitä kuten muut.

Kaikki tulee veronmaksajilta. On tullut 20 vuotta.

Olet kyllä sairas suorastaan.

Sairasta kielenkäyttöä? Mikä vaivaa kun et muiden mielipiteitä kestä? Oletko jutun tyttö tai hänen äitinsä kun noin ihon alle menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki satasella kuussa toimeentulevat voivat luetella tähän mitä syövät, muuten tuo jää pelkälle sanahelinän tasolle. Eikä mitään perunat on halpoja heittoja, vaan 2000 kcal päivässä monipuolista ruokaa. Mistä tarkalleen se koostuu?

Perunaa, riisiä, tummaa tai täysjyvämakaronia, halvinta jauhelihaa, porkkanoita, kesällä kurkkua ja ehkä jopa tomaattia. Lisävitamiinit Rainbowin poretableteista. Tuossa nyt jotain. 

Sinun monipuolisuutesi tarkoittanee sitä, että lautasella on pääsääntöisesti kaikenlaisia kalliita rehuja, joiden ravintoarvo on lähes olematon.

Syön sesongin kasviksia, tietenkin. Talvella paljon esim. kaalia ja punajuuria. Kurkkua en syö edes kesällä, sehän on pelkkää vettä, ravintoarvo nolla.

Toisaalta kurkku on myös halpaa, 1,75 e/ kg , ja sitä voi käyttää niin leivän päällä kuin salaateissakin. Noheva pikkelöi sen lisukkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalle ei kuulu monipuolinen ja terveellinen ruokavalio...Töihin tienaamaan, niin sitten voi ostaa ruokaa.

Harhaisia kommentteja miten kaikki "vaan kuuluu" kaikille

Hän kertoo syövänsä yksipuolisesti😂

Normaalit opiskelijat asuu soluissa.

Nykyään harva asuu solussa. Siksi soluasuntoja puretaan.

Hän on itse tehnyt kaikki valinnat kuten äitinsäkin.

Miksi sitten ruikuttaa???

Vierailija kirjoitti:

Tuolla opiskelijalle on ystäviä mutta horoilla jotka täällä häntä haukkuvat ei varmasti ole. Mammojen omat koiratkin vihaavat heitä. 

Mikä mt-potilaiden ketju tämä on? Pitäisiköhän sun tilata aika lääkäriin?