HS: Zelenskyi: En usko, että Bahmut on enää Ukrainan hallussa

Hahhah, tämä sama tyyppi painaa koko sunnuntain täällä ylitöitä ja kuvittelee "servaavansa kalluja". Ai saatana, todellisuus on oikeasti parasta viihdettä ja kertoo kyllä hyvin millaisia neropatteja nämä meidän kotimaiset pikkuputlerit ovat :D :D :D

Eihän se sitten mitään haittaa sitten toimittaa vanhat F-16 koneet Ukrainalle, jos vaihtoehto olisi kierrättää ne? Nuo maathan ovat hankkineet jo F-35 yms. tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko heikompiuskoisetkin tajuavat mitä tarkoittaa suurvalta? Ei venäjä tule tätä sotaa häviämään tai lopettamaan kesken. Suurvallat jatkavat ja jatkavat, vaikka sata vuotta.

Totta. Venäjä ei koskaan häviä sotiaan. Sen joukot voi lyödä hajalle, sille voi aiheuttaa suuria miehistötappioita, jotta lännen media saa hillumista. Siitä huolimatta Venäjä kokoaa aina joukkonsa uudelleen ja painaa päälle voittoon asti. Bakhmut on loistava esimerkki siitä mitä se Venäjän sotiminen pahimmillaan on. Siitä ei kotishovien korpisotureilla ole hajuakaan, mutta Suomen sotaveteraanit sen tietävät omakohtaisesti ja siksi eivät ole lähteneet mukaan hillumiseen Ukrainan voitosta.

Bahmut on loistava propagandavoitto myös Venäjän kotiyleisölle esitettäväksi. Kansahan on ollut tyytymätöntä Venäjän hitaaseen etenemiseen.

Ja nyt pitäisi aivopestyimmänkin Ukrainan fanin silmät jo aueta lännen propagandan suhteen. Viime viikolla uutisoitiin, että Venäjän armeija pakenee Bahmutista ja rintama on romahtamaisillan, Wagner uhkasi vetäytyä yms. Ja nyt joudutaan jo myöntämään Venäjän voitto. 

Ne jutut mitä Ukrainan fani lukee lännen mediasta, niin ne eivät ole totta:)

Tämä on totta. Venäläiset on osoittautuneet eläimellisiksi tappioiden sietokyvyssään ja ilmeisesti paikallinen kansanluonne on sellaista, ettei se välitä kuolemasta paskaakaan. Siksi se vaan tulee ja tulee. Jo Tuntemattoman sotilaan majuri Sarastie totesi hyökkäysvaiheen alusa adjutantilleen, että vaikka saksalaiset ovat teknisesti etevämpiä ja tehokkaampia, venäläisellä on yksi valtti: "pyhän harmaan karhun eläimellinen sitkeys". Olisin luullut, että nykyaika on sen poistanut, mutta näyttää siltä että ovat yhtä hulluja edelleen.

Btw, Ukraina on pystynyt vastaamaan tähän sekopäisen karhun touhuun siksi koska se itsekin on slaavilaista kantaa ja suhtautuminen kuolemaan on liki sama. Läntiset pullamaat eivät tuossa todellisuudessa pärjäisi. Ihmisen hengellä ei ole mitään väliä tuolla.

Totta. Nykyaika ei ole poistanut Venäjän eläimellistä kansaluonnetta, jota on hiottu 800 vuotta Mongolien ajoista lähtien. Pitää muistaa, että Venäjä on suuri traumatisoitunut raakaa väkivaltaa ja alistamista kokenut kansakunta. Ukraina tosiaan pystyy vastaamaan vain koska ovat itse samanlaisia, talvisodassa olivat samalla puolella Suomea myllyttämässä.

Länsimaalaiset ovat mukavuudenhaluisia"sivistyneitä"pullapoikia, jotka keskittyvät lähinnä sotimaan internetissä.

Puhut nyt maasta josta pakeni yli miljoona kansalaista kun julistettiin osittainen liikekannallepano. Oikein huuuurrrrjan eläimellistä.

Ei paennut ja miljoona on Venäjällä vain pisara meressä.

Ehkä pisara vesilätäköstä olisi lähempi vertaus. Yli miljoona paennut maasta ja yli 200 000 raatoa. venäjällä ei ole varaa heittää loputtomasti porukkaa Ukrainaan kun ympärillä on paljon muitakin maita joilla olisi kana kynimättä venäjän kanssa. Joten alkaa olemaan ihan kohta joukot venäjältä loppu jos haluaa suojella muitakin rajojaan.

Et kai oikeasti usko niitä tarinoita 200 000 raadosta?:) Venäjä ei ole vielä edes julistanut sotatilaa.

Ja silti rysyt menettänyt yli 200 000 sotilasta. Aika heikko suoritus.

Vertailun vuoksi ryssyjen tappiot 

talvisodassa 300 000 

jatkosodassa 600 000

Ja silti rysyt voittivat kummankin sodan ja voittavat myös tämän.

Lännen aseet ovat kehittyneet noista ajoista aika paljon, toisin kun rysyjen. Ei sotia voiteta enää massiivisilla tappioilla.

Eihän länsi kuulemma ole sodassa Venäjän kanssa.

Herrasi Pjuuttinin mielestä nimenomaan on. "Kuulemma" ovat Lavrov ja Medvedev toistelleet tätä hospoti-pomiluita,

Vierailija kirjoitti:

Jonkun henkisen sietokyvyn ylitti pikku neropatiksi kutsuminen. Olette te niin pikkusieluista sakkia.

Joku ehkä katsoi, ettei liity aiheesen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkään lännen hienot vimpaimet eivät tule pysäyttämään Venäjää. Vaikka länsi kaataisi Ukrainaan kaikki aseensa ja rahansa niin Venäjä painaa päälle.

Venäläisiä on alle 150 miljoonaa. Mikä jumalainen voima heillä muka on muuta maailmaa uhkaamaan? Kun nykyisetkin näytöt puhuvat muuta.

Mitä"muuta maailmaa"? Venäjä uhkaa käytännössä vain pieniä rajanaapureitaan vaikka Venäjän atomiasearsenaali riittäisikin koko lännen hävittämiseen. Venäjä ei uhkaa "muuta maailmaa"ja"muuta maailmaa" ei kiinnosta Ukrainan konfilti. Se on vain yksi muiden joukossa kaikille muille paitsi Venäjän rajanaapureille.

Kuinka monen länsimaan suurimpiin kaupunkeihin moskovia onkaan uhannut tehdä hyökkäyksen ydinasein? Riittääkö kymmenkuntaan?

Minusta tuollainen on uhkaamista, jos mikä.

Ne maat jotka teeskentelevät välinpitämätöntä voidaan laskea melkeinpä yhden käden sormin:

P-Korea, Syyria, Venezuela, Eritrea ja mitä niitä nyt olikaan.

Kaikki muut ovat kiinnostuneita tai pikemminkin huolissaan moskovia touhuista.

Kiina ja muu maailma on huolissaan lähinnä NATOn puskemisesta Venäjän rajoille. Tottakai se huolestuttaa, että Moskova pakotetaan vastaamaan ydinasein. Jos jenkit lähtevät pois Venäjän rajoilta niin uhka hälvenee eikä ydinaseita tarvita.

Kyllä sä jaksat valehella.

Ei siinä, jos itekki pitäs trollata venäjän puolesta työkseen niin kai sitä alkas viihdyttää itseään keksimällä toine toistaan hullumpia valheita.

Venäjä on hyökkäillyt ennenkuin Natosta oli tietoakaan. Itse asiassa ennenkuin Usaa oli.   Sepittelee sekalaisia valheita, en tiedä miksi kun kaikki näkee ne valheiksi. Ehkä itseään varten. 

Vierailija kirjoitti:

Hahhah, tämä sama tyyppi painaa koko sunnuntain täällä ylitöitä ja kuvittelee "servaavansa kalluja". Ai saatana, todellisuus on oikeasti parasta viihdettä ja kertoo kyllä hyvin millaisia neropatteja nämä meidän kotimaiset pikkuputlerit ovat :D :D :D

Hehe.. näin on, 1-2 liikuttavaa hyödyllistä idioottia ja rysssän perseennuolijaa alapeukuttaa täällä hädissään.

Tai saattaa toki olla ihan vuorolistan mukaan Pietarin trollitehtaan Îgor vuorossa myös. Tämänpäiväinen uutisointi Bakhmutista on toki saanut hivelemään mulkun vartta voimafantasioissaan.

Ihmettelen miten tämäkin "sotatieteelisen" rysssän kätyrin ja "sohvasoturien" halveksujan iiggorin perustama ketju on näin pitkään ollut olemassa. Yleensä palstan ylläpito poistaa näitä ilmiantojen perusteella tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten tämäkin "sotatieteelisen" rysssän kätyrin ja "sohvasoturien" halveksujan iiggorin perustama ketju on näin pitkään ollut olemassa. Yleensä palstan ylläpito poistaa näitä ilmiantojen perusteella tehokkaasti.

Kai sillä pitää olla lohdutuspalkinto. Jostain syystä iiggori ei viihdy siinä pitkässä Ukraina -ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi pälli on yrittänyt saada ketjun poistumaan ja kun se ei ole onnistunut, aloittaa hän spämmäämään ketjun täyteen ja poistattelee viestejä sieltä.

Noloo..

No niinpä, rysssän trollin valhetta on yllättävän paljon tässä ketjussa

Kertoilee kuinka venäjä on suuri ja mahtava, kun sai vallattua kivimurska kasan "vain" 16 kuukaudessa.

Taistelut eivät kestäneet 16 kuukautta vaan 8 kuukautta, ja Ukrainan erikoisjoukot lännen hienoilla vimpaimilla hävisivät katugangsterin juopolle vankiporukalle

Tämähän tässä kalluja ketuttaakin. Ei tullut voittoa edes ihmeaseilla ja nyt on kaikki toivo (taas kerran) uusissa ihmeaseissa (F16), jotka ihan varppina muuttaa sodan kulun....

Ja kinzaalin piti hukuttaa Kiova paskaan, mutta eipä valmistu kinzaalia, kun ei tule lännestä tsippiä.

tsippejä tulee kyllä kuten kaikkea muutakin. Älä siitä huoli, Venäjällä on keinot kiertää pakotteet.

Menee naama pitkäksi, kun vuosikymmeniä  joutuu pakotteita kiertämään ja oma tuotekehitys on seis.

Ei auta vakoilu, eikä "ystävät."

Kannattaisikohan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja vetäytyä Ukrainasta nuolemaan haavoja, ettei pahempi kurjuus koita?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ja venäläiset ja niiden kusipäiden liittolaiset ovat p.......ä

putnikki on piilossa bunkkerissaan paska housuissaan eikä uskalla mennä ikkunoita lähelle ja pelkää ukrainan presidenttiä joka on todellinen

mies toisin kuin putnikki

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Sunkin täytyy opetella tiivistämään, ei tuosta jaarittelusta tule mitään. Täällä länsipuolella rautaesirippua ydibsotauhkaukset vain haukotuttavat. Edes kremlin viralliset edustajat eivät jaksa enää heilutella sitä korttia, oisko muuta?

Yksi putte eli RasPutin se lymyileeyltiö rohkeana bunkkeripappana.

Kyllä rysyä saa kulutettua konventionaalisesti vielä pitkään. Mannerheimin sanoin, kestäköön nyt, kun on perseeksi ryhtynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

No haluaisitko sinä asua"vain"siinä osassa?:D Vai odotatko, että se ydinohjuskin menee"johonkin muualle"ja siinä kuolee"jotain muita"? 

Venäjän atomiarsenaali on suurempi kuin  jenkeillä ja vasalleillaan yhteensä. Jenkeistä häviäisi New York jo alkurähinöissä Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksessä. Rantakaupunkeja on mahdoton puolustaa. Venäjän kaupungit taas ovat sisämaassa.

Pointti on siinä, että Venäjä ei uskalla käyttää ydinaseita länsimaita vastaan, koska se tietää koko Venäjän tuhoa. Venäjä tuhoutuu kokonaan heti kun niin tapahtuu. Länsimaista joku osuus. Tämän tietää Putler ja ääliökollegionsakin, ja siksi Venäjä ei tule ampumaan ydinaseitaan mihinkään.

Eli Venäjä on ku*essa ja se on hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

No haluaisitko sinä asua"vain"siinä osassa?:D Vai odotatko, että se ydinohjuskin menee"johonkin muualle"ja siinä kuolee"jotain muita"? 

Venäjän atomiarsenaali on suurempi kuin  jenkeillä ja vasalleillaan yhteensä. Jenkeistä häviäisi New York jo alkurähinöissä Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksessä. Rantakaupunkeja on mahdoton puolustaa. Venäjän kaupungit taas ovat sisämaassa.

Vain surkea, jo menneisiin vuosikymmeniin jämähtänyt rysssän rotta jaksaa toistella tällaista kylmän sodan aikaista retoriikkaa. Vain säälittävä rysssän rotta käpertyy siihen ainoaan, jota Venäjällä on jäljellä uhittelussaan: ydinaseuhkaan. Muutahan teillä ei olekaan, koko surkeassa, eristetyssä ja kurjistuvassa maassanne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hävittäjien jälkeen? Kun Ukraina saa hävittäjät, mutta edelleen Venäjä painaa päälle niin mitä länsi tekee sen jälkeen?

No, mitäs te rysssät kuvittelette tekevänne, kun mikään, mitä koetatte tehdä, ei johda mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

No haluaisitko sinä asua"vain"siinä osassa?:D Vai odotatko, että se ydinohjuskin menee"johonkin muualle"ja siinä kuolee"jotain muita"? 

Venäjän atomiarsenaali on suurempi kuin  jenkeillä ja vasalleillaan yhteensä. Jenkeistä häviäisi New York jo alkurähinöissä Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksessä. Rantakaupunkeja on mahdoton puolustaa. Venäjän kaupungit taas ovat sisämaassa.

Tämähän se.  Kovasta uhosta huolimatta tulisi ydinsota globaaleine seurauksineen aika ikävänä yllätyksenä näille näppissotureille, kun eivät kykene edes Ukrainaan tavalliseen sotaan lähtemään.

Yksi asia teiltä aina unohtuu, ei tällä palstalla ole kovin paljoa niin nuorta jengiä, joka ei olisi kasvanut jossain vaiheessa elämäänsä ydinsodan pelossa. Sitä sentään jauhettiin 60-luku, 70-luku, 80-luku ja osa 90-luvustakin. Old news, menettänyt tehonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

No haluaisitko sinä asua"vain"siinä osassa?:D Vai odotatko, että se ydinohjuskin menee"johonkin muualle"ja siinä kuolee"jotain muita"? 

Venäjän atomiarsenaali on suurempi kuin  jenkeillä ja vasalleillaan yhteensä. Jenkeistä häviäisi New York jo alkurähinöissä Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksessä. Rantakaupunkeja on mahdoton puolustaa. Venäjän kaupungit taas ovat sisämaassa.

Vain surkea, jo menneisiin vuosikymmeniin jämähtänyt rysssän rotta jaksaa toistella tällaista kylmän sodan aikaista retoriikkaa. Vain säälittävä rysssän rotta käpertyy siihen ainoaan, jota Venäjällä on jäljellä uhittelussaan: ydinaseuhkaan. Muutahan teillä ei olekaan, koko surkeassa, eristetyssä ja kurjistuvassa maassanne.

Hyvin näyttää toimivan kun ei kukaan uskalla hippasille. Sinäkin täriset peloissasi.

Kukaan ei pelkää teitä pascarys siä, teille nauretaan päin naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 US-NATO:n totuuden hetket lähestyvät. NATO ei voi voittaa Venäjää tavanomaisin asein. Vaihtehto on tietenkin ydinsota, mutta siinä me kuolemme kaikki. Onko silmitön Venäjä-viha todella niin arvokasta että tapamme itsemme ja läheisemme sen puolesta. Joillekin ilmeisesti on, mutta toivoisi, että jokin järjen ripe löytyisi USA:n huru-ukko presidentin nimissä toimivilta militaristeilta ja heidän EU-lakeijoiltaan. 

Eli mitä pitäisi tehdä? Hyväksyä se, että Venäjä voi hyökätä naapureihinsa ja vaatia alueita itselleen?

Venäjän johto on ihan tarpeeksi raukkamaista ja pelkurimaista käyttääkseen ydinaseita, koska se tietäisi Venäjän tuhoutumista ja länsimaista tuhoutuisi vain se osa, johon Venäjä ehtisi iskeä ennen kuin koko maa olisi tuusannuuskana. Venäjä on täydellinen altavastaaja myös ydinpelotteen osalta.

No haluaisitko sinä asua"vain"siinä osassa?:D Vai odotatko, että se ydinohjuskin menee"johonkin muualle"ja siinä kuolee"jotain muita"? 

Venäjän atomiarsenaali on suurempi kuin  jenkeillä ja vasalleillaan yhteensä. Jenkeistä häviäisi New York jo alkurähinöissä Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksessä. Rantakaupunkeja on mahdoton puolustaa. Venäjän kaupungit taas ovat sisämaassa.

Tämähän se.  Kovasta uhosta huolimatta tulisi ydinsota globaaleine seurauksineen aika ikävänä yllätyksenä näille näppissotureille, kun eivät kykene edes Ukrainaan tavalliseen sotaan lähtemään.

Yksi asia teiltä aina unohtuu, ei tällä palstalla ole kovin paljoa niin nuorta jengiä, joka ei olisi kasvanut jossain vaiheessa elämäänsä ydinsodan pelossa. Sitä sentään jauhettiin 60-luku, 70-luku, 80-luku ja osa 90-luvustakin. Old news, menettänyt tehonsa.

Ei ole, vaan nimenomaan säilyttänyt sen.  Siksi kukaan ei uskalla lähteä kokeilemaan.

Niin siis venäjä ei uskalla lähteä kokeilemaan. Sinnehän ei ole kukaan hyökkäämässä, tässä nyt vaan odotellaan koska ne tajuavat sen.  Perseilyn aika on kuitenkin ohi, joko hyvällä tai pahalla.