Lue keskustelun säännöt.
IS: Lääkärinä työskentelevä Antti pitää 6000e nettopalkkaa kohtuullisena koska pelkästään asumismenot ovat 2000 e/kk ja
20.05.2023 |
mahdollinen mielialaoireilukin tulee huomioida palkassa. Pitääkin ottaa puheeksi seuraavassa työhaastattelussa työstä mahdollisesti seuraava mt-ongelma.
Kommentit (37)
Tuohon mahtuu paljon päivystysvuoroja. Liian stressaavaa palkkaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu näin on. Tuosta kun pitää lisäksi sijoittaa 3000€/kk, niin itseasiassa kyseessä on varsin pieni palkka.
Ehkä saa enemmän, jos voi jo haastattelussa kertoa mt-ongelmista?
Uusi asunto ainakin annetaan monille ja Auri siivoaa.
Aika vastuullinen ammatti on ja monilla pitkät työvuorot. Ei käy kateeksi. Venäjällä on kommunismin jäljiltä vieläkin lääkärien palkka sama kuin vaikka siivoojan. Ja se kyllä näkyy hoidon tasossa ja ovat todella äkäisiä. (tästä on raportoitu usealta taholta, että moni venäläinen lääkäri aloittaa hoidon haukkumalla potilaan. )
Herrathan käyvätkin ulkomailla hoidossa.
En ymmärrä tätä lääkärien/hoitajien palkkavihaa. He ovat ainoastaan ainoa ihmisryhmä jotka ansaitsevat suuret pakkatulot vrt. johonkin Aallon kyltereihin tai kansanedustajien suhteettoman suuriin palkkoihin (sekä sun muihin mukavuuksiin mitä sieltä tulee valtion piikkiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuullinen ammatti on ja monilla pitkät työvuorot. Ei käy kateeksi. Venäjällä on kommunismin jäljiltä vieläkin lääkärien palkka sama kuin vaikka siivoojan. Ja se kyllä näkyy hoidon tasossa ja ovat todella äkäisiä. (tästä on raportoitu usealta taholta, että moni venäläinen lääkäri aloittaa hoidon haukkumalla potilaan. )
Herrathan käyvätkin ulkomailla hoidossa.
Jos on psykopaatti niin helppo ammatti. Mitään vastuutahan ei oikeasti ole koska hoitovirheistä ei koskaan mitään seuraamuksia tule. Lääkärinä voi toimia kymmeniä vuosia vaikka ilman koulutusta ilman että kukaan huomaa mitään(valelääkäritapaus).
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009591776.html
Tekee virkamiesduunia, siinä syy.
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 6k nettotulot ovat oikeutettuja kun on kouluttauduttu alalle, jolla sisäänpääsy vaikeaa ja opiskelu kestää kauan. En muista lukeneeni, että kukaan harmittelisi asianajajien "isoja" palkkoja. Periaatteessa kaikilla olisi mahdollisuus hakea ja päästä lääkikseen.
Duunari
Jos omat nettotulot olisivat kuuden tonnin pintaan, niin kyllä kyllä asuisin kalliimmin kuin nyt kaverin kolmiossa vuokralaisena. Hyvin monella menot kasvavat kun tulot kasvavat, eikö tämä ole ihan sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Siis onhan se tosi hyvä palkka niin, mutta kuvittelin olevan enemmän. Mullakin on ylempi korkeakoulututkinto, mutta työni ei ole yhtä vastuullista eikä kiireistä ja stressaavaa, mullakin jää käteen 6-7k kuussa. Ja mun viikkotunnit on 37,5h.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon mahtuu paljon päivystysvuoroja. Liian stressaavaa palkkaan nähden.
Jutun mukn siihen mahtuu perustyön päälle klo 8-16 työvuron jälkeen mm. toimiminen viikonloppuisin yksityisellä sivutoimisena.
Joten ei voi kauhean raskas työ olla, jos jaksaa tehdä töitä kahdessa paikassa. Jos työ olisi raskasta ja kuormittavaa, silloin yksi työpaikka riittää.
Minä en ainakaan oman työni lisäksi jaksaisi tehdä toista työtä ja olen korkeasti koulutettu ja saan huomattavasti vähemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hommaisi/vuokraisi kämpän missä kulut 5000€ kuukaudessa, niin sittenkö olisi sopivaa nurista huonosta palkasta, jos kerran 2000€ tekee palkasta kohtuullisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vai brutto?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 6k nettotulot ovat oikeutettuja kun on kouluttauduttu alalle, jolla sisäänpääsy vaikeaa ja opiskelu kestää kauan. En muista lukeneeni, että kukaan harmittelisi asianajajien "isoja" palkkoja. Periaatteessa kaikilla olisi mahdollisuus hakea ja päästä lääkikseen.
Duunari
Samaa mieltä.
Pääasiassa kateudestahan tuo johtuu. Lääkäriksi harvemmin päästään pelkillä suhteilla, tai muutenkaan "automaattisesti". Joutuu oikeasti tekemään töitä sen eteen ja kun varsinaiseen työelämään siirtyy, työ on arvokasta ja pää on melko nopeasti vadilla jos sitä ei ota tosissaan.
Toki lääkäreissäkin on mätiä yksilöitä, aivan kuten kaikissa ammateissa ja ihmisryhmissä.
Bruttopalkka on reilusti yli 10.000€.
Kaikkien pitää muuttaa 2000€ kk maksaviin kämppiin jos se on kerran peruste saada 6000e palkkaa. Sitten vaan pomot maksamaan!
Kuka nyt omaa palkkaansa kohtuuttoman suurena pitäisi?