IS: Lääkärinä työskentelevä Antti pitää 6000e nettopalkkaa kohtuullisena koska pelkästään asumismenot ovat 2000 e/kk ja
mahdollinen mielialaoireilukin tulee huomioida palkassa. Pitääkin ottaa puheeksi seuraavassa työhaastattelussa työstä mahdollisesti seuraava mt-ongelma.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vai brutto?
Ei vaan netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Tavallisen terveyskeskuksen lääkärin palkka klo 8-16
työstä, on tällä hetkellä 6750 €.Huonoin palkka on keskus-ja yliopistosairaaloissa erikoistuvilla lääkäreillä. Heidän kuukausipalkkansa
on alle 4000 euroa, jotain 3700 ja päälle.Parhainta palkkaa saavat ostopalvelulääkärit, eli ne
keikkalääkärit.IS:n artikkeli oli erittäin hyvä ja kuvaa erinomaisesti lääkäreiden ansiotasoa.
Niinkuin asioita seuraavat ihmiset tietävätkin, julkisella puolella on tunnetusti alhainen palkkataso.
Tuo on muuten. Sukulainen toimi muutaman vuoden erään suurehkon kaupungin lakimiehenä, juristina.
Siis julkinen puoli oli työnantaja.
Pääsi sitten erääseen suureen pankkiin töihin, lakimiehenä.
Palkannousu oli huikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vai brutto?
Ei vaan netto.
Älä mussuta, tollo.
Tuo tk-lääkärin 6700 palkka on BRUTTO.
Haastateltu lääkäri sanoo, että siitä jää käteen n. 4000 €.
Mikä tässä lääkärin palkassa närästää? Koulut on käyty, veroja maksetaan ja työ on "oikeaa työtä." Maalaisjärjellä on paljon vaikeampi hyväksyä kaiken maailman ylen, alkon, kevan jne toimitusjohtajien palkkoja, jotka ovat hieman korkeammat kuin kuusi tonnia nettona.
Antti on ihan oikeassa siinä, että säädylliseen elämään yltää täällä vain lääkärin tuloilla. Ihan oikeassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vai brutto?
Ei vaan netto.
Älä mussuta, tollo.
Tuo tk-lääkärin 6700 palkka on BRUTTO.
Haastateltu lääkäri sanoo, että siitä jää käteen n. 4000 €.
Onhan tuo tavallaan väärin. Olen ammatissa johon ei tarvitse käytännössä minkäänlaista koulutusta. Ei tehdä yli/viikonlopputöitä/työajat ovat säännöllisiä, homma on suht. rentoa, joskin fyysistä ja minulle jää "vain" n. 1000€ vähemmän käteen kuussa.
En siis sano että minun pitäisi tienata vähemmän, hoh! Mutta kyllä lääkärit ovat minusta palkkansa ansainneet. Jos joidenkin palkkaa pitäisi kritisoida, niin kansanedustajien ja kaikenmaailman johtajien bonuksia yms.
24: Lääkärille jäisi siis käteen n. 4 000 e/kk. Ei se loppupeleissä nyt niin paljoa ole, mielestäni. Tietysti melkoinen osa heistä työskentelee sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, joten tienestit tällöin ovat jo suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuullinen ammatti on ja monilla pitkät työvuorot. Ei käy kateeksi. Venäjällä on kommunismin jäljiltä vieläkin lääkärien palkka sama kuin vaikka siivoojan. Ja se kyllä näkyy hoidon tasossa ja ovat todella äkäisiä. (tästä on raportoitu usealta taholta, että moni venäläinen lääkäri aloittaa hoidon haukkumalla potilaan. )
Herrathan käyvätkin ulkomailla hoidossa.
olisihan se parannus suomalaiseen julkiseen terveydenhuoltoon verrattuna, että lääkäri aloittaisi hoidon haukkumalla potilaan. suomessa kun ei saa mitään hoitoa. pelkkää jonotusta koko julkinen terveydenhoito.
Ottamatta tähän vikinään kantaa sen kummemmin niin kannattaa tajuta se, että jutussa haastatellun lääkärin nettotuntipalkka on 24€/h! (Nettopalkka 4-6t€ ja työaika 50-55h/vko).
Suomen verotus on aivan sairas ja suurin syy on vasemmistopuolueet jotka pelkäävät kansan vaurastumista kuin ruttoa koska menettäisivät äänestäjät.
Jos kyseinen lekuri tekisi normaalia 7,5h / 5pv viikossa rytmiä tuolla tuntipalkalla niin hänen nettoliksansa olisi 3600€/kk.
Ihan turha vänistä jostain lääkärien korkeista palkoista kun se hyöty menee kuitenkin valtion kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka on reilusti yli 10.000€.
Totta. Itse tienaan melko lailla saman verran. Normaalin työajan lisäksi päivystyksiä on viisi kertaa kuukaudessa eli virkatyöajalla ei tuohon palkkaan pääse. Verolaskurin mukaan tänä vuonna saan 55% palkasta nettona ja valtio sekä muut maksut ovat 45%.
Lisätöitä eli potilasjonojen lyhennystä tai muutakaan ylimääräistä en halua tehdä kun käteen jää alle 40% palkasta. Suomen verotus on sen verran progressiivista että arvostan vapaa-aikaa enemmän. Oikeastaan pitäisi tehdä lyhyempää työaikaa jotta jaksaisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
24: Lääkärille jäisi siis käteen n. 4 000 e/kk. Ei se loppupeleissä nyt niin paljoa ole, mielestäni. Tietysti melkoinen osa heistä työskentelee sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, joten tienestit tällöin ovat jo suuremmat.
Omassa työpaikassani on normaalityön lisäksi päivystyksiä viisi kertaa kuukaudessa, iltavuoroja ja lisätöinä potilasjonojen purkuun mahdollisuus niin että tuskin kukaan jaksaa tai viitsii tehdä yksityispuolella töitä. Jotkut tekevät lyhennettyä työviikkoa ja joitakin on lähtenyt muualle kevyempään työhön.
Lääkärin työnkuva ja palkka vaihtelee paljon. Joillain erikoisaloilla ei ole päivystystä lainkaan tai se on vain yliopistosairaaloissa. Jos ei tee päivystyksiä tai yksityispuolen työtä niin sitten koko erikoislääkärin palkka voi olla tuo 6000 euroa kuukaudessa mikä ei mielestäni ole kohtuuttoman paljon kun huomioidaan ankara verotus.
Jos olisin lääkäri, niin muuttaisin välittömästi johonkin Sveitsiin tai Singaporeen. Joku 6000€ netto on siellä ihan huumoripalkka. Palkat moninkertaiset ja verot olemattomat. Helposti voisi neton ainakin tuplata siellä. Miksi kukaan osaaja jää Suomeen kituuttamaan ja saa vielä kettuilut päälle?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin lääkäri, niin muuttaisin välittömästi johonkin Sveitsiin tai Singaporeen. Joku 6000€ netto on siellä ihan huumoripalkka. Palkat moninkertaiset ja verot olemattomat. Helposti voisi neton ainakin tuplata siellä. Miksi kukaan osaaja jää Suomeen kituuttamaan ja saa vielä kettuilut päälle?
Muista ilmainen koulutus ja varmat tulot suomessa . Ulkomailla joutuu maksamaan koulutuksen kustannukset takaisin. Lisäksi muissakin maissa lääkäritei halua ulkomaalaisia säheltämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista ilmainen koulutus ja varmat tulot suomessa . Ulkomailla joutuu maksamaan koulutuksen kustannukset takaisin. Lisäksi muissakin maissa lääkäritei halua ulkomaalaisia säheltämään
Ilmainen koulutushan olisi jo hommattu Suomesta ja sitten lääkärinä muualle oikeille palkoille. Lääkäreistä hurja kysyntä kaikkialla.
Ei saa kouluttaa lisää lääkäreitä, koska lääkärien palkat muutoin tippuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä? Tekeekö tosi vähän töitä vai miten tienaa vain 6000€?
Aika paljohan 6000e netto lääkärillekin on.
Ne ei ole. Ihan hävettää, että itsella on samat nettotulot toisen asteen koulutuksella.
Vai brutto?
Ei vaan netto.
Missä ammatissa sun netto on 6000€ toisen asteen koulutuksella?
Tavallisen terveyskeskuksen lääkärin palkka klo 8-16
työstä, on tällä hetkellä 6750 €.
Huonoin palkka on keskus-ja yliopistosairaaloissa erikoistuvilla lääkäreillä. Heidän kuukausipalkkansa
on alle 4000 euroa, jotain 3700 ja päälle.
Parhainta palkkaa saavat ostopalvelulääkärit, eli ne
keikkalääkärit.
IS:n artikkeli oli erittäin hyvä ja kuvaa erinomaisesti lääkäreiden ansiotasoa.
Niinkuin asioita seuraavat ihmiset tietävätkin, julkisella puolella on tunnetusti alhainen palkkataso.