Lue keskustelun säännöt.
HS: Keskiluokka tekee haukkumasanalla eroa työväenluokkaan, sanoo tutkija Luokkatausta vaikuttaa ajatuksiimme
18.05.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009541829.html
'White trash' on esimerkki puhetavasta, jolla keskiluokka tekee eroa itsensä ja työväenluokan välille."
Täällähän tuota termiä viljellään. Mitä mieltä, tehdäänkö silloin eroa työväenluokkaan?
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Minusta hän ei todellakaan ole sitä. White trash on tätä porukkaa, jolla ei ole mitään kunnianhimoa ja yritystä mihinkään. He eivät mitään fitness kisoja voita. Hyvä jos saavat ostettua edes jokaiselle päivälle valmisruokaa. WT ovat näitä huumekoukussa olevia, joilla lm koti vain koska sossu maksaa. Vaatteet päällä, koska sossu maksaa ja ulkomaanmatkoja he eivät tee tai korkeintaan sinne kaikkein halvimpaan kohteeseen ryyppäämään.
Voi olla. Mutta vielä roskaisempaa on tämä fitness-porukkaa joka rikastuu sillä, että myy niitä huumeita penskoille ja muille ja sitten esittelee netissä merkkilaukkujaan ja kumihuuliaan. Kyllä he ovat sitä alinta sakkia, siitä ei pääse yli, eikä ympäri. Sivistymättömyyttä, julmuutta, häikäilemättömyyttä, porukkaa joilla ei ole näköalaa mihinkään, vaikka he yöpyisivät Dubain korkeimman hotellin katolla. Porukka joka on niin kuplaista, että tyhjiökin on kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin lehtijutun. Mielestäni 70-luvun lapsia ei ollut tapana erityisesti kannustaa, laittaa harrastuksiin tai osallistuttaa aikuisten kanssa keskusteluun ja mielipiteiden ilmaisuun. Kyllä se oli enempi "lapset saavat näkyä, mutta eivät kuulua" -kasvatusta. Näin siis yhteiskuntaluokasta riippumatta. En siksi ymmärrä kirjoittajan väitettä siitä, ettei hän _työläistaustaisuutensa_ vuoksi ole uskaltanut näkemyksiään tuoda esille, ja sen vuoksi olisi jäänyt mainituista paitsi.
Mielestäni - kyllä se oli - näin siis - en siis ymmärrä.
Tässä aukoton av-päättelyketju, jolla pestään mennen tullen mikä tahansa vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus. :)
Vertaisarvioitu tutkimus, jossa tutkitaan VAIN yhtä luokkaa, ja sen perusteella esitetään luokan vaikutusta ei kuulosta kyllä ainakaan luonnontieteilijän korvaan kovinkaan uskottavalta. Mutta ehkä tuo tieteellisen kulttuurin ero, kuvaillaan kovasti ilman tarkoitustakaan osoittaa jotain yleispätevämmin.
Itselleni kasvatustieteen ja psykologian aloja lukeneena tulee mieleen useitakin yhtä mahdollisia selitysmalleja tutkijan esiin nostamille ongelmille. Ja vertaisarvoista nillittäjälle toteaisin, ettei niitä niin hartaasti kannattaisi tuijottaa varsinkaan ihmistieteissä.
Luonnontiede on jo aikoja sitten tehnyt tiettyjä virheitä ja ainakin yrittänyt oppia niistä. Ihmistieteet haluaa näemmä väenvängällä tehdä samat virheet ihan itse uudelleen? Hyvää tutkimusrahoituksen käyttöä /s
Vierailija kirjoitti:
Weeteellä ei ole mitään tekemistä työväen luokan kanssa vaan sillä viitataan sosiaalituilla eläviin työhaluttomiin pummeihin, jotka on tehneet pummailustaan kulttuurin ja elämäntavan.
5osiaalitukien jakaminen on sos. tukien jakajan käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Valitettavasti itselle työväenluokasta tulee ensimmäisenä mieleen jotkut persut ja autoja rassaavat juntit, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Tiedän, että näin ei saisi sanoa, mutta en voi sille mitään, koska se todellakin on ensimmäinen mielikuvani. Tiedän kyllä, että olen monen kohdalla täysin väärässä ja se on paha yleistys, mutta ehkä se kertoo siitä miten media yleensä myy nämä työväenluokkaiset. Mielikuvistahan tässä on kyse.
Tässäpä se. Joku Latela-sarjan autonrassaaja porukka juntteine juttuineen on ensimmäinen mielikuva työväenluokkaisesta, joiden kanssa en haluaisi olla mistään hinnasta tekemisissä.
Mutta miehet tykkäävät, koska he rakastavat rassailla autojaan.
Mökkeilykunnassani on paljon nuoria kavereita, jotka kokoavat itse vaikka auton. Tällaiselle "akateemiselle pullamössölle" tuollainen käytännönlahjakkuus on sarjassa "yliluonnollista". Naapurin 16v. jantteri korjasi ruohonleikkurini eikä olisi millään edes ottanut korjauspalkkaa.
Uuden autotallini katto lähti syysmyrskyssä irti mutta kylän miehet hyväähyvyyttään korjasi sen ja se oli jo kunnossa kun tulin paikalle.
Mietin usein, kuinka hienoa olisi osata tehdä jotain käytännöllistä muutakin kuin vain näpytellä tietokonetta. Tunnen itseni välillä "kädettömäksi" kun seuraan sitä käytännönlajakkuutta mitä näillä ihmisillä on.
Yksi WT:n näköinen nuori tyttö räikeänpunaisessa kananp*rse tukassaan, legginsseissä ja Tokmannin paitulissa paikallisessa junttipubissa, kutoo upeita seinävaatteita, jotka viedään käsistä, vapaa-aikanaan.
Itse en taas tykkää rassailla autoja enkä tykkää junttimaisista jutuistakaan. Rasismi on no no, samoin jääkiekko. Jalkapallosta pidän. Olen hetero ja minulla on 19 cm penis, sekä useita seksikumppaneita. Pukeudun hipsterimäisesti, olen amis.
Sokerideittailusta tohkeissaan ja tärkeänä jauhavat lienee wt. Ei tavisduunari ehkä ehdi mitään erityisen träshiä laittaa elämäänsä, elelevät ja harrastavat omia juttujaan mikäli työnteolta ehtivät. Valtavirta Suomessa lienee sellaisia aika peruspulliaisia, joilla ei ole tarvetta esittää kenellekään mitään. Sitten on nimenomaan se maailmalta rantautunut ääripinnallinen ja ääriulkonäkökeskeinen elämäntapa ilman sivistystä ja lukeneisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Valitettavasti itselle työväenluokasta tulee ensimmäisenä mieleen jotkut persut ja autoja rassaavat juntit, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Tiedän, että näin ei saisi sanoa, mutta en voi sille mitään, koska se todellakin on ensimmäinen mielikuvani. Tiedän kyllä, että olen monen kohdalla täysin väärässä ja se on paha yleistys, mutta ehkä se kertoo siitä miten media yleensä myy nämä työväenluokkaiset. Mielikuvistahan tässä on kyse.
Tässäpä se. Joku Latela-sarjan autonrassaaja porukka juntteine juttuineen on ensimmäinen mielikuva työväenluokkaisesta, joiden kanssa en haluaisi olla mistään hinnasta tekemisissä.
Mutta miehet tykkäävät, koska he rakastavat rassailla autojaan.
Mökkeilykunnassani on paljon nuoria kavereita, jotka kokoavat itse vaikka auton. Tällaiselle "akateemiselle pullamössölle" tuollainen käytännönlahjakkuus on sarjassa "yliluonnollista". Naapurin 16v. jantteri korjasi ruohonleikkurini eikä olisi millään edes ottanut korjauspalkkaa.
Uuden autotallini katto lähti syysmyrskyssä irti mutta kylän miehet hyväähyvyyttään korjasi sen ja se oli jo kunnossa kun tulin paikalle.
Mietin usein, kuinka hienoa olisi osata tehdä jotain käytännöllistä muutakin kuin vain näpytellä tietokonetta. Tunnen itseni välillä "kädettömäksi" kun seuraan sitä käytännönlajakkuutta mitä näillä ihmisillä on.
Yksi WT:n näköinen nuori tyttö räikeänpunaisessa kananp*rse tukassaan, legginsseissä ja Tokmannin paitulissa paikallisessa junttipubissa, kutoo upeita seinävaatteita, jotka viedään käsistä, vapaa-aikanaan.Itse en taas tykkää rassailla autoja enkä tykkää junttimaisista jutuistakaan. Rasismi on no no, samoin jääkiekko. Jalkapallosta pidän. Olen hetero ja minulla on 19 cm penis, sekä useita seksikumppaneita. Pukeudun hipsterimäisesti, olen amis.
Pistä yv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Valitettavasti itselle työväenluokasta tulee ensimmäisenä mieleen jotkut persut ja autoja rassaavat juntit, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Tiedän, että näin ei saisi sanoa, mutta en voi sille mitään, koska se todellakin on ensimmäinen mielikuvani. Tiedän kyllä, että olen monen kohdalla täysin väärässä ja se on paha yleistys, mutta ehkä se kertoo siitä miten media yleensä myy nämä työväenluokkaiset. Mielikuvistahan tässä on kyse.
Historiattomuus (historiaa tuntematon) ja sivistymättömyys tulee mieleen tämän kommentin lähettäjästä.
Turhaan sinä vihjailet niillä sivistysduunareilla, koska ne on jo aikoja sitten nousseet koulutuksen mukana keskiluokkaan ja niitä ei ole kuin historiassa. Enää ei eletä 50-lukua. Jäljelle jääneet on joko täysiä persuja tai passiivisia möllöttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On näitä valkokaulusduunareita jotka amispohjalta käyneet AMK:n kuten sairaanhoitajat ja muu hoitohenkilökunta, siellä paljon lähihoitajapohjalta tullutta jengiä, tatuoinnit paistaa samoin inssipuolella
on tätä amisjengiä tatskoineen, tosin tunnen yhden lekurin jolla tatuointeja kroppa täys, heppu on entinen
ongelmanuori joka opiskeli Riiassa Latviassa maksullisessa opistossa lääkäriksi, ei ollenkaan huonompi polku ja uraloikka elämässä, tämä kaveri on muuten erittäin pidetty yleislääkäri, johtuuko etä nähnyt elämää laidasta laitaan eikä kategoroi ihmisiä taustan perusteella.
Mutta kyllä tatskoken määrä duunareilla on massiivinen...itse olen duunari jolla puhdas kroppa ja se herättää
naisten mielenkiinnon yhteiskuntaluokkaa katsomatta, kun ei voi tietää kun ei ole leimautunut duunariksi ja pukeutuminen hämää..ehkä enemmän ylemmän keskiluokan vaatteita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä, miten nykyajan nuoret pari-kolmekymppiset tuntuvat olevan paljon toksisemman luokkatietoisempia kuin esim 4-5- kymppiset. Ja nimenomaan negatiivisella tavalla, eli kanssaihmisen työn ja aseman kunnioitus on olematonta, jos kuuluu alempaan sosiaaliryhmään. Eli peruskäytöstavat on hukassa. Lisäksi myös tietoisuus niistä yhteiskuntaluokista on hämärtynyt, koska osa työväenluokkaan kuuluvista kuvittelee itse olevansa keskiluokkaa ja toimii tökerösti. Ilmeisesti koska jakautuminen on niin voimakasta mielikuvien tasolla.
Väitän, että tämä johtuu siitä, että nuo 4/5-kymppiset ovat vielä hyvinvointivaltion kasvatteja, joiden lapsuuden ja nuoruuden aikaan peruskoulu toimi ja lasten keskinäiset erot ei olleet niin räikeitä. Näiden nuorempien aikaan hyvinvointivaltio eikä koulu ole olleet samanlaisia kuin ennen, erot hyvien ja huonojen taustojen välillä on kasvaneet ja näkyy kouluissa selvemmin kuin aikaisemmin. Ja kun siellä oppii dissaamaan niitä alempiarvoisia, niin sehän siirtyy sellaisenaan muuallekin.
80-luvulla opetettiin, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Että kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
Muistan saman. Ja erot yhteiskuntaluokkien välillä oli pienemmät kuin koskaan. Ja kas kummaa, ihmisillä oli parempi olla.
Nyt on sitten saatu luokkayhteiskunta rehottamaan ja nuorten mielisairaalapaikat ei riitä. Kas kummaa.
Joskus sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Mutta siitä on aikaa.
Ei meillä ole muuta luokkayhteiskuntaa kuin se minkä sosialistit on maahan luoneet. Eli on köyhälistö joka on eri syistä tippunut työttömäksi ja sosiaaliturvan varaan ja saa siellä pysyäkin jos sosialisteilta kysytään. On ne jotka ei ole vielä tippuneet sosiaaliturvalle mutta joiden verotus ja muut maksut nousee siihen tahtiin että elintaso lähestyy noita köyhimpiä. Sitten on Harvojen ja valittujen joukko joka kaikesta huolimatta onnistuu tienaamaan keskivertoa paremmin ja ylläpitämään hyvää elintasoa. Tähän kuuluu myös poliitikot kavereineen joille sopiva aloittelijan palkka ilman osaamisvaatimuksia näyttää olevan 7000-8000 kuussa, kuten hallituksen avustajille suurimmalle osalle maksetaan. Suomalaisten keskipalkka on jossain 3000 tienoilla ja tuo yleensä vaatii hommiensa osaamisen + työkokemusta tai ainakin korkean koulutuksen.
En jaksanut ensimmäistä lausetta pidemmälle, koska alkoi poliittinen posmennus. Arvaan loput. Kiitos panoksestasi keskusteluun.
Sosialisti ei tosiaankaan kestä herkkähipiäisenä ollenkaan kun sille näytetään utopiansa käytännön seuraukset :D
Ei ihme ettei nuo opi virheistään ikinä.
Käytät sanaa "sosialisti" haukkumasanana, mikä luo tekstillesi heti raskaan sävyn. Olen itse opetellut välttämään poliittisia termejä, koska ne parantaa keskustelua heti ja olen huomannut, että siten myös ne toisin ajattelevatkin jaksavat lukea ja ottaa kantaa. Suosittelen kokeilemaan. Nyt sorruit lällättelyyn, mikä on vähä-älyisyyden ja toksisuuden merkki ja alentaa sinun arvoasi ihmisenä ja henkilönä.
Tekstisi oli hyvä ja virkistävä aina tuohon vähä-älyiseen ja toksiseen lällättelyyn asti, mikä alentaa arvoasi ihmisenä ja henkilönä. Olisit pitänyt itsesi sivistyneen ihmisen kategoriassa ilman viimeistä möläytystäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkija on rakentanut itselleen brändin ja tarinan, joka perustuu enemmän hänen subjektiiviseen kokemukseensa kuin tutkittuun tietoon. Haastattelun terminologia ja kategorisointi ovat mitä sattuu (white trash on rinnastettu työväenluokkaan ja yläluokkainen itsevarmuus sekoitettu keskiluokkaisuuteen, jota oikeasti pikemminkin hallitsee pelko luokkapudokkuudesta, mikä puolestaan ohjaa keskiluokkaa pikkuporvarillisiin, yhdenmukaisiin arvoihin.). Vapaaehtoistyö (roskien kerääjänä) ei kyllä siltikään mielestäni heijastele alaluokan vaan keskiluokan arvoja - ja sitä miten nämä arvot jaloimmillaan voivat ilmetä.
Myös monet tekstin yleistykset ja syy-seuraus-suhteet ovat hatusta vedettyjä. Kun on haluttu kulkea tarina ja stereotypiat edellä, esimerkiksi yksilöllinen temperamentti on sivuutettu kokonaan. Kyllä ulospäinsuuntautuneet ja reteät tyypit ovat aktiivisia seminaareissa aivan luokkataustasta riippumatta, temperamentiltaan aremmat ja ujommat taas eivät niinkään, oli kotitausta minkälainen vain.
Ja aivan varmasti Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksella on suuri määrä hänen kaltaisiaan, työväentaustaisia opettajia, jopa professoreita - ei hän ole tässä mielessä mikään tilastollinen ihme tai poikkeus. Ei olisi Helsingin yliopistossakaan. Mutta joka tapauksessa on mukavaa, että tällaisia henkilöesittelyjä tehdään. Tieteen kanssa niillä on tosin tekemistä vain nimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Minusta hän ei todellakaan ole sitä. White trash on tätä porukkaa, jolla ei ole mitään kunnianhimoa ja yritystä mihinkään. He eivät mitään fitness kisoja voita. Hyvä jos saavat ostettua edes jokaiselle päivälle valmisruokaa. WT ovat näitä huumekoukussa olevia, joilla lm koti vain koska sossu maksaa. Vaatteet päällä, koska sossu maksaa ja ulkomaanmatkoja he eivät tee tai korkeintaan sinne kaikkein halvimpaan kohteeseen ryyppäämään.
Voi olla. Mutta vielä roskaisempaa on tämä fitness-porukkaa joka rikastuu sillä, että myy niitä huumeita penskoille ja muille ja sitten esittelee netissä merkkilaukkujaan ja kumihuuliaan. Kyllä he ovat sitä alinta sakkia, siitä ei pääse yli, eikä ympäri. Sivistymättömyyttä, julmuutta, häikäilemättömyyttä, porukkaa joilla ei ole näköalaa mihinkään, vaikka he yöpyisivät Dubain korkeimman hotellin katolla. Porukka joka on niin kuplaista, että tyhjiökin on kateellinen.
Olet täysin oikeassa. Tuollaiset ihmiset ovat muiden hyväksikäyttäjiä, itsekkäitä ja narsistisia. Sitä on WT tyypit. WT tyypit eivät useinkaan saa sosiaalitukia vaikka yrittävät niitä hakea, koska heillä ei ole työhaluja. Jopa amerikoissa on vastuulliset sosiaalituet, eli sinun pitää osoittaa että olet niiden arvoinen. Ellet osoita sitä, sitten et saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä, miten nykyajan nuoret pari-kolmekymppiset tuntuvat olevan paljon toksisemman luokkatietoisempia kuin esim 4-5- kymppiset. Ja nimenomaan negatiivisella tavalla, eli kanssaihmisen työn ja aseman kunnioitus on olematonta, jos kuuluu alempaan sosiaaliryhmään. Eli peruskäytöstavat on hukassa. Lisäksi myös tietoisuus niistä yhteiskuntaluokista on hämärtynyt, koska osa työväenluokkaan kuuluvista kuvittelee itse olevansa keskiluokkaa ja toimii tökerösti. Ilmeisesti koska jakautuminen on niin voimakasta mielikuvien tasolla.
Väitän, että tämä johtuu siitä, että nuo 4/5-kymppiset ovat vielä hyvinvointivaltion kasvatteja, joiden lapsuuden ja nuoruuden aikaan peruskoulu toimi ja lasten keskinäiset erot ei olleet niin räikeitä. Näiden nuorempien aikaan hyvinvointivaltio eikä koulu ole olleet samanlaisia kuin ennen, erot hyvien ja huonojen taustojen välillä on kasvaneet ja näkyy kouluissa selvemmin kuin aikaisemmin. Ja kun siellä oppii dissaamaan niitä alempiarvoisia, niin sehän siirtyy sellaisenaan muuallekin.
80-luvulla opetettiin, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Että kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
Muistan saman. Ja erot yhteiskuntaluokkien välillä oli pienemmät kuin koskaan. Ja kas kummaa, ihmisillä oli parempi olla.
Nyt on sitten saatu luokkayhteiskunta rehottamaan ja nuorten mielisairaalapaikat ei riitä. Kas kummaa.
Joskus sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Mutta siitä on aikaa.
80- ja vielä 90- luku oli tällaista hyvää aikaa. 2000-luvulla tuli tämä jenkki-ihannointi ja luxuksen ihannointi sekä erottelu rikkaat vastaan köyhät, koululaisilla merkkivaatteita, mopoautoja, matkoja ja hulppeita synttäreitä sekä kalliita harrastuksia. Siinä köyhemmän lapsi jäi vahvasti tuntemaan huonommuutta ja osattomuutta.
En tule koskaan ymmärtämään tätä vihaa Amerikkaa kohtaan missä kaikki laitetaan aina "Jenkki-ihannoinnin" piikkiin :D onko itäraja parempi? miksi ei saisi nauttia luksuksesta elämässä? miksi merkkivaatteet ja muoti ylipäänsä ovat automaattisesti huonoja asioita? saako hienossa ravintolassa käydä ilman että on pinnallinen pyrkyri? jne.
Tyypillinen taistolais-ajattelu jonka ansiosta liityttiin Natoon 30-vuotta liian myöhään.
Ihannointi OK, apinointi not OK.
Nuo WT tyypeistä haukkuvat apinoivat amerikkalaisia, eivät ihannoi.
Mitä enemmän ihmiset leimaavat ja haukkuvat toisiaan, sitä helpompi heitä on hallita.
Leimaaminen on sivistymättömyyttä, huonoa käytöstä, väärää ylemmyyttä ja silkkaa moukkamaisuutta.
Ajatuskyvyltään rajoittuneet ihmiset nostavat itsensä jalustalle ja ovat muita parempia, mutta mikä heissä on parempaa? Ei ainakaan äly, koska älykäs ihminen ei sorru itsensä nostamiseen, muita alentamalla.
Laumakäytös on myös ominaista näille henkisesti rajoittuneille tyhjille sieluille, koska yksin he eivät voi nostaa itseään. Tarvitaan aina lauma, joka on samalla alhaisella tasolla, että leimaajilla on taattu ylistys, kun he rakentelevat mielessään viisauksia, esimerkiksi apinoimalla amerikkalaisia.
Onko jo saavutettu ylin mahdollinen typeryyden taso, vai onko vielä joitain vakuuttavampia todisteita julkaisematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymistieteissä yleensä kuvitellaan (!) erilaisia kriteerejä, joiden mukaan väestöä ryhdytään luokittelemaan näihin tutkijoiden kuvittelemiin lokeroihin. Näiden lokeroiden välisistä suhteista aletaan taas tehdä kuviteltuja olettamuksia joista kirjoitetaan julkaisuja. Jos julkaisut sattuvat olemaan mediaa kiinnostavia, ne voivat saada laajempaa huomiota.
Suomessa on rakenteita, kuten esim. koulutus, terveydenhoito ja sosiaaliturva, jotka estävät sen kaltaista syrjäytymistä, mitä amerikkalaisten white trash -käsitteellä ajetaan takaa. En ole kohdannut kyseistä termiä missään täkäläisessä asiayhteydessä ja Hesarin jutun mukaisena se lähinnä ihmetytti.
Hesarin jutun mukainen käsitys on juurkin sama, jota tässä ketjussa on painotettu ja alleviivattu, eli termi määrittelee ihmisen ulkoista habitusta ja käyttäytymistä, ei sosiaaliluokkaa. Ap on keksinyt itse oman määritelmänsä.
En ole koskaan kuullut white trash -tyylisen ihmisen kuuluvan mihinkään muuhun sosiaaliluokkaan kuin alimpaan. Sosiaaliluokkia on muitakin kuin jutussa esitellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä, miten nykyajan nuoret pari-kolmekymppiset tuntuvat olevan paljon toksisemman luokkatietoisempia kuin esim 4-5- kymppiset. Ja nimenomaan negatiivisella tavalla, eli kanssaihmisen työn ja aseman kunnioitus on olematonta, jos kuuluu alempaan sosiaaliryhmään. Eli peruskäytöstavat on hukassa. Lisäksi myös tietoisuus niistä yhteiskuntaluokista on hämärtynyt, koska osa työväenluokkaan kuuluvista kuvittelee itse olevansa keskiluokkaa ja toimii tökerösti. Ilmeisesti koska jakautuminen on niin voimakasta mielikuvien tasolla.
Väitän, että tämä johtuu siitä, että nuo 4/5-kymppiset ovat vielä hyvinvointivaltion kasvatteja, joiden lapsuuden ja nuoruuden aikaan peruskoulu toimi ja lasten keskinäiset erot ei olleet niin räikeitä. Näiden nuorempien aikaan hyvinvointivaltio eikä koulu ole olleet samanlaisia kuin ennen, erot hyvien ja huonojen taustojen välillä on kasvaneet ja näkyy kouluissa selvemmin kuin aikaisemmin. Ja kun siellä oppii dissaamaan niitä alempiarvoisia, niin sehän siirtyy sellaisenaan muuallekin.
80-luvulla opetettiin, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Että kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
Muistan saman. Ja erot yhteiskuntaluokkien välillä oli pienemmät kuin koskaan. Ja kas kummaa, ihmisillä oli parempi olla.
Nyt on sitten saatu luokkayhteiskunta rehottamaan ja nuorten mielisairaalapaikat ei riitä. Kas kummaa.
Joskus sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Mutta siitä on aikaa.
80- ja vielä 90- luku oli tällaista hyvää aikaa. 2000-luvulla tuli tämä jenkki-ihannointi ja luxuksen ihannointi sekä erottelu rikkaat vastaan köyhät, koululaisilla merkkivaatteita, mopoautoja, matkoja ja hulppeita synttäreitä sekä kalliita harrastuksia. Siinä köyhemmän lapsi jäi vahvasti tuntemaan huonommuutta ja osattomuutta.
En tule koskaan ymmärtämään tätä vihaa Amerikkaa kohtaan missä kaikki laitetaan aina "Jenkki-ihannoinnin" piikkiin :D onko itäraja parempi? miksi ei saisi nauttia luksuksesta elämässä? miksi merkkivaatteet ja muoti ylipäänsä ovat automaattisesti huonoja asioita? saako hienossa ravintolassa käydä ilman että on pinnallinen pyrkyri? jne.
Tyypillinen taistolais-ajattelu jonka ansiosta liityttiin Natoon 30-vuotta liian myöhään.
Ihannointi OK, apinointi not OK.
Nuo WT tyypeistä haukkuvat apinoivat amerikkalaisia, eivät ihannoi.
Mitä enemmän ihmiset leimaavat ja haukkuvat toisiaan, sitä helpompi heitä on hallita.
Leimaaminen on sivistymättömyyttä, huonoa käytöstä, väärää ylemmyyttä ja silkkaa moukkamaisuutta.
Ajatuskyvyltään rajoittuneet ihmiset nostavat itsensä jalustalle ja ovat muita parempia, mutta mikä heissä on parempaa? Ei ainakaan äly, koska älykäs ihminen ei sorru itsensä nostamiseen, muita alentamalla.
Laumakäytös on myös ominaista näille henkisesti rajoittuneille tyhjille sieluille, koska yksin he eivät voi nostaa itseään. Tarvitaan aina lauma, joka on samalla alhaisella tasolla, että leimaajilla on taattu ylistys, kun he rakentelevat mielessään viisauksia, esimerkiksi apinoimalla amerikkalaisia.
Onko jo saavutettu ylin mahdollinen typeryyden taso, vai onko vielä joitain vakuuttavampia todisteita julkaisematta?
Kirjoitin tuon edeltävän kommentin, ja olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä.
Ei amerikoissakaan tuo WT ole missään yleisessä käytössä. Sitä käyttävät pelkästään typerykset jotka yrittävät olla jotain suurempaa kuin ovatkaan. Amerikkalaiset tietävät ja tiedostavat sen että yksi kaunis päivä he saattavat menettää työnsä, joka tarkoittaa sitä että pankki vie talon. Sen jälkeen he ovat "WT" ryhmässä. Siitä syystä amerikoissa kaikki, myös ne typerykset, pyrkivät olemaan mahdollisimman ystävällisiä toisilleen (vaikka nyt täytyy ymmärtää että ystävällisyys ei tarkoita ystävyyttä) Ystävällisyys toisille voi jonain päivänä tarkoittaa sitä että hän jolle olit ystävällinen on sinulle ystävällinen ja tarjoaa tai kertoo esimerkiksi työmahdollisuudesta. Siitä syystä suurin osa amerikkaisista ei hauku ketään WTksi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkija on rakentanut itselleen brändin ja tarinan, joka perustuu enemmän hänen subjektiiviseen kokemukseensa kuin tutkittuun tietoon. Haastattelun terminologia ja kategorisointi ovat mitä sattuu (white trash on rinnastettu työväenluokkaan ja yläluokkainen itsevarmuus sekoitettu keskiluokkaisuuteen, jota oikeasti pikemminkin hallitsee pelko luokkapudokkuudesta, mikä puolestaan ohjaa keskiluokkaa pikkuporvarillisiin, yhdenmukaisiin arvoihin.). Vapaaehtoistyö (roskien kerääjänä) ei kyllä siltikään mielestäni heijastele alaluokan vaan keskiluokan arvoja - ja sitä miten nämä arvot jaloimmillaan voivat ilmetä.
Myös monet tekstin yleistykset ja syy-seuraus-suhteet ovat hatusta vedettyjä. Kun on haluttu kulkea tarina ja stereotypiat edellä, esimerkiksi yksilöllinen temperamentti on sivuutettu kokonaan. Kyllä ulospäinsuuntautuneet ja reteät tyypit ovat aktiivisia seminaareissa aivan luokkataustasta riippumatta, temperamentiltaan aremmat ja ujommat taas eivät niinkään, oli kotitausta minkälainen vain.
Ja aivan varmasti Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksella on suuri määrä hänen kaltaisiaan, työväentaustaisia opettajia, jopa professoreita - ei hän ole tässä mielessä mikään tilastollinen ihme tai poikkeus. Ei olisi Helsingin yliopistossakaan. Mutta joka tapauksessa on mukavaa, että tällaisia henkilöesittelyjä tehdään. Tieteen kanssa niillä on tosin tekemistä vain nimellisesti.
Roskien kerääminen voisi olla siinä mielessä enemmän duunari- kuin keskiluokkahommaa, että se ehkä vielä hetken aikaa edustaa (paikkakunnasta riippuen) kapinallisuutta. Ja duunareilla on varaa olla rohkeita, kun alaspäin ei voi muka pudota.
Minusta tämä on hupaisaa ja kertoo paljon tietyntyyppisistä ihmisistä.
He ihailevat USA:ta ja sen mustaa väestöä ja kannattavat EHDOTONTA tasa-arvoa ja r''sismi on jotain kauheaa ja persua ja ties mitä. Niinpä he apinoivat amerikan mustalta väestöltä yhden sen r''sistisimpia termejä - v''alkoroska -termin. Ja koska he itse käyttävät sitä muista valkoisista, niin tottahan toki HE eivät itse sitä sitten ole, eihän, eihän, EIHÄN? Hehän ovat niitä, jotka määrittelevät muita.
JA se on sitä Parempaa R''sismia, kato hei. Ja jälleen tänne Eurooppaan tuodaan yksi amerikkalainen käsite, joka ei tänne sovi oikein mitenkään, mut kun ollaan juurettomia ja historiattomia ja vähän ehkä sivistymättömiä ja halutaan olla cool ja in ja pop ja räp niinku gangsta jenkkikuutiossa. Ja samalla lisätään r''sismia ja epätasa-arvoa ja luodaan vihamielisiä jännitteitä ihmisryhmien välille.
Kätevää, eikö! Ja ah niin EHDOTTOman ...jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja tutkija kyllä käyttää ihan oikein tuota termiä.
Kyllä se täälläkin näkyy, että ulkoisilla tekijöillä on iso merkitys sille, kuka määritellään wt:ksi ja kuka ei. Esimerkiksi tässäkin ketjussa mainittiin punainen tukka, siiderin lipittäminen, kaljamaha jne. Muissa ketjuissa on mainittu kouvola-tukka, tatuoinnit, crocsit kaiken kanssa, tietyt automerkit, harrastukset jne. Ja persujen äänestäminen. Suomessa on myös ns. intellektuellipersuja, jotka on korkeakoulutettuja ja korkeissa yhteiskunnallisissa asemissa.
Toki tietynlainen asenne on myös määrittävä,mutta kyllä se aika paljolti ulkonäköön ja muuhun sellaiseen kilpistyy.
Ihmetyttää noissa intellekteissa persuissa kyllä että eikö heitä häiritse että heidän asioistaan on päättämässä kouluttamattomat öykkärit. Esim. Tynkkynen joka ei ymmärrä mikä merkitys vapaalla medialla on demokratiassa. Miten kukaan intellektuelli voi tukea noita? Ja intellektin pitäisi myös ymmärtää että ääni menee aina ensin puolueelle, ei sille omalle puolueessa poikkeuksellisen älykkäälle ehdokkaalle.
Ei älykkyys sulje pois rasismia tai psykopatiaa, esim. n at si-sak san korkea-arvoisissa upseereissa oli monia huippuälykkäitä henkilöitä.
Ei varmastikkaan mutta miksi joku huippuälykäs siltikään äänestäisi puoluetta, jossa valtaan päästyään hänen asioistaan on päättämässä ihmiset jotka vaikuttaa keskimääräistä heikkoälyisemmiltä. Vaikka sitten olisi yhteiset arvot, mutta tuossa on niin suuri riski siihen että tulee tehtyä kaikenlaisia typeriä päätöksiä joiden vaikutuksia ei ymmärrä.
S. Marinin hallitus ei todellakaan huomioinut päätöstensä seurauksia vaikka niistä etukäteen asiantuntijat eli terveydenhuollon ja opetuksen kenttäväki varoittivat. Joten...???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen työväenluokasta ihan asialliset, työssä käyvät duunarit, joissa ei ole mitään haukuttavaa. Hoitavat asiansa, perheensä jne.
White trash on enemmänkin sellaista belorf-porukkaa, joka hankkii silikonitissit ja tekoripset unelmoi elämästä toisten siivellä.
Valitettavasti itselle työväenluokasta tulee ensimmäisenä mieleen jotkut persut ja autoja rassaavat juntit, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Tiedän, että näin ei saisi sanoa, mutta en voi sille mitään, koska se todellakin on ensimmäinen mielikuvani. Tiedän kyllä, että olen monen kohdalla täysin väärässä ja se on paha yleistys, mutta ehkä se kertoo siitä miten media yleensä myy nämä työväenluokkaiset. Mielikuvistahan tässä on kyse.
Historiattomuus (historiaa tuntematon) ja sivistymättömyys tulee mieleen tämän kommentin lähettäjästä.
Turhaan sinä vihjailet niillä sivistysduunareilla, koska ne on jo aikoja sitten nousseet koulutuksen mukana keskiluokkaan ja niitä ei ole kuin historiassa. Enää ei eletä 50-lukua. Jäljelle jääneet on joko täysiä persuja tai passiivisia möllöttäjiä.
Kun puhutaan sivistyksestä, niin keskuudessamme pyörii tälläkin hetkellä kymmeniätuhansia korkeakouluttautuneita, jotka eivät lue vapaa-aikanaan koskaan mitään - lehtiä ja somea lukuunottamatta. En parhaalla tahdollakaan pysty pitämään tätä sakkia sivistyneenä, vaikka kuinka olisi oma alan ammattitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä keskiluokan alalaidan pohtiminen ole jo aika taputeltu juttu? Yläluokan ja ylemmän keskiluokan rajasta taas ei puhuta koskaan mitään. Yläluokka on aina joku ne johon kukaan ei kuulu, sen sijaan pohditaan pitkästi, mitä kaikkea keskiluokkaan oikein liittyykään. Ja siihen liittyy kaikki, ihan kaikki.
Mitkä piirteet siis tekevät sen, että ihminen ei enää ole keskiluokkaa vaan on yläluokkaa? Onko keskiluokan yläpuolella oleva luokka nimeltään yläluokka? Vai eliitti? Vai mikä?
Yläluokkaan synnytään, eliittiin voi kavuta.
Auto, auto, auto? Taidat olla vähän kateellinen 😅