Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintö kun kuolleella pankkilaina....?
Vierailija
17.05.2023 |
Vanha isämme elää kaukana meistä lapsista. Emme ole juurikaan tekemisissä. Isä on erakoitunut.
Tiedän että hänellä on pankkilainaa asunnostaan.
Asuu mökissä pienen järven rannalla.
Asunto ja tontti on mielestäni aika arvottomia. Siihen mörskään ei kukaan meistä muuttaisi saati pitäisi kesämökkinä.
Isä kalastaa joten vaja on täynnä kalastukseen liittyvää tavaraa.
Mitä tapahtuu kun isä kuolee. Asuntolainaa on maksettavaa varmasti pidempään mitä isä elää.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Ei ota itselleen mitään=Perinnöstä kieltäytyminen
Vai mikä se sinusta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Muuten hyvä, mutta tuo pykälä ei liity mitenkään pesänjakoon. Eikä varsinkaan perintökaareen :D Perintökaarihan on se, missä järjestyksessä perintö periytyy. Lapset, lapsenlapset, vanhemmat, sisarukset jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Pesänjako ei kylläkään ole mikään neuvottelukysymys :D Ei siihen pankilta suostumusta tarvita. Eikä varsinkaan pankki ole se taho, joka hakee pesänjakoa. Vähän nyt rajaa näihin höpinöihin.
Tässä on nyt joku niin täysin ummikko ettei oikein hyödytä ruveta selittämään, mutta jos on asuntolainaa niin pankki velkojana saa haettua kuolinpesän virallisselvitykseen ja jakoon pesän osakkaiden tahdosta riippumatta, jolloin selvittäjä hoitaa myyntijärjestelyt, tilittää pankille ja loput osakkaille tai jos ei riitä täysin, niin pankki maksaa loput kulut koska on hakenut selvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?
Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.
Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.
Todellakin on.
Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta
Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.
Asia on juuri näin. Jokainen voi käydä myös itse lukemassa tämän laista, kun oikea kohtakin on annettu. Ei ole mielipidekysymys.
Miten muka? Ei ennen perunkirjoitusta edes tiedä millainen perintö tai onko sitä.Lakisivustojen mukaan tuo tilaisuus ei ole perintöön ryhtymistä,edes hautajaisten maksaminen pesän varoilla ei ole perintöön ryhtymistä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Nyt tietämätön olet sinä. Jos perunkirjoitukseen RYHTYY on jo ryhtynyt perintöön. Perinnöstä kieltäytyminen on juuri sitä, ettei ryhdy perintöön. Veloista ei toki joudu vastuuseen, jos perunkirjoituksen hoitaa asianmukaisesti, koska velat vähennetään vainajan omaisuudesta ja jos ei mitään jää jaettavaksi, niin sitten velat jäävät sen tappioksi jolle ne on. Eipä siinä mitään otettavaa sitten enää olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Kannattaisi lukea myös es 1 §, johon tuossa viitataan. Sehän kuuluu näin:
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
Eli pankki ei peri ketään, koska pankki ei ole elävä henkilö. Sinun sitaattisi ei siis liity mitenkään pesänjakoon, vaan siihen, millä tavalla vainajan velat kuitataan kuolinpesän omaisuudesta. Sehän tapahtuu niin, että kuolinpesän omaisuudesta siirretään velkaa vastaava summa pankin hallintoon velan kuittaamiseksi. Eli velka ei vieläkään periydy eikä pankki vieläkään hae pesänselvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Muuten hyvä, mutta tuo pykälä ei liity mitenkään pesänjakoon. Eikä varsinkaan perintökaareen :D Perintökaarihan on se, missä järjestyksessä perintö periytyy. Lapset, lapsenlapset, vanhemmat, sisarukset jne. jne.
Älä viitsi, voi goolglata tuon 'Velkojan oikeus hakea pesänselvittäjää'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?
Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.
Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.
Todellakin on.
Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta
Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.
Asia on juuri näin. Jokainen voi käydä myös itse lukemassa tämän laista, kun oikea kohtakin on annettu. Ei ole mielipidekysymys.
Miten muka? Ei ennen perunkirjoitusta edes tiedä millainen perintö tai onko sitä.Lakisivustojen mukaan tuo tilaisuus ei ole perintöön ryhtymistä,edes hautajaisten maksaminen pesän varoilla ei ole perintöön ryhtymistä.
Lue se laki, josta oikea kohtakin on jo annettu, äläkä "lakisivustoja".
Sekoitat nyt kaksi eri asiaa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Kannattaisi lukea myös es 1 §, johon tuossa viitataan. Sehän kuuluu näin:
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
Eli pankki ei peri ketään, koska pankki ei ole elävä henkilö. Sinun sitaattisi ei siis liity mitenkään pesänjakoon, vaan siihen, millä tavalla vainajan velat kuitataan kuolinpesän omaisuudesta. Sehän tapahtuu niin, että kuolinpesän omaisuudesta siirretään velkaa vastaava summa pankin hallintoon velan kuittaamiseksi. Eli velka ei vieläkään periydy eikä pankki vieläkään hae pesänselvitystä.
En oikein viitsi jauhaa tästä koska olet niin täysin pihalla peruskäsitteistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Pesänjako ei kylläkään ole mikään neuvottelukysymys :D Ei siihen pankilta suostumusta tarvita. Eikä varsinkaan pankki ole se taho, joka hakee pesänjakoa. Vähän nyt rajaa näihin höpinöihin.
Tässä on nyt joku niin täysin ummikko ettei oikein hyödytä ruveta selittämään, mutta jos on asuntolainaa niin pankki velkojana saa haettua kuolinpesän virallisselvitykseen ja jakoon pesän osakkaiden tahdosta riippumatta, jolloin selvittäjä hoitaa myyntijärjestelyt, tilittää pankille ja loput osakkaille tai jos ei riitä täysin, niin pankki maksaa loput kulut koska on hakenut selvitystä.
Tuo ei liity mitenkään siihen, mistä tässä on puhe. Lainaamani kirjoittajahan väittää, että pesänjaosta pitää neuvotella pankin kanssa. Niinhän asia ei ole. Pesänjako ei ole neuvottelukysymys, kuten jo kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Kannattaisi lukea myös es 1 §, johon tuossa viitataan. Sehän kuuluu näin:
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
Eli pankki ei peri ketään, koska pankki ei ole elävä henkilö. Sinun sitaattisi ei siis liity mitenkään pesänjakoon, vaan siihen, millä tavalla vainajan velat kuitataan kuolinpesän omaisuudesta. Sehän tapahtuu niin, että kuolinpesän omaisuudesta siirretään velkaa vastaava summa pankin hallintoon velan kuittaamiseksi. Eli velka ei vieläkään periydy eikä pankki vieläkään hae pesänselvitystä.
En oikein viitsi jauhaa tästä koska olet niin täysin pihalla peruskäsitteistäkin.
Hyvä, että ymmärsit luovuttaa, kun tuli selkeästi todistetuksi, että olet väärässä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApJoko te kuolinpesän osakkaat (eli lapset ja mahdolliset testamentissa nimetyt henkilöt) tai teidän palkkaamanne ulkopuolinen kuolinpesän hoitaja.
Vainaja voi eläessään nimetä henkilön, joka tekee perunkirjoituksen.
Mutta tosiaan, jos pesässä on hain velkaa, mistä hän saa palkkionsa?
Joutuvatko kp osakkaat maksumiehiksi, vaikka eivät koskisi perintöön lainkaan?
Ylipäätään, kuka tekee perunkirjoituksen, jos ei ole perillisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '
Muuten hyvä, mutta tuo pykälä ei liity mitenkään pesänjakoon. Eikä varsinkaan perintökaareen :D Perintökaarihan on se, missä järjestyksessä perintö periytyy. Lapset, lapsenlapset, vanhemmat, sisarukset jne. jne.
Älä viitsi, voi goolglata tuon 'Velkojan oikeus hakea pesänselvittäjää'
Voihan sitä googlata mitä tahansa. Mutta pitää ymmärtää, että kaikki googlen antama tieto ei ole totta. Eikä lainattu kohta edes googlamalla liity mitenkään pesänjakoon (se on eri asia kuin pesänselvitys) tai varsinkaan perintökaareen (joka sekin on eri asia kuin pesänselvitys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApJoko te kuolinpesän osakkaat (eli lapset ja mahdolliset testamentissa nimetyt henkilöt) tai teidän palkkaamanne ulkopuolinen kuolinpesän hoitaja.
Vainaja voi eläessään nimetä henkilön, joka tekee perunkirjoituksen.
Mutta tosiaan, jos pesässä on hain velkaa, mistä hän saa palkkionsa?
Joutuvatko kp osakkaat maksumiehiksi, vaikka eivät koskisi perintöön lainkaan?Ylipäätään, kuka tekee perunkirjoituksen, jos ei ole perillisiä?
Aina on perillisiä. Jos ei muita niin valtio. Ei ole ikinä tilannetta, että mikään taho ei peri kuolinpesän omaisuutta. Jos pesäselvittäjäksi nimetty, ei ole ottanut palkkiotaan etukäteen (kuten on fiksua tehdä), hän tekee selvityksen ilmaiseksi mikäli kuolinpesällä ei ole edes palkkion verran varoja. Velat kun eivät periydy ja palkkiokin on velkaa, jos se on maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApJoko te kuolinpesän osakkaat (eli lapset ja mahdolliset testamentissa nimetyt henkilöt) tai teidän palkkaamanne ulkopuolinen kuolinpesän hoitaja.
Vainaja voi eläessään nimetä henkilön, joka tekee perunkirjoituksen.
Mutta tosiaan, jos pesässä on hain velkaa, mistä hän saa palkkionsa?
Joutuvatko kp osakkaat maksumiehiksi, vaikka eivät koskisi perintöön lainkaan?Ylipäätään, kuka tekee perunkirjoituksen, jos ei ole perillisiä?
Jos vainaja eläessään nimeää perunkirjoituksen tekijän, hän luonnollisesti myös maksaa tämän palkkion. Kirjataan siis lasku, joka erääntyy tietyn aikamäärän jälkeen vainajan kuolemasta. Esim. "Lasku erääntyy, kun vainajan kuolemasta on kulunut 2kk".
Jos pesässä on vain velkaa eikä palkkiota ole maksettu etukäteen, palkkio jää saamatta.
Kuolinpesän osakkaat eivät missään tilanteessa joudu maksamaan kuolinpesän velkoja. Maksamaton laskukin on velka.
Perillisiä on jokaisella, mutta perilliset eivät välttämättä tee perunkirjoitusta, vaan siihen usein palkataan ulkopuolinen taho. Tämä siksi, että on a) helpompaa, b) selkeämpää, c) varmin keino saada asiat oikein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Pesänjako ei kylläkään ole mikään neuvottelukysymys :D Ei siihen pankilta suostumusta tarvita. Eikä varsinkaan pankki ole se taho, joka hakee pesänjakoa. Vähän nyt rajaa näihin höpinöihin.
Tässä on nyt joku niin täysin ummikko ettei oikein hyödytä ruveta selittämään, mutta jos on asuntolainaa niin pankki velkojana saa haettua kuolinpesän virallisselvitykseen ja jakoon pesän osakkaiden tahdosta riippumatta, jolloin selvittäjä hoitaa myyntijärjestelyt, tilittää pankille ja loput osakkaille tai jos ei riitä täysin, niin pankki maksaa loput kulut koska on hakenut selvitystä.
Tuo ei liity mitenkään siihen, mistä tässä on puhe. Lainaamani kirjoittajahan väittää, että pesänjaosta pitää neuvotella pankin kanssa. Niinhän asia ei ole. Pesänjako ei ole neuvottelukysymys, kuten jo kerroin.
Olen sitä kirjoittamaani selventänyt, että perikunta voi neuvotella jos haluaa, saattaa tulla halvemmaksi ilman virallisselvitystä, mutta se riippu osapuolten tahdosta ja tilanteesta, esimerkiksi jos on vain vähän velkaa kiinteistöstä jäljellä eikä muita varoja niin voi olla kannattavampaa maksaa velka itse pois ja pitää myymättömänä, mutta kyllä virallisjakajakin sitä ehdottaa, se kuuluu prosessiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApJoko te kuolinpesän osakkaat (eli lapset ja mahdolliset testamentissa nimetyt henkilöt) tai teidän palkkaamanne ulkopuolinen kuolinpesän hoitaja.
Vainaja voi eläessään nimetä henkilön, joka tekee perunkirjoituksen.
Mutta tosiaan, jos pesässä on hain velkaa, mistä hän saa palkkionsa?
Joutuvatko kp osakkaat maksumiehiksi, vaikka eivät koskisi perintöön lainkaan?Ylipäätään, kuka tekee perunkirjoituksen, jos ei ole perillisiä?
Varattoman henkilön hautauskulut yms. pakolliset kulut maksaa hänen asuinkuntansa. Sosiaalitoimesta huolehditaan, jos sukulaisia tai muita vastaavia ei ole.
Juristia iltaselailulla vähän naurattaa. Oikeisiin vastauksiin eniten alapeukkuja, vääriin yläpeukkuja. Ehdoton suosikkini oli "tietämättömät vastailee" ja koko viestin sisältö väärää tietoa.
Kun nämä tilanteet tulee oikeasti eteen, kannattaa konsultoida ammattilaista eikä kysyä täältä, ei tule niin paljon ikäviä yllätyksiä.
Olenko ainoa, jolle ei mitenkään ilmennyt, mikä aloittajan tilanteessa on epäselvää?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai velkoja voi hakea, voit katsoa perintökaaresta, 19 luku 2§, eihän siinä olisi mitään järkeä muutoin.
'Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. '