Perintö kun kuolleella pankkilaina....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa olisi käydä isän luona ja keskustella asiasta hänen kanssaan.

Jos tapaaminen ei onnistu, perinnöstä voi myös kieltäytyä. Perukirja täytyy kuitenkin tehdä kuoleman jälkeen.

Helpoin?

Kävisitkö sinä, isäsi (jonka kanssa et ole tekemisissä) luona kysymässä että no, mites kun kuolet niin me lapset hoidetaan tää..

Se on sitten sen ajan murhe. Mitä isäsi pitäisi tehdä asialle? Lopettaa kalastaminen? Hän saa elää elämänsä ihan niin kuin tahtoo ja tehdä omaisuudellaan mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.

Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.

Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?

Lakimääräisestä perinnöstä voi luopua joko kokonaan tai ei ollenkaan. Osittain luopuminen ei ole mahdollista. Perinnönsaaja ei myöskään voi itse määrätä kenelle perintö menee, vaan luopujan osuus menee suoraan sille, joka olisi ollut perintöön oikeutettu, jos luopuja olisi kuollut ennen perittävää.23.1.2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Tietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva. 

Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista. 

Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.

Tapahtuu näin:

1. Toimitetaan perunkirjoitus eli kirjataan kuolinpesän varat ja velat (tämä pitää muistaakseni tehdä 3kk sisällä kuolemasta)

2. Otetaan plussapuolelta miinuspuolelle niin paljon, että velka on kuitattu

3. Jos plussapuoli ei riitä kuittaamaan velkoja, loppuosa jää velkojan tappioksi

4. Jos velkojen jälkeen jää jotain jaettavaa, suoritetaan pesänjako ihan normaalin perintökaaren ja mahdollisen testamentin mukaan  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.

Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?

Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.

Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia. 

Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.

Terveisin kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Tietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva. 

Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista. 

Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.

No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.

Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?

Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.

Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.

Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia. 

Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.

Terveisin kokemusta on.

Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.

Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?

Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.

Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.

Todellakin on.

Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta

Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.

Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia. 

Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.

Terveisin kokemusta on.

Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko. 

Lue ketju. Suora lainaus:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.

Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia. 

Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.

Terveisin kokemusta on.

Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko. 

Lue ketju. Suora lainaus:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

En vastannut tuohon viestiin, vaan viestiin joka käsitteli perinnöstä kieltäytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Tietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva. 

Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista. 

Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.

No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D 

Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyvää perinnöstä, tuollaisesta kohteesta ei ole kuin harmia vaikka olisi velaton.

Ja mikä tää palstalegenda on että alaikäiset lapsenlapset ei saa kieltäytyä perinnöstä ja jos vanhemmat kieltäytyy se tulee heille? Ihan varmasti ei kenenkään ole pakko ottaa perinnöksi esimerkiksi kuolinpesä jolla on pelkkä velkaa, vaikka olisikin alaikäinen.

Jos vanhempi kieltäytyy perinnöstä ja hänellä on alaikäisiä lapsia, perinnön vastaanotosta täytyy konsultoida entistä maistraattia, joka valvoo lapsen etua. Jos onnistuu vakuuttaa heidät ettei perinnön vastaanotto ole lapsen etu, niin asia on selvä. Varsinkin jos perintö olisi pelkkää velkaa.

Velat eivät koskaan periydy. Mikäli velkaa kuolinpesässä on enemmän kun sen arvo on, niin yksinkertaisesti haette kuolinpesän konkurssiin. Perintöosuudesta voi myös aina kieltäytyä joten se menee lapsellesi joka voi siitä myös kieltäytyä jne...

Ja ennen velkoja vainajan tililtä varataan kohtuullinen summa hautauskuluihin. Nämä kulut merkitään perukirjaan ja vasta niiden jälkeen katsotaan, mitä jää velkojen kuittaamiseksi.

Pankki kyllä ottaa ensimmäisenä osansa päältä.

Pankki pistää mökim ja maat pakkohuutokauppaan, ja suurin tarjous hyväksytään.

Näin pankki saa ainakin jotain veloista takaisin.

Tavallisella koti-irtaimistolla ei ole mitään arvoa.

Perunkirjoitukseen pankki lähettää tiedot vainajan varoista ja veloista pankissa.

Perukirjoituksen jälkeen keskustellaan pankin siitä milloin pankki ottaa tilan / tontin/ haltuunsa ja myy sen.

Kun ottaa kokeneen perukirjoittan tekemään perukirjan

hänkin osaa neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Tietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva. 

Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista. 

Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.

No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D 

Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää. 

Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi. 

Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?

Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?

Ap

Tietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva. 

Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista. 

Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.

No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D 

???? Kaikkiein yleisimmin asuntolainan vakuutena on nimenomaan se asunto, jonka ostamista varten laina on otettu.