Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintö kun kuolleella pankkilaina....?
Vierailija
17.05.2023 |
Vanha isämme elää kaukana meistä lapsista. Emme ole juurikaan tekemisissä. Isä on erakoitunut.
Tiedän että hänellä on pankkilainaa asunnostaan.
Asuu mökissä pienen järven rannalla.
Asunto ja tontti on mielestäni aika arvottomia. Siihen mörskään ei kukaan meistä muuttaisi saati pitäisi kesämökkinä.
Isä kalastaa joten vaja on täynnä kalastukseen liittyvää tavaraa.
Mitä tapahtuu kun isä kuolee. Asuntolainaa on maksettavaa varmasti pidempään mitä isä elää.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.
Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia.
Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.
Terveisin kokemusta on.
Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko.
Lue ketju. Suora lainaus:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApEn vastannut tuohon viestiin, vaan viestiin joka käsitteli perinnöstä kieltäytymistä.
Joka käsitteli sitä myyntiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.
Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia.
Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.
Terveisin kokemusta on.
Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko.
Lue ketju. Suora lainaus:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApEn vastannut tuohon viestiin, vaan viestiin joka käsitteli perinnöstä kieltäytymistä.
Joka käsitteli sitä myyntiä...
Joka käsitteli pankkilainan kattamista....
Eli loppupeleissä pääpuheenaihe on koko ajan se lainan kattaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei sitä halua ja ette ole perinnön perään, kieltäydytte siitä. Menee sitten seuraavan jonossa murheeksi, viimeisenä valtion. Ei tarvitse murehtia pidemmälle.
Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Vaati aika paljonkin ns. paperihommia. Etenkin, jos ap:lla tai hänen sisaruksillaan on lapsia.
Niin tekee. Ei sen myyntiä silti tarvitse murehtia. Arvottoman mökin suhteen ei ole mikään ongelma saada lasten puolesta vahvistusta, ettei perinnön vastaanottaminen kannata. Ei nämä asiat oikeasti ole vaikeita. Vaikein osuus on tehdä ne paperit tai palkata juristi, joka nämä paperit sitten toimittaa allekirjoitettavaksi. Tai laskun maksaminen sen jälkeen, joka ei sekään nyt simppeleissä tapauksissa kovin iso ole säästetystä vaivasta.
Terveisin kokemusta on.
Eihän tässä kukaan ole mitään myyntiä murehtinut. Ap kysyi pankkilainan hoitamisesta. Lue otsikko.
Lue ketju. Suora lainaus:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApEn vastannut tuohon viestiin, vaan viestiin joka käsitteli perinnöstä kieltäytymistä.
Joka käsitteli sitä myyntiä...
Joka käsitteli pankkilainan kattamista....
Eli loppupeleissä pääpuheenaihe on koko ajan se lainan kattaminen.
Sinäkö tiedät paremmin, mitä asiaa minä käsittelin? Ja lainamurhehan siinä menee samalla, joten asia ei muutu miksikään. Joka tapauksessa "kukaan" murehti myös myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?
Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.
Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.
Todellakin on.
Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta
Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.
Perunkirjoitukseen osallistuminen ei todellakaan ole sellaista perintöön ryhtymistä, josta aiheutuisi vastuu vainajan veloista. Eihän ennen perunkirjoitusta välttämättä edes tiedä, että vainajalta jäi velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Tietysti jää, jos kuolinpesän omaisuus ei riitä kattamaan jäljellä olevaa lainaa. Kun velka ei vieläkään periydy. Ja jokainen luotonantaja tietää tämän ja ottaa luottoa myöntäessään riskin, että osa saatavista menee luottotappioksi.
Ja tuo nyt on ihan puppua, että pankki osallistuisi jotenkin pesänjakoon. Ei osallistu, vaan se on kuolinpesän osakkaiden asia.
Velkoja oikeutettu hakemaan pesänselvitystä, ettei ole yksinomaan perikunnan käsissä jos ei päästä sopimukseen tai vakuudet riitä kattamaan ilman myyntiä.
Miksi jauhat sontaa, kun et selkeästikään tiedä tästä aiheesta mitään?
Pesänselvitys ei ole velkojan asia, vaan sen toimittavat kuolinpesän osakkaat eli ns. perikunta. Ja pesänselvitys on lakisääteinen asia, joka tehdään aina, kun kuolinpesä jaetaan. Pankki liittyy siihen korkeintaan niin, että toimittaa tiedot kuolinpesän veloista ja varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?
Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.
Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.
Todellakin on.
Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta
Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.
Asia on juuri näin. Jokainen voi käydä myös itse lukemassa tämän laista, kun oikea kohtakin on annettu. Ei ole mielipidekysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Käypä vähän tutustumassa lakikirjaan niin huomaat, että puhut ihan puuta heinää.
Velka ei periydy eikä pankilla ole asiaan mitään sananvaltaa, koska laki sanoo niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Ei mutta pitää se velka maksaa pois jos kuolinpesässä varoja siihen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pankki mitään lainaa myönnä ilman vakuuksia. Täytyy olla takaajat tai sitten tuo arvoton asunto ei olekaan niin arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Isäsi omaisuus myydään ja laina maksetaan myynnistä saaduilla rahoilla. Jos jotain jää yli, se jää teille perinnöksi. Jos rahaa saadaan myynnistä vähemmän kuin mitä on lainaa jäljellä, loppulaina jää pankin luottotappioksi, kunhan ette ota isän omaisuudesta mitään itsellenne.
Kyllä sieltä saa irtaimiston käydä hakemassa vähin äänin, eli kaiken sellaisen voi hakea ja jakaa sisarusten kesken, jonka haluavat säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
ApTietysti mutta pankin kanssa keskustelemalla selviää mitä ne haluaa tehdä, oletusarvoisesti pankki ei anna vakuudetonta lainaa, jotta kyllä sen kiinteistön pitäisi kattaa jäljellä oleva.
Ei pankin kanssa tarvitse mitään keskustella, koska kukaan ei ole ottamassa uutta lainaa. Ap:n isän laina kuitataan ap:n isän eli kuolinpesän omaisuudella ja mahdollinen ylijäävä lainaosuus jää pankin tappioksi. Tämä asia on hyvin yksiselitteinen eikä vaadi pankin kanssa keskustelemista.
Todennäköisesti asunto on lainan vakuutena. Silloin sitä ei voi myydä keskustelematta pankin kanssa eli myyntiin pitää olla pankin hyväksyntä.
No tasan varmasti ei ole asunto lainan vakuutena, jos laina on otettu ko. asunnon ostamista varten :D
Pankki ei jää tappiolle on sen arvioineet lainaa myöntäessään, mutta sen joutuu joko perikunta myymään ottamalla loppuvelan vastattavakseen tai pankki hakee siihen selvittäjän joka sitten myy ja tilittää loput perillisille jos jotain jää.
Velka. Ei. Periydy. Montako kertaa tämä pitää kertoa?
Siitä voi neuvotella pankin kanssa jos perikunta haluaa ja pankki suostuu mutta perikunnan ei tietenkään ole pakko, se toinen vaihtoehto on että pankki hakee virallisjaon jos arvioi että omaisuus kattaa kulut ja saa jotain katetta.
Pesänjako ei kylläkään ole mikään neuvottelukysymys :D Ei siihen pankilta suostumusta tarvita. Eikä varsinkaan pankki ole se taho, joka hakee pesänjakoa. Vähän nyt rajaa näihin höpinöihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka omaisuuden myynnin hoitaa?
Kuolinpesän hoitajat? Eli me lapset..?
Ap
Voit jättää perinnön ottamatta jos arvoton tai hankaluuksia tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa olisi käydä isän luona ja keskustella asiasta hänen kanssaan.
Jos tapaaminen ei onnistu, perinnöstä voi myös kieltäytyä. Perukirja täytyy kuitenkin tehdä kuoleman jälkeen.
Helpoin?
Kävisitkö sinä, isäsi (jonka kanssa et ole tekemisissä) luona kysymässä että no, mites kun kuolet niin me lapset hoidetaan tää..
Olen hiukan outo persoona, mutta ajatuksena olisi hyvinkin kiehtova. Jännä olisi noin vieraantunelle faijallensa esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat tietämättömien neuvoja, että pitäisi kieltäytyä perinnöstä. Ei perinnöstä tarvitse kieltäytyä, jotta ei joutuisi vastuuseen vainajan veloista. Riittää, että ei ota itselleen mitään perinnöstä (ryhdy perintöön) ja hoitaa perunkirjoituksen ajoissa.
Eli toisin sanoen kieltäytyy perinnöstä. Tai luopuu, jos tarkkoja ollaan. Mikä oli pointtisi?
Olla ryhtymättä perintöön on täysin eri asia kuin luopua tai kieltäytyä perinnöstä.
Ei todellakaan ole. Perintöön ryhtyminen tarkoittaa nimenomaan sen ilmaisemista, että haluaa ottaa perinnön vastaan. Kieltäytyminen/luopuminen = ei ryhdy perintöön.
Todellakin on.
Olla ryhtymättä perintöön=jättää kuolinpesä jakamatta
Kieltäytyä perinnöstä=antaa oma osuutensa seuraavalle perimisvuorossa olevalle (tätä ei voi tehdä jakamatta kuolinpesää)
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.
Perunkirjoitukseen osallistuminen ei todellakaan ole sellaista perintöön ryhtymistä, josta aiheutuisi vastuu vainajan veloista. Eihän ennen perunkirjoitusta välttämättä edes tiedä, että vainajalta jäi velkaa.
Eihän siinä, ryhtyykö perintöön ole kyse siitä periytyykö vainajan velat, ei tietenkään periydy.
Tässä viestiketjussa oli kyse siitä, mikä on perintöön ryhtymistä, jonka osalta ensimmäisessä viestissä annettiin väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pankki mitään lainaa myönnä ilman vakuuksia. Täytyy olla takaajat tai sitten tuo arvoton asunto ei olekaan niin arvoton.
Itse asiassa kyllä myöntää, jos lainaa ottaessa on riittävät maksuvalmiuden ilman vakuuksia. Ja se, että vakuus on lainanottohetkellä kattanut lainan, ei luonnollisestikaan tarkoita, että se automaattisesti kattaisi sen myös esim. 15 vuoden päästä. Asuntojen arvo kun voi muuttua huomattavastikin vuosien saatossa. Ja pankki tiedostaa tämän riskin varsin hyvin luottoa myöntäessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa olisi käydä isän luona ja keskustella asiasta hänen kanssaan.
Jos tapaaminen ei onnistu, perinnöstä voi myös kieltäytyä. Perukirja täytyy kuitenkin tehdä kuoleman jälkeen.
Helpoin?
Kävisitkö sinä, isäsi (jonka kanssa et ole tekemisissä) luona kysymässä että no, mites kun kuolet niin me lapset hoidetaan tää..
Olen hiukan outo persoona, mutta ajatuksena olisi hyvinkin kiehtova. Jännä olisi noin vieraantunelle faijallensa esittää.
Alue: Aihe vapaa
Jaat nyt ihan vääriä neuvoja. Jo perunkirjoitukseen osallistuminen on perintöön ryhtymistä. Tämä löytyy perintökaaren 16 luvun 2 pykälän 2 momentista. Luopuminen on nimenomaan sitä, ettei ryhdy perintöön.