Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Huono hetki kommentoida joitakin kymmeniä sivuja taaksepäin tulleita viestejä (jotka varmaan jo poistuneet). Luen näitä jälkijunassa ja siksi tulee nyt kommenttia vähän ohi aiheen.

Jossakin aiemmassa viestissä x sivua sitten joku kutsui B:tä sosiologian professoriksi. Puutun tähän (joo, olen nilittäjä), eli ei hänestä kyllä sosiologian professoria voi tulla alemmalla korkeakoulututkinnolla vaan tuolla enkun professor-sanalla viitataan kyllä ihan opettajaan (yläkoulu, lukio). Suomessa ei siis voisi tulla edes yhteiskuntaopin opettajaa tuolla alemmalla tutkinnolla mutta ilmeisesti Sloveniassa voi. Meillä vaaditaan se maisterin tutkinto (ja meillähän ei tuo pelkkä yhteiskuntaoppi yleensä edes riitä vaan pitää olla myös historia mukana).

Hyvä kun tarkensit. Tärkeä juttu. Ja samalla huomio siitä nimen samankin nimiset tutkinnot voivatkaan olla eri maissa ihan erilaisia. Hyvä kun olit tässä nillittäjä.

gf taas hihittelee K:n viimesimmässä stoorissa taustalla :)

Kotkassa sataa vettä, reilu tunti vielä K:n keikkaan.

Aika maltillinen upgrade tosta Electric ballroomin 1500 katsojasta roundhousen 1800 katsojaan, mikäli googlea on uskominen. Kyllä ne 300 ylimääräistä lippua kaupaksi menee.

Vierailija kirjoitti:

tiedotteen sävy oli paljon "epäystävällisempi" G:tä kohtaan kuin mitä sen olisi tarvinnut olla, mikä ei ainakaan äkkiseltään tue käsitystä että bändi olisi salaa toista mieltä. tiedotteen sävy oli arkinen ja kieliopiltaan vähän huolimaton, joten kriisiopin käsikirjasta se ei ollut. mitä he itse ovat asiasta mieltä on epäselvää, mutta tiedote oli yllättävän kantaaottava jos katsoo että joskus artistit laittaa vaan että "vaihdan manageria", jos kaikki jo tietää että on joku keissi taustalla.

Kieli oli sellanen että joku twitteröitsijä ois voinu kirjottaa sen, eli ei ainakaan joku PR Henkilö sitä tehny vaan saatto olla joku kundeista itse

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.

Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?

Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.

Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.

Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.

Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.

Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.

Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?

Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.

G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.

Ok. Hän on sitte ihan pätevä myös esim. lakimiehenä toimimaan. Ystäväni on oikeustieteen kandi ja tehnyt pitkän uransa lakimiehenä. Työoikeuksellisia tapauksia on hoitanut.

Jännä juttu, että G on ilmeisesti pidempäänkin toiminut managerina. Onkohan hän koskaan tehnyt tuon tutkintonsa mukaisia töitä? Ehkä nuorempana? Ei tartte noihin vastata. Kunhan mietin. Niistä ei ehkä tietoa. Tai tarvittaessa voi CV löytyä netistä. Mikä on Gn sukunimi?

Zalokar

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää toi käärijän rallienkku kun se oikeesti osaa paljon paremmin enkkua kuin antaa ymmärtää. Olis vain oma itsensä eikä vetäisi mitään roolia

Niinhän se meitä ärsyttää / voi ärsyttää. Mutta kyllä K tilanteen mukaan osaa myös tsempata enkun kielessä. Jospa K malttaisi luopua vähitellen rallienkusta.

Kiva, kun hän esim. eilen lausui ihan luontevasti Mariehamn ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokerit julkaisi lisää ulkomaan keikkapäivämääriä, Wien 31.10. ja Madrid 9.12.

Kärtsä sit Wieniin samoihin aikoihin ja poitsut yhteistä hyljettä treffaamaan 😂

Kieritätte mut tervassa ja höyhenissä, mutta sanon kuitenkin, että jos K ei saa itseään siirrettyä Sloveniaan ihan vaan tavatakseen Bojanin, se kyllä kertoo hänen arvojärjestyksestään. Eikä nyt kannata vastata, että jos tulee keikkoja, niin ei pääse. Siinä se arvojärjestys just näkyy.

1. Jos ei ole kutsua, ei voi mennä

2. Jokereiden aikataulut voivat olla se este

3. Jos henkisen/fyysisen kunnon takia ei jaksa matkustaa, ei se osoita mitään huonoja arvoja. Jokaisen pitää huolehtia ensin itsestään.

1. Seli seli, tiedät, ettei tuo ole totta

2. Selityksen makua, sen näkee sitten

3. Okei, jos tosiaan silloin ei sitten keikkaile, mutta siltikin toi käy selitykseksi, vaikka todellisuus ois millainen

Eli mielestäsi K ei vain voi tehdä mitään oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Bojanista ei oo enää lavalle JOn kanssa. Vtutusmuuri on liian korkea ja Bojan vaikuttaa hieman tuulella käyvältä.

Höpöhöpö! Eikai se nyt bändiä jättäisi pr-henkilöongelmien takia 🤷. Ihan ihme kommentteja taas, ihan kuin olisi eksynyt vahingossa twitteriin...

Vierailija kirjoitti:

Aika maltillinen upgrade tosta Electric ballroomin 1500 katsojasta roundhousen 1800 katsojaan, mikäli googlea on uskominen. Kyllä ne 300 ylimääräistä lippua kaupaksi menee.

1800 kun sali on istumapaikoilla, 3300 kun on seisomapaikat, kuten keikoilla. Tuo on ilmeisesti lähes ainoa vaihtoehto, joka on suurempi kuin electric ballroom, mutta pienempi kuin 5000 

Oliko joku Kotkassa? Raporttia sieltä?

Vierailija kirjoitti:

gf taas hihittelee K:n viimesimmässä stoorissa taustalla :)

naispuolinen hihitys kuuluu taustalla kun K on yleisellä paikalla, ja se pitää heti sieltä analysoida. Ketä kiinnostaa?

Mua ärsyttää twitterteinit sormi cancelointinapilla.

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku Kotkassa? Raporttia sieltä?

Onko Kotkan keikka jo ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko siihen taannoiseen Top/Bot galluppiin koskaan tulosta?

Illalla tulos jäi tasan, mutta aamulla K sai yliotteen, josta saatiinkin kaunista fanficciä.

Muistaakseni top/bottom-gallupissa Bojan oli hienoisesti enemmän top, mutta Kärtsä voitti (varmaankin kepuliskonsteilla) painimisgallupin. :P

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku Kotkassa? Raporttia sieltä?

Tänään on keikka teineille vain. Huomenna ehkä raporttia.

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.

Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?

Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.

Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.

Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.

Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.

Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.

Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?

Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.

G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.

Ok. Hän on sitte ihan pätevä myös esim. lakimiehenä toimimaan. Ystäväni on oikeustieteen kandi ja tehnyt pitkän uransa lakimiehenä. Työoikeuksellisia tapauksia on hoitanut.

Jännä juttu, että G on ilmeisesti pidempäänkin toiminut managerina. Onkohan hän koskaan tehnyt tuon tutkintonsa mukaisia töitä? Ehkä nuorempana? Ei tartte noihin vastata. Kunhan mietin. Niistä ei ehkä tietoa. Tai tarvittaessa voi CV löytyä netistä. Mikä on Gn sukunimi?

Nilittäjä jatkaa. Oikeustieteen kandidaatti tarkoittaa siis muualla kuin Suomessa lyhyempää korkeakoulututkintoa (notaari kai?). Suomessa taas ainakin tosi pitkään oli oikeustieteiden pidempi tutkinto nimeltään oikeustieteen kandidaatin tutkinto, vaikka se sekoitti sitten asioita muualla maailmassa. En muista nyt, vaihtoiko oikeustieteellinenkin tuon maisterin tutkinnoksi, kun se joskus parisenkymmentä vuotta sitten vaihdettiin muilla aloilla, jotta ei menisi sekaisin nuo tutkinnot ulkomailla. Eli siis ystäväsi voi olla oikeustieteen kandidaatti ja tehnyt pitkän tutkinnon, mutta G on tehnyt lyhyen tutkinnon ja sillä ei siis voisi olla ainakaan Suomessa lakimies. Ehkä joku oikeustieteilijä osaa tähän paremmin selittää, voin olla väärässä, kun ei ole juuri oikeustieteestä suoraa kokemusta, mutta minulla on vahva epäilys, että tuo kandidaatin tutkinto on tosiaan alempi korkeakoulututkinto Sloveniassa.

Come to Finland, with me, I love you Bojan! 💚💖

https://www.tiktok.com/@jokerman_bojan/video/7259756821114637595?is_fro…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku Kotkassa? Raporttia sieltä?

Onko Kotkan keikka jo ohi?

K lavalla n.21.30, siellä on joku toinen ensin, alkoi 20.30.

Vierailija kirjoitti:

Come to Finland, with me, I love you Bojan! 💚💖

https://www.tiktok.com/@jokerman_bojan/video/7259756821114637595?is_fro…

Sorry, ei nää onnistu linkittää...🤨