Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Tuliko siihen taannoiseen Top/Bot galluppiin koskaan tulosta?

Oisko ollu niin että

K=top

J=bottom

B näistä riippuen switch

?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kun spkeuloidaan, jättääkö Bojan bändin. Eihän koko bändiä olisi ilman Bojania. Se on laulaja ja biisintekijä. Jos ei Bojania, ei JO:ta. Kuinka hemmetin typeriä nuo twitterfanit ovat.

Täällähän sitä on spekuloitu 😅

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä kun spkeuloidaan, jättääkö Bojan bändin. Eihän koko bändiä olisi ilman Bojania. Se on laulaja ja biisintekijä. Jos ei Bojania, ei JO:ta. Kuinka hemmetin typeriä nuo twitterfanit ovat.

Discordissa tästä eniten puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.

Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?

Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.

Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.

Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.

Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.

Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.

Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?

Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.

G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.

Minulla on, mutta saisinko seuraa.

Kevennystä - vaikkakin tiedossa ollutta.

Ei tartte kuin kattoa kuvaa, jossa miljonääri juhlakalu ja Kääriä ovat yhdessä nauttimassa shampanjaa - niin ei voi välttään naurua. Kn shampanjan reilu puklautus- kuva on todella mainio. Ensin shampanja suihkuaa ja sitten sen juominen ei onnistu (pullosta taisi K juoda). Ilmeisesti sen jälkeen pyöritteli pulloa - ettei tainnut enää juomista jäädä. Oli varmaan hyvälaatuista, aitoa shampanjaa.

Joku artisti olisi 'siivonnut' nämä hauskat kuvat ja videot pois julkisudesta. Onneksi ei K.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luitteko ollenkaan bändin tiedotetta? Bändi on SYVÄSTI PAHOILLAAN Gregorin käytöksestä faneja kohtaan eikä hyväksy sitä ja siksi G sai lähteä. Bändi on yksiselitteisesti fanien puolella tässä asiassa. Kukaan ei ole lähdössä bändistä eikä kukaan itke G:n perään.

Ei todellakaan mennyt näin se teksti.

Kerropa miten se sitten meni.

Meneekö vielä pitkään sen tekstin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tuliko siihen taannoiseen Top/Bot galluppiin koskaan tulosta?

Illalla tulos jäi tasan, mutta aamulla K sai yliotteen, josta saatiinkin kaunista fanficciä.

Lisätään listaan: B jättää bändin. Tulossa olisi mm. loppuunmyyty Stociče (?) 12 000 katsojaa, mutta mitäs pienistä...

Jos Bojan lähtee, hän perustaa varmaan seuraavaksi vähän raskaampaa musiikkia tekevän bändin. Apocalyton kaltaisen. Lisäksi hän toivon mukaan palaa kajaali ja läpinäkyvä paita pahis-Bojan lookiin ja on jatkossa olemukseltaan enemmän Harry Styles/Danmianon kaltainen panseksuaali.

Käärijä on ihan surkee

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on ihan surkee

Niinhän se poloinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä K englanti on parantunut aika paljon

Pakko parantua, kun juttelee B:n kanssa niin paljon.

Varmaan kohta voi jo keskustella muillakin kuin sydän- ja liekkiemojeilla kuten pre-party aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.

Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?

Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.

Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.

Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.

Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.

Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.

Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?

Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.

G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.

Ok. Hän on sitte ihan pätevä myös esim. lakimiehenä toimimaan. Ystäväni on oikeustieteen kandi ja tehnyt pitkän uransa lakimiehenä. Työoikeuksellisia tapauksia on hoitanut.

Jännä juttu, että G on ilmeisesti pidempäänkin toiminut managerina. Onkohan hän koskaan tehnyt tuon tutkintonsa mukaisia töitä? Ehkä nuorempana? Ei tartte noihin vastata. Kunhan mietin. Niistä ei ehkä tietoa. Tai tarvittaessa voi CV löytyä netistä. Mikä on Gn sukunimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luitteko ollenkaan bändin tiedotetta? Bändi on SYVÄSTI PAHOILLAAN Gregorin käytöksestä faneja kohtaan eikä hyväksy sitä ja siksi G sai lähteä. Bändi on yksiselitteisesti fanien puolella tässä asiassa. Kukaan ei ole lähdössä bändistä eikä kukaan itke G:n perään.

Sanavalinta on suoraan kriisiviestinnän oppikirjasta. Se ei kerro mitään siitä, miten kukin bändin jäsen tilanteen kokee.

sanavalinta oli itse asiassa aika tuttavallinen ja henkilökohtaisempi kuin näissä tapauksissa yleensä, ei parin lauseen pr tiedotus. yksityiskohtaisempikin, mikä viestii kyllä bändin itsensä seisovan sen takana.

Kyllähän se oli ihan selkeää "olemme pahoillamme että tunnette näin" -viestintää. Ei siinä otettu kantaa Gregorin oikeisiin tekemisiin ja tekemättömyyksiin.

Ahaa, bändin olisi siis pitänyt toteuttaa rikosoikeudellinen tutkinta G:n käytöksestä ja tiedottaa sitten onko hän syyllinen vai syytön.

Ei vaan näiden twitteröijien olisi pitänyt tehdä rikosilmoitukset jos kokivat jotain laitonta tapahtuneen eikä heille olisi saanut antaa periksi. Vaarallinen tie.

KB eeppinen silmänisku -klassikko tähän väliin...😘

https://www.instagram.com/reel/Ctes6FDtyTy/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa noi twitter fanit ja se että nyt Kikiä kuolataan. Tämän takia en yleensä innostu teinien fanittamista bändeistä

Joo alkaa olla vähän liian teinimeininkiä ja jatkuvaa draamailua omaan makuun Jokerien fandomissa. Toivottavasti tekevät Beatlesit ja seuraavien levyjen ja tulevien vuosien myötä karistavat harteiltaan nykyisen kiljuvien teinityttöjen poikabändi imagon.

Miten Beatlesit onnistuivat tuossa? Mitä he tekivät? Muuttivat musiikkiansa reippaalla otteella. Ja olihan siinä heidän kunkin kehityskaartaan.

Ehdotin jo aiemmin, että Jokerit voisi vetää A sem ti povedalin kokeiluja pidemmälle ja siirtyä kunnon avaruusulina-efektipedaaliprogeen. :) Ja teinien TikTokilla treenattu keskittymiskyky loppuu kun biisit kestävät vähintään 8 minuuttia. :D

Mua ärsyttää toi käärijän rallienkku kun se oikeesti osaa paljon paremmin enkkua kuin antaa ymmärtää. Olis vain oma itsensä eikä vetäisi mitään roolia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokerit julkaisi lisää ulkomaan keikkapäivämääriä, Wien 31.10. ja Madrid 9.12.

Kärtsä sit Wieniin samoihin aikoihin ja poitsut yhteistä hyljettä treffaamaan 😂

Kieritätte mut tervassa ja höyhenissä, mutta sanon kuitenkin, että jos K ei saa itseään siirrettyä Sloveniaan ihan vaan tavatakseen Bojanin, se kyllä kertoo hänen arvojärjestyksestään. Eikä nyt kannata vastata, että jos tulee keikkoja, niin ei pääse. Siinä se arvojärjestys just näkyy.

1. Jos ei ole kutsua, ei voi mennä

2. Jokereiden aikataulut voivat olla se este

3. Jos henkisen/fyysisen kunnon takia ei jaksa matkustaa, ei se osoita mitään huonoja arvoja. Jokaisen pitää huolehtia ensin itsestään.

1. Seli seli, tiedät, ettei tuo ole totta

2. Selityksen makua, sen näkee sitten

3. Okei, jos tosiaan silloin ei sitten keikkaile, mutta siltikin toi käy selitykseksi, vaikka todellisuus ois millainen

tiedotteen sävy oli paljon "epäystävällisempi" G:tä kohtaan kuin mitä sen olisi tarvinnut olla, mikä ei ainakaan äkkiseltään tue käsitystä että bändi olisi salaa toista mieltä. tiedotteen sävy oli arkinen ja kieliopiltaan vähän huolimaton, joten kriisiopin käsikirjasta se ei ollut. mitä he itse ovat asiasta mieltä on epäselvää, mutta tiedote oli yllättävän kantaaottava jos katsoo että joskus artistit laittaa vaan että "vaihdan manageria", jos kaikki jo tietää että on joku keissi taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä23874 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.

Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?

Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.

Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.

Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.

Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.

Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.

Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?

Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.

G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.

Minulla on, mutta saisinko seuraa.

Saat, jos haluat.Ole hyvä.