Miksei yritystuet ole leikkauslistoilla?

Ilmaiset terapiakäynnit yhteiskunnan piikkiin pois työkyvyttömyyseläkkeellä olevilta ihmisiltä!

Tunnen useamman henkilön, jotka eivät ikinä ole olleet työelämässä eivätkä ikinä tule olemaankaan. Rahan haaskausta sanon minä!!

Yritystuki on vähän harhaan johtava nimitys muutenkin. Yritykset on nettomaksajia. Eli ns. tuki on sitä, että viedään niiltä vähemmän. Sama juttu kuin että ns. annetaan jotain rikkaille. Ne kun anyway maksaa enemmän kuin saa, niin tuo on sellaista vasemmistojargoniaa.

Mutta yrityksiä tuetaan siksi että suomalaisilla olisi töitä. Ei idea ole antaa rahaa omistajalle sijoitettavaksi sveitsiin. Kyllä se todellinen edunsaaja on työtä tekevä suomalainen tavis. Mutta nää on näitä. Ei näitä vasemmistolainen tajua vaikka miten selittäis auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä euroopan maassa ei makseta yritystukia? En tiedä itse mutta luulen että niitä maksetaan kaikkialla. Jos suomi luopuu yritystuista, on mahdollista että yritys siirtää toimintansa sinne missä saa tukia. Näistä on vaikea luopua, jos muut maat ei luovu.

Maataloustuet puolestaan menee sille joka ruoan syö. Eli ilman maataloustukea ruoka maksaisi kaupassa enemmän.

Asumistuki valuu puolestaan asunnon omistajalle. Mitä suurempi vuokra, sitä kalliimmaksi asunnon voi luokitella. Vuokratuotto määrittää osaltaan asunnon hintaa.

Kalliit kiinteistöt heijastaa kalliisiin tuotteisiin ja palveluihin. Se oluttuoppi on hinnoiteltava korkealle, jotta voi maksaa vuokran, koska kiinteistö maksaa paljon on vuokran oltava suuri. jne.

Asumistukia pienentämällä se heijastuu vähän jokapuolelle hintojen halpenemisena. Tai näin teoriassa voisi käydä.

Otetaan vielä kallis polttoaine. Kaikki tavarat liikkuu melkein kumipyörien päällä, joten mitä enemmän polttoaine maksaa, sitä kalliimpia ovat tavarat kaupassa.

Olisikin hyvä että luopuisimme tästä järjettömästä kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta ja pienentäisimme polttoaineen jakeluvelvoitteen EU minimiin. Se tiputtaisi bensan hintaa. Jakeluvelvoite on bio-polttoaineen osuus bensan joukossa mikä nousisi ensi vuoden alussa noin 30%. EU minimi on kaiketi 6.

Unohdit lapsilisät. Ne heti ensimmäiseksi pois rikkailta, ne pystyvät kasvattamaan lapsensa ilman valtion apua. Vai mitä mieltä olet?

Tuli alanuoli. Olipa yllättävää. 😆😂

Rikkaat ei tykkää, että niiden rahoihin kosketaan. Se on sitä saavutettua etua, nääs. 😉

Ei se ole saavutettua etua. Se on tasa-arvoa. 

Yrityksiä pitää tukea ja kannustaa, työntekijää ja varsinkin työtöntä taas pitää hutkia kepillä. Sillä päästään... nykyiseen "työvoimapula"-tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki on vähän harhaan johtava nimitys muutenkin. Yritykset on nettomaksajia. Eli ns. tuki on sitä, että viedään niiltä vähemmän. Sama juttu kuin että ns. annetaan jotain rikkaille. Ne kun anyway maksaa enemmän kuin saa, niin tuo on sellaista vasemmistojargoniaa.

Mutta yrityksiä tuetaan siksi että suomalaisilla olisi töitä. Ei idea ole antaa rahaa omistajalle sijoitettavaksi sveitsiin. Kyllä se todellinen edunsaaja on työtä tekevä suomalainen tavis. Mutta nää on näitä. Ei näitä vasemmistolainen tajua vaikka miten selittäis auki.

Höpö höpö

UPM-Kymmene Oyj

60 997 150,83

2

Viking Line Abp

54 143 228,25

3

Finnlines Oyj

41 749 129,7

4

Tallink Silja Oy

32 502 729,82

5

Metsä Board Oyj

20 863 622,3

6

Outokumpu Stainless Oy

20 520 535,38

7

Nokia Solutions and Networks Oy

19 142 163

Vermo ravirata

18 000 000

JNE JNE

Aikas turhia nämä investoinnit/yritystuet. Näistä voisi ottaa pois vaikka kuinka paljon. Miksi esim raviradat joita listalla on melkein kymmenen tarvitsee tollaisia yritystukia? Ja monet muut turhat yritykset?

Katso lista tästä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yritystuista leikattaisiin niin katoaisiko sitten myös työpaikkoja suomesta? Esimerkiksi telakat,autotehdas,vihreän energian yritykset..jne saa yritystukia valtavia määriä. Jos yritystukia ei olisi niin katoaisiko suomesta työpaikat halpatyömaihin?

Jo ne ovat siellä. Ei tehdä enää vaatteita Suomessa eikä polkupyöriä eikä televisioita. Eikä pahemmin puhelimiakaan. Ne tehtaat kärrättiin ensin Kiinaan ja mihin sitten sieltä.

Miten luulet, että Kiinasta tuli iso pröystäilevä valtiomahti? Länsimaiden isokenkäiset sen tekivät viedessään tehtaamme sinne.

Jos kiinassa tehty polkupyörä maksaa meillä kaupassa 500e ja suomessa tehty sama polkupyörä maksaa kaupassa 2000e koska kiinassa on halvemmat kustannukset kuin suomessa. 

Jos kiinasta teollisuutta tuotaisiin suomeen tai eurooppaan niin hinnat nousivat huimasti täällä.

Siellä tavarat tehdään missä on halvinta.

Ollaan saatu halpaa roinaa ja vastineeksi koko ajan kurjistuva työelämä. Mahtava diili, noin niin kuin taviksen elämänlaadun kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin myös listata tänne erääseen keskusteluun varakkaiden tukia, mutta varakkaat ilmiantoi heti.

Esim lapsilisät varakkaille, asumistuki varakkaiden lapselleen ostamaan asuntoon, kotitalousvähennys, sähköautojen tuet joihin vain varakkailla varaa

Ai paljonko tämä VAIN varakkaille maksettava lapsilisä on? Muutenhan se EI OLE varakkaiden tuki. Samaten mikä on alatuloraja tuolle "varakkaiden lasten asumistuelle"? Ai ei ole sitäkään? Samaten nuo muut. Ne eurorajat minkä alle noita ei enää saa kiitos. Muutenhan ne EIVÄT OLE varakkaiden tukia.

Lista yritystuista. Ykkönen UPM. Tämä tuki on siis kolmen vuoden yhteenlaskettu tuki. Vuotta kohti tulisi siis noin 20 miljoonaa näiden kolmen vuoden aikana.

1

UPM-Kymmene Oyj

60 997 150,83 euroa.

Otetaan seuraavaksi lista suomen suurimmista yhteisöveronmaksajista. 

"Suomen suurin yhteisöveronmaksaja viime vuonna (2021) oli UPM-konserni, joka maksoi viime vuonna yhteisöveroa noin 234 miljoonaa euroa.

Veropotti koostuu UPM-Kymmene Oyj:n ja sen Suomeen rekisteröityjen tytäryhtiöiden maksamista yhteisöveroista."

Eli UPM maksaa suomen valtiolle yhteisöveroa kymmenen kertaa enemmän mitä saa yritystukea.

Pitäiskö siis UPM siirtää pääkonttori johonkin toiseen maahan missä sitä tuetaan jos suomi lopettaa tuet, niin jäisi tämäkin vero valtiolta saamatta! Ja jos en ole ihan väärässä niin yhteisövero maksetaan siihen maahan missä pääkonttori. Moni ulkomaalainen yritys siirtää voittonsa pois suomesta pienemmän verotuksen maahan.

Minusta on ihan hyvä että UPM työllistää suomessa ja maksaa veronsa suomeen.

Lainaus netistä..

"UPM maksoi palkkoja noin 428 miljoonaa euroa Suomessa vuonna 2021. Viime vuoden lopussa yhtiöllä oli Suomessa 6 084 työntekijää, joiden lisäksi UPM työllistää välillisesti tuhansia suomalaisia yli 10 000 tavara- ja palvelutoimittajan palveluksessa.8.11.2022"

On hyvä pitää siis mielessä tosiasiat kun itkee yritystukien perään. Jonkun raviradan yritystuki puolestaan on hieman eriasia mitä kansainvälisen suuryrityksen joka työllistää suomessa tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

UPM-Kymmene Oyj

60 997 150,83

2

Viking Line Abp

54 143 228,25

3

Finnlines Oyj

41 749 129,7

4

Tallink Silja Oy

32 502 729,82

5

Metsä Board Oyj

20 863 622,3

6

Outokumpu Stainless Oy

20 520 535,38

7

Nokia Solutions and Networks Oy

19 142 163

Vermo ravirata

18 000 000

JNE JNE

Aikas turhia nämä investoinnit/yritystuet. Näistä voisi ottaa pois vaikka kuinka paljon. Miksi esim raviradat joita listalla on melkein kymmenen tarvitsee tollaisia yritystukia? Ja monet muut turhat yritykset?

Katso lista tästä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Eli UPM Kymmene sai jopa 60miljoonaa. Härreguud! Samaan aikaan se maksoi pelkästään yhteisöveroa 234miljoonaa. Joku sanoisi, että elon laskuopilla laskettuna UPM siis maksoi 174 miljoonaa euroa ja saman verran valtio sai. Eli kyllä tässä on vain yksi antaja ja yksi saaja. Sitä ei kikkailu muuta.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki on vähän harhaan johtava nimitys muutenkin. Yritykset on nettomaksajia. Eli ns. tuki on sitä, että viedään niiltä vähemmän. Sama juttu kuin että ns. annetaan jotain rikkaille. Ne kun anyway maksaa enemmän kuin saa, niin tuo on sellaista vasemmistojargoniaa.

Mutta yrityksiä tuetaan siksi että suomalaisilla olisi töitä. Ei idea ole antaa rahaa omistajalle sijoitettavaksi sveitsiin. Kyllä se todellinen edunsaaja on työtä tekevä suomalainen tavis. Mutta nää on näitä. Ei näitä vasemmistolainen tajua vaikka miten selittäis auki.

Yritystuet on turhia. Monissa maissa ei ole yritystukia ollenkaan. Poliitikot pelkäävät turhaan yritysten pakoa. Sellaista ei tapahdu yritystukien takia. Voidaan ajatella, että vain heikot yritykset tarvitsevat tukia, jotta edes pysyisivät pystyssä. Niiden kannattaisi antaa mennä nurin, jotta syntyisi uusia parempia yrityksiä tilalle.

Den största enskilda orsaken till att det är så svårt att skära i företagsstöden är den, att de inte finns.

Samma listor år ut och år in, nu med travbanor som bonus.

.

Fakta:

¤ Rederistöden är pengar som rederierna har betalt staten och som återskänkes, då ingen annan uppbär sådana skatter,

¤ Travbanorna: Veikkaus har tagit över ToTo spelen, pengarna går oavkortade till staten, som sedan returnerar en del som "stöd".

¤ UPM, Stora, Metsä: alla betalar skatt och får en del som "stöd". I civiliserade länder betalar man inte skatter på utgifter.

¤ Nedsatt elskatt betyder att skatt betalas, inget fås.

¤ "Nedsatt" dieselskatt betyder att verkligen mycket skatt betalas, men inte fullt så vansinnigt som för bensin.

¤ Olistade företags "dividendstöd" är helt fiktivt, då man betalar skatt på dividenderna utöver bolagsskatten. Hos grannarna i söder finns ingen sådan skatt.

¤ Avskrivningsstöden vid bolagens inköp måtte vara en av de mest korkade posterna under rubriken "stöd" och samma gäller diesel för arbetsmaskiner.

.

Som sagt, problemet med att skära i företagsstöden är de, att sådana stöd i jämförelse med grannarna, inte existerar.

Vierailija kirjoitti:

UPM-Kymmene Oyj

60 997 150,83

2

Viking Line Abp

54 143 228,25

3

Finnlines Oyj

41 749 129,7

4

Tallink Silja Oy

32 502 729,82

5

Metsä Board Oyj

20 863 622,3

6

Outokumpu Stainless Oy

20 520 535,38

7

Nokia Solutions and Networks Oy

19 142 163

Vermo ravirata

18 000 000

JNE JNE

Aikas turhia nämä investoinnit/yritystuet. Näistä voisi ottaa pois vaikka kuinka paljon. Miksi esim raviradat joita listalla on melkein kymmenen tarvitsee tollaisia yritystukia? Ja monet muut turhat yritykset?

Katso lista tästä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Det är jävligt synd att varken reportrar eller den breda publiken begriper ens grunden av vad det är frågan om. Samtliga på listan är nettoskattbetalare.

Tajuatteko että ne yritystuet noin yleisesti mahdollistaa niiden yritysten toimimisen Suomessa. Ilman niitä lähtee yritykset ja siten työpaikat ja siten verotulot

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on verotus korkealla. Eikö kannattaisi miettiä, mihin verovaroja laitetaan?

Finns det någon legitim orsak till at ha så höga skatter och därmed bestraffa den produktiva delen av samhället årtionde efter årtionde?

Tror någon på allvar att skatteslavarna hålls kvar i Finland? Björn Wahlroos och utflyttningsstatistiken säger "nej".

Ilman yritystukia suomessa olisi heti about 500 000 työtöntä lisää. Yritystuki on sama asia kuin maataloustuet eli ilman maataloustukia suomessa ei maanviljelijät pärjäisi.

Yritystuet on turhia. Monissa maissa ei ole yritystukia ollenkaan. Poliitikot pelkäävät turhaan yritysten pakoa. Sellaista ei tapahdu yritystukien takia. Voidaan ajatella, että vain heikot yritykset tarvitsevat tukia, jotta edes pysyisivät pystyssä. Niiden kannattaisi antaa mennä nurin, jotta syntyisi uusia parempia yrityksiä tilalle.

Yritystukia maksetaan todella monissa maissa. Jos Suomessa ei makseta, niin yrityksiä lähtenee muualle tukiaisten perässä.

Itse en silti ole suuri tukiaisten ystävä. Kyse on pitkälti vanhanaikaisista suuryrityksistä, jotka työllistävät laiskoja duunareita. En jää itkemään, jos telakat sun muut suuntaavat ulkomaille. Potkitaan ne duunarit sinne perässä.

Vierailija kirjoitti:

Ilman yritystukia suomessa olisi heti about 500 000 työtöntä lisää. Yritystuki on sama asia kuin maataloustuet eli ilman maataloustukia suomessa ei maanviljelijät pärjäisi.

Kannattaneeko maata viljellä valtiossa, joka on lähes maailman kylmin. Järjen käyttö sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiä pitää tukea ja kannustaa, työntekijää ja varsinkin työtöntä taas pitää hutkia kepillä. Sillä päästään... nykyiseen "työvoimapula"-tilanteeseen.

Yrityksiähän kepitetään kovaa yhteisöverolla. Ja työttömille maksetaan tukiaisia. Avaa silmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne Inkoon terästehtaat ei pärjää ilman yritystukia.

Ne kommunistiset kolhoosit ja johtajat kaipaavat tukia että suomalaisia voidaan pakkotyöllistää neuvostomalliin tukien varassa näihin puljuihin.

Tietenkin otetaan myös halpatyövoimaa että yhteisen kommunismin hyväksi saadaan rikastettua kolhoosin johtajia oikein huolella. Nämä entiset taistolaiset yrittäjät, jotka tulivat järkiinsä ja vaihtoivat kapitalismiin.

Heissä on esimerkkiä nuorille tuleville koppalakeille.

Mars mars kolhooseille suomilaiset.