Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Kannattaisi olla tyytyväinen, että mies ylipäätään tekee lapsia pettävän naisen kanssa. Itse en sitä riskiä ottaisi, että kasvattaisin jonkun toisen miehen lapsia.
Hyvin ymmärrettävää, että halutaan isyystesti ja asiassa ei pitäisi olla mitään ongelmaa jos huolenaihetta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Itseeni? Totta kai. Ihminen voi oppia virheistään.
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.
Siitä, kun olisin oppinut virheistäni. Jos en olisi, en olisi jatkanut suhdetta.
No mistää sinä sen oppimisprosessin onnistumisen tietäisit?
No enpä ole törmännyt siihen, että raskausaikana isän henkilöllisyyttä tivattaisiin. Jossain kohtaa taidettiin kertoa isyydentunnustuksen mahdollisuudesta ja raskausaikana, mutta tosiaan vaan esiteltiin se mahdollisuus. Kukaan ei kysellyt isän henkilöllisyydestä eikä varsinkaan mistään seksipartnereista.
Synnytyksen yhteydessä sairaalassa isästä tai isän henkilöllisyydestä ei myöskään kyselty.
Miettikäähän, jos pulisosi olisi vaikka alkoholisti. Luottaisitko 100%, että ei enää koskaan ratkea ryyppäämään?
Vierailija kirjoitti:
Miettikäähän, jos pulisosi olisi vaikka alkoholisti. Luottaisitko 100%, että ei enää koskaan ratkea ryyppäämään?
Miksi siihen pitäisi luottaa? Jos parisuhde on ok, niin sitä kannattaa jatkaa. Jos se menee pilalle sen vuoksi että toinen juo niin ihan turhaa on edes yrittää jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No enpä ole törmännyt siihen, että raskausaikana isän henkilöllisyyttä tivattaisiin. Jossain kohtaa taidettiin kertoa isyydentunnustuksen mahdollisuudesta ja raskausaikana, mutta tosiaan vaan esiteltiin se mahdollisuus. Kukaan ei kysellyt isän henkilöllisyydestä eikä varsinkaan mistään seksipartnereista.
Synnytyksen yhteydessä sairaalassa isästä tai isän henkilöllisyydestä ei myöskään kyselty.
Olitko naimisissa synnytyksen aikaan? Silloinhan niitä ei tosiaan kysellä, oletetaan puolison olevan vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikäähän, jos pulisosi olisi vaikka alkoholisti. Luottaisitko 100%, että ei enää koskaan ratkea ryyppäämään?
Miksi siihen pitäisi luottaa? Jos parisuhde on ok, niin sitä kannattaa jatkaa. Jos se menee pilalle sen vuoksi että toinen juo niin ihan turhaa on edes yrittää jatkaa.
Ei sitä kukaan täyspäinen pysty kattomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja niin tämäkin naisen syrjähyppy saadaan palstalla kääntymään siihen, että mies on syypää kaikkeen :D
Tällä palstalla se on ihan normimenoa. Valehdellaan surutta tarpeen mukaan että saadaan mahdollisuus miesten haukkumiseen.
Se siittiö voi majailla naaraan kehossa horroksessa ja aktivoitua sopivaan aikaan.
Enemmän kannattaisi tehdä testejä, lapsella on oikeus isään, myös siihen biologisen isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä ole törmännyt siihen, että raskausaikana isän henkilöllisyyttä tivattaisiin. Jossain kohtaa taidettiin kertoa isyydentunnustuksen mahdollisuudesta ja raskausaikana, mutta tosiaan vaan esiteltiin se mahdollisuus. Kukaan ei kysellyt isän henkilöllisyydestä eikä varsinkaan mistään seksipartnereista.
Synnytyksen yhteydessä sairaalassa isästä tai isän henkilöllisyydestä ei myöskään kyselty.
Olitko naimisissa synnytyksen aikaan? Silloinhan niitä ei tosiaan kysellä, oletetaan puolison olevan vanhempi.
En ollut.
Vierailija kirjoitti:
Se siittiö voi majailla naaraan kehossa horroksessa ja aktivoitua sopivaan aikaan.
Enemmän kannattaisi tehdä testejä, lapsella on oikeus isään, myös siihen biologisen isään.
Harhaisen kumppanin kanssa ei kannata lapsia hankkia. Oli ajatuksena tehdä isyystesti tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eroatte ja mies ei suostu tunnustamaan lasta niin se isyystesti on joka tapauksessa edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Itseeni? Totta kai. Ihminen voi oppia virheistään.
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.
Siitä, kun olisin oppinut virheistäni. Jos en olisi, en olisi jatkanut suhdetta.
No mistää sinä sen oppimisprosessin onnistumisen tietäisit?
Tuntemalla itseni. En oikein ymmärrä näitä kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eroatte ja mies ei suostu tunnustamaan lasta niin se isyystesti on joka tapauksessa edessä.
Ei automaattisesti ole. Toki itse vaatisin sitä elatusmaksujen vuoksi.
Testi on aina paikallaan tehdä, maailmassa ihan tarpeeksi tästä esimerkkejä. Yhtä tärkeä kuin avioehtokin.
Kyllä niitä kysytään jos lasta ei tunnusta neuvolassa tai jos kyse ei ole yksinäisen naisen hedelmöityshoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Itseeni? Totta kai. Ihminen voi oppia virheistään.
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.
Siitä, kun olisin oppinut virheistäni. Jos en olisi, en olisi jatkanut suhdetta.
No mistää sinä sen oppimisprosessin onnistumisen tietäisit?
Tuntemalla itseni. En oikein ymmärrä näitä kysymyksiä.
No sen kyllä huomasin :) Ehkä ei kannata jatkaakaan pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Itseeni? Totta kai. Ihminen voi oppia virheistään.
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.
Siitä, kun olisin oppinut virheistäni. Jos en olisi, en olisi jatkanut suhdetta.
No mistää sinä sen oppimisprosessin onnistumisen tietäisit?
Tuntemalla itseni. En oikein ymmärrä näitä kysymyksiä.
No sen kyllä huomasin :) Ehkä ei kannata jatkaakaan pidemmälle.
Ei tosiaan. Sinä puhut aivan kuin minun pitäisi tietää jonkun toisen puolesta onko virheistä opittu, kun alunperin puhuttiin siitä että itse oppii omista virheistään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä kysytään jos lasta ei tunnusta neuvolassa tai jos kyse ei ole yksinäisen naisen hedelmöityshoidosta.
Missä ja miten?
Ei niillä ole mitenkään automaattisesti tiedossa, että missä ja miten lapsi on saanut alkunsa.
Mikä laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa?
Olenko esimerkiksi minä sitten jotenkin laiton lapsi, kun minulla on yksi vanhempi?