Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa ilman muuta isyystestin kun lapsi syntyy. On 100% hänen lapsi, mutta vaikeasti selitettävä tilanne
17.05.2023 |
10 vuotta sitten minulla oli sellainen typerä yhden yön syrjähyppy hänen kaverinsa kanssa. Olin aivan tiun taun kännissä ja kerroin siitä heti miehelle. Kesti aikansa, mutta pääsimme asian yli. Nyt odotan ensimmäistä lastamme ja mies vaatii vaatimalla isyystestiä, vaikka sanoo aina, että luottaa minuun. No nyt menee kohta minun luottamus häneen. Kuinka voi olla noin ilkeä. Luulin, että asia on kuopattu jo.
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset eivät tunnu osaavan asettautua miehen asemaan, joten kysytään näin: jos sinulla olisi merkittävä omaisuus ja miehellä ei, ja tekisitte avioehdon, niin olisiko sinulle ok, että allekirjoittaisit itse avioehdon, mutta joutuisit vain luottamaan miehen sanaan, että hän on allekirjoittanut, vai haluaisitko tietää varmuudella, että molemmat ovat allekirjoittaneet ja avioehto on juridisesti pätevä?
Mies ei halua tunnustaa lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää joku loogisesti, että mitä äiti siinä menettää, kun isyystesti tehdään, ja sekä lapsi että mahdollinen isä (ehkä äiti itsekin?) saavat varmuuden siitä onko kyseinen mies lapsen isä vai ei?
Tunteen siitä että suhteessa vallitsee luottamus.
Luottasitko sinäkää itseesi, jos olisit käyny panemassa miehen kaveria?
Itseeni? Totta kai. Ihminen voi oppia virheistään.
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.
Siitä, kun olisin oppinut virheistäni. Jos en olisi, en olisi jatkanut suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Ja tämä on kyllä väärin. Tiedän itse kaksi tapausta, joissa elarit maksetaan valtion kassasta kun äiti ei ole kertonut isän nimeä. Vi t uttaa rahoittaa kaikenmaailman häntäheikkien tuotosten elämää, kun elatusvastuu oikeasti on vanhemmilla.
Reilumpaa se sille miehelle on noin. Siitä olen samaa mieltä että ei valtion tulisi maksaa elareita äidille, joka ei isää ilmoita. Uusiksi joutaisi koko elarisysteemi. Ja isyyden tunnustaminen.
Aloitus on selvä provo. Miehen kannattaa aina tehdä isyystesti naiselta salaa, koska kuten ketjusta huomaamme, harva nainen osaa ajatella järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Ja tämä on kyllä väärin. Tiedän itse kaksi tapausta, joissa elarit maksetaan valtion kassasta kun äiti ei ole kertonut isän nimeä. Vi t uttaa rahoittaa kaikenmaailman häntäheikkien tuotosten elämää, kun elatusvastuu oikeasti on vanhemmilla.
Reilumpaa se sille miehelle on noin. Siitä olen samaa mieltä että ei valtion tulisi maksaa elareita äidille, joka ei isää ilmoita. Uusiksi joutaisi koko elarisysteemi. Ja isyyden tunnustaminen.
Höpö höpö. Biologiset vanhemmat (2 kpl) ovat elatusvelvollisia, ellei lasta ole adoptoitu tai otettu valtion huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on selvä provo. Miehen kannattaa aina tehdä isyystesti naiselta salaa, koska kuten ketjusta huomaamme, harva nainen osaa ajatella järkevästi.
Valtaosa ekoilla sivuilla oli järkeviä ja peukutukset sen mukaisia. Nyt täällä tuntuu olevan joku jankkaaja tai kaksi haukkumassa miestä ja puolustelemassa ap:ta ja järkevät poistuneet ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja niin tämäkin naisen syrjähyppy saadaan palstalla kääntymään siihen, että mies on syypää kaikkeen :D
Miehen vika. Ja kohtahan se tuleva uusikin naisen tekemä syrjähyppy on jo ennalta käsin pistetty ukon viaksi. Mitäs kyseli isyystestejä. Suomalainen nainen kun voimaantuu ja huomaa että nuoruus jäi elämättä niin aina on sen ukon vika. Ukko pitää vielä lopuksi lypsää kuivaksi. Ei ihme että osa suomi miehistä etsii akkansa ulkomailta.
AP ulisee koska ei uskalla tehdä testiä kun ei ole 100 varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin tämäkin naisen syrjähyppy saadaan palstalla kääntymään siihen, että mies on syypää kaikkeen :D
Miehen vika. Ja kohtahan se tuleva uusikin naisen tekemä syrjähyppy on jo ennalta käsin pistetty ukon viaksi. Mitäs kyseli isyystestejä. Suomalainen nainen kun voimaantuu ja huomaa että nuoruus jäi elämättä niin aina on sen ukon vika. Ukko pitää vielä lopuksi lypsää kuivaksi. Ei ihme että osa suomi miehistä etsii akkansa ulkomailta.
:D :D :D
Kerro miten Suomessa mies lypsetään kuivaksi? Eihän suomimiehillä ole edes rahaa, saati että nainen saisi erossa muuta kuin omansa pois jos sitäkään.
Akat puolustamassa pettävää hooraa 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole isäni biologinen lapsi. Äiti oli vaikeassa suhteessa erään miehen kanssa, joka kohteli häntä väkivaltaisesti ja mm. pakotti seksiin. Siitä suhteesta päästessään äiti oli raskaana. Hän oli silloin paljon tekemisissä isäni kanssa, jonka hän oli tuntenut nuoresta asti. He sopivat yhdessä, että isä tunnustaa isyyden. Tuo toinen mies ei saanut ilmeisesti koskaan tietää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Akat puolustamassa pettävää hooraa 🥱
Jos luit ketjun niin suurin osa vastauksista oli miehen puolella, kunnes jankuttajat saapuivat ja satunnaisten lukijoiden kiinnostus romahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Ja tämä on kyllä väärin. Tiedän itse kaksi tapausta, joissa elarit maksetaan valtion kassasta kun äiti ei ole kertonut isän nimeä. Vi t uttaa rahoittaa kaikenmaailman häntäheikkien tuotosten elämää, kun elatusvastuu oikeasti on vanhemmilla.
Reilumpaa se sille miehelle on noin. Siitä olen samaa mieltä että ei valtion tulisi maksaa elareita äidille, joka ei isää ilmoita. Uusiksi joutaisi koko elarisysteemi. Ja isyyden tunnustaminen.
Höpö höpö. Biologiset vanhemmat (2 kpl) ovat elatusvelvollisia, ellei lasta ole adoptoitu tai otettu valtion huostaan.
No niin ovat, mutta ei tulisi olla.
DNA testi tulisi olla jo synnärillä rutiinitoimenpide , olisi reiluinta kaikille .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Ja tämä on kyllä väärin. Tiedän itse kaksi tapausta, joissa elarit maksetaan valtion kassasta kun äiti ei ole kertonut isän nimeä. Vi t uttaa rahoittaa kaikenmaailman häntäheikkien tuotosten elämää, kun elatusvastuu oikeasti on vanhemmilla.
Reilumpaa se sille miehelle on noin. Siitä olen samaa mieltä että ei valtion tulisi maksaa elareita äidille, joka ei isää ilmoita. Uusiksi joutaisi koko elarisysteemi. Ja isyyden tunnustaminen.
Höpö höpö. Biologiset vanhemmat (2 kpl) ovat elatusvelvollisia, ellei lasta ole adoptoitu tai otettu valtion huostaan.
No niin ovat, mutta ei tulisi olla.
Ei taas tätä. Totta kai tulee olla. Tai siis on, tulee tai ei.
Vierailija kirjoitti:
DNA testi tulisi olla jo synnärillä rutiinitoimenpide , olisi reiluinta kaikille .
Omakustanteisena kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on siihen oikeus. Onpahan asia sitten varmasti selvä. Sinun pitää se hyväksyä
Ei ole oikeutta.
Tottakai on oikeus. Miksi ei olisi. Lain mukaan nainen ei voi tuota oikeutta evätä.
Kuka tätä alapeukuttaa: Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää isyyden selvittämistä.
Tietyissä tilanteissa voi.
Isyyden selvitys perustuu pitkälle vapaaehtoisuuteen.
Ei kuule perustu. Lastenvalvojalla on velvollisuus isä etsiä. Sairas laki.
Lastenvalvojan oikeudet rajoittuu lain sallimiin keinoihin. Eli käytännössä voidaan yrittää etsiä äitiä ja yrittää ottaa yhteyttä. Sen radikaalimmin ei voida ketään isyydenselvityskeen pakottaa.
Isyys voidaan myös jättää selvittämättä, jos se on lapsen etu, eli vaikka silloin jos isä on esimerkiksi rikollinen.
Etsiä äitiä? Ihan kuule se äiti ilmoittaa sen isän nimen syntymätodistukseen, eipä tarvitse etsiä. Jos äiti ei nimeä ilmoita, sit toki kysellään äidiltä, mutta vapaaehtoisuus on kaukana isyyden selvittämisestä.
Ihan kuule se äiti voi myös jättää isän ilmoittamatta. Ei häntä kukaan tai mikään voi pakottaa siihen. Isän selvittäminen on sen jälkeen hiukkasen vaikeaa. Tässä maassa isän nimeä ei ole minkäänlainen pakko ilmoittaa. Siksi se on vapaaehtoista.
Niin äidille vapaaehtoista, mutta ei miehelle. Ja äidiltä kysytään jo raskausaikana seksikumppanit ja mahdolliset isät. Kummasti se äiti elarit saadakseen sen isän ilmoittaa lähes 100%, siksihän meillä on miehiä, jotka lain velvoittamana maksaa elareita kertanussimisen vuoksi.
No ei kyllä kysytä seksikumppaneita ja mahdollisia isejä.
Nykyään asiaa sivutaan korkeintaan siinä kohtaa, kun puheena on tukiverkot ja lapsen mahdollinen toinen vanhempi. Ja siihen vastaa että toista vanhempaa ei ole niin asia ok, eikä todellakaan seuraa mitään tenttaamista seksikumppaneista. Ihan ihme fantasiaa taas.
Moni ilmoittaa lapsen isän henkilöllisyyden, mutta ei läheskään kaikki. Kaikissa tapauksissahan se ei ole edes mahdollista.
Kyllä muuten kysytään jo raskausaikana. Tottakai. Laki vaatii lapselle kaksi vanhempaa eikä valtio halua olla se toinen. Lähes 100% sen ilmoittaa.
Missä kohtaa ja tilanteessa niitä kysytään?
Itseltäni kahden lapsen kohdalla ei ole kysytty.
Jostain seksikumppaneista kysymynenhän taas olisi täysin absurdia, koska kaikki lapset eivät ole saaneet alkuaan seksikumppanien kanssa.
Alue: Aihe vapaa
No mistäpä olisit varma, kun seuraavan kerran taas otat alkoholia, ettei vaan käy samoin? Kerran kun sen kynnyksen ylittää, niin jatkossa on matalempi.