Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
17.05.2023 |
Sana "nainen" tuntuu olevan kirosana.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Vierailija kirjoitti:
Moni ihminen on näköjään kovin rajoittunut älyllisesti. Kapasiteetti ei riitä tajuamaan, että yhdellä sanalla voi olla eri merkityksiä. Vain yksi saa olla, ja sekin mielellään raamatusta lainattu. Voi voi.
Silti nainen ei sisällä penistä, kiveksiä ja eturauhasta. Se sana on jo varattu. Keksikää uusi sana penispirkoille, kullikyllikeille ja melamarjatoille. Miltä kuulostaisi transnainen tai autogynefiili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ihminen on näköjään kovin rajoittunut älyllisesti. Kapasiteetti ei riitä tajuamaan, että yhdellä sanalla voi olla eri merkityksiä. Vain yksi saa olla, ja sekin mielellään raamatusta lainattu. Voi voi.
Silti nainen ei sisällä penistä, kiveksiä ja eturauhasta. Se sana on jo varattu. Keksikää uusi sana penispirkoille, kullikyllikeille ja melamarjatoille. Miltä kuulostaisi transnainen tai autogynefiili?
Sinulla tuota sanavarastoa riittää jo omiin tarpeisiisi, useimmat meistä muista käyttää sanoja ongelmattomasti ihan niiden virallisissa merkityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ihminen on näköjään kovin rajoittunut älyllisesti. Kapasiteetti ei riitä tajuamaan, että yhdellä sanalla voi olla eri merkityksiä. Vain yksi saa olla, ja sekin mielellään raamatusta lainattu. Voi voi.
Silti nainen ei sisällä penistä, kiveksiä ja eturauhasta. Se sana on jo varattu. Keksikää uusi sana penispirkoille, kullikyllikeille ja melamarjatoille. Miltä kuulostaisi transnainen tai autogynefiili?
Ai taas tämä sama hörhö. Vähän hävettää että oon käyttänyt tätä palstaa niin paljon että tunnistan sun kaltaiset sekopäät.
Mun analyysi susta on edelleenkin että oot itse joku itsensä rumaks kokema mies, joka haluais olla nainen muttei uskalla. Sen takia lietsoo itseinhoaan täällä kaiket päivät erityisesti niitä transnaisia kohtaan jotka ei mee läpi naisesta. Hankala muuta motiivia keksiä tämmöiseen jatkuvaan vouhottamiseen kuin joku todella vahva tunne umpisolmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ihminen on näköjään kovin rajoittunut älyllisesti. Kapasiteetti ei riitä tajuamaan, että yhdellä sanalla voi olla eri merkityksiä. Vain yksi saa olla, ja sekin mielellään raamatusta lainattu. Voi voi.
Sitten on vielä tuo porukka, joka tasan tarkkaan tietää että on olemassa biologinen, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli, koska heille on se asia moneen kertaan selitetty, mutta silti väittävät asiasta vastaan mistä lie syystä. Ihmetyttää tuollainen itsensä tietoinen tyhmentäminen jonkin tarkoitusperän vuoksi.
Sosiaalinen ja juridinen sukupuoli palautuvat kuitenkin biologiseen sukupuoleen. Juridinen sukupuoli on syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli, jonka vaihtamiseen annettiin erityislupa transeille. Itsemäärittelyn myötä juridinen sukupuoli menetti merkityksensä henkilötunnisteena. Sosiaalinen sukupuoli ei vaihdu ilman läpimenevää transitiota. Et voi olla uskottava vastakkaisen sukupuolen edustaja pelkällä ilmoituksella tai henkilökortikortin kirjainta vaihtamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"work includes bringing men and adolescent boys into the conversation to create supportive environments for menstruators in the household."
"Enrol men and adolescents to create supportive environments for menstruators."
Voi helvetti sentään...
https://rohininilekaniphilanthropies.org/grantees/uninhibited/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?
Transaktivistien naisia kuvaavasta epäasiallisesta kielenkäytöstä.
Transaktivistit ovat pahempia sovinisteja kuin heteromiehet ikinä ja pahempia naisvihaajia ei maan päältä löydy mitä trans"naiset" (miehet) ovat.Eri
Juuri näin.
Yleisradion tai ylipäätä yhteiskunnan tehtäviin ei kuulu levittää tieteenvastaista sukupuoliaatetta ympäriinsä pienen marginaalin käyttämien sanojen säestyksellä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
Cissuttelu on ideologista kieltä, johon kenenkään ei tule alistua. Valtaväestön ei ole mitään järkeä ilmoittaa, etteivät ole transeja. Ainoastaan poikkeus on järkevää ilmaista trans-etuliitteellä. Tosin transnainen ei kyllä ole minkään sortin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään.
Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?
Transaktivistien naisia kuvaavasta epäasiallisesta kielenkäytöstä.
Transaktivistit ovat pahempia sovinisteja kuin heteromiehet ikinä ja pahempia naisvihaajia ei maan päältä löydy mitä trans"naiset" (miehet) ovat.Eri
Juuri näin.
Yleisradion tai ylipäätä yhteiskunnan tehtäviin ei kuulu levittää tieteenvastaista sukupuoliaatetta ympäriinsä pienen marginaalin käyttämien sanojen säestyksellä. Piste.
Miten se on tieteenvastaista jos tiedemaailma tukee sitä? Ootko lukenut biologiaa, psykologiaa yms peruskoulua pidemmälle.
Sama kun sanosit että 1-2=-1 on tieteenvastasta kun eka luokalla sanottiin ettei pienemmästä luvusta voi vähentää isompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään.
Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.
Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.
Eikö tämä ole juuri sitä tasa-arvoa ja edistystä mitä naiset eli feministit ovat tähän maahan halunneet? Sama kuin naiset halusivat sukupuolettomia vessoja mutta eivät halua tehdä tarpeitaan samassa tilassa miesten kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään.
Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.
Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.
Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.
Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.
Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻
Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.
Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa
Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)
Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD
Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.
Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.
Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.
Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.
Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?
Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?Hullu maailma, hullummat transit...
Eri
Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.
Mikseivät transnaiset voi olla avoimesti ja ylpeästi transnaisia, vaan oikeat naiset pitäisi alentaa oman sukupuolensa alalajiksi, eli cissuiksi? Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Cissutteluun ryhtyminen edellyttää valtavaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muutosta identiteettipohjaiseksi ja uskomista kehosta irralliseen sukupuolisieluun, joka on oikeaa sukupuoltä merkittävämpi.
Minä aion puuttua, jos joku sanoo minua cis-naiseksi. Minä olen nainen.
No oletpas sinä pikkusieluinen
Katsos, kultapieni, kun sinä et päätä, millä termillä kutsun itseäni. Jaxuhalit, säädä vähän estrogeenin annosta, miehisyytesi paistaa läpi.
Juu-u, saat olla ihan niin pikkusieluinen kun kestät. Maailma ei pyöri sun ympärilläs
Taidat luulla, että se maailma pyörii sinun ympärilläsi? Katsos kun elämä ei mene niin, että sinä vaadit muita elämään harhojesi mukaan ja teeskentelemään, että olet nainen, mutta muut eivät saisi päättää, millä termillä heitä kutsutaan.
Sori, mutta miehinen etuoikeutesi paistaa läpi.
Minä en oo täällä vaatinut yhtään mitään.
Mutta minun, aidon ja oikean naisen, pitäisi kutsua itseäni cis-naiseksi? Juu ei. Ei mene läpi, paras vain totutella siihen.
Joo ei mua kiinnosta se mikskä sä itseäs kutsut. Mut mä kutsun sua pikkusieluseks ihmiseks.
Niin, siksi haukut minua, koska en suostu hyppimään pillisi tahdissa. Parasta vain totutella siihen. Naiset ovat aloittaneet vastavoiman womanfacea vastaan.
No jos sinä koet sanan cis-nainenkin haukkuna niin ei ihme sitten että tuon. Ei oikeastaan kiinnosta, et liity mun elämään juuri millään tavalla ja hyvä niin
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.
No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko sinä vääriin lihapukuihin sujahtaviin sukupuolisieluihin, tai väärällä taajuudella värähteleviin sukupuolichakroihin, tai väärän värisiin gender-auroihin?