Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli kun naisella on menopaussi eli kuukautiset ovat aikaa sitten loppuneet, hän muuttuu mieheksi.

Kyllä hänellekin nimi löytyy: vulvallinen.

Eikös ole ihanaa? 🥴

On kyllä järkyttävää, miten kielenkäyttökin jo on muutettu. Paljon valtaa joillakin yhteiskunnassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Oletko sinä ejakuloiva vai menstruoiva elämänmuoto? Oletko emättimenomistaja vai testikkeliteline?

Siis kuvitteletsä samperin tyhmä apina ettei naisia saa enää sanoa naisiks eikä miehiä miehiks :DDD

Luehan nyt oikeasti toi ylen juttu, siinä käytetään sanaa nainen moneen kertaan.

Ei jumalauta te ootte tyhmiä hahahaha

Mikä on siis nainen ja mikä on muu menstruoiva henkilö? Pillullinen, kohdullinen, etureikä, synnyttäjä?

Hahaha siinäpä sulle loppuvuodeks pähkäilemistä

Haluaaka Hahaa tulla nimetyksi termeillä: emättimenomistaja, menstruoijat, pillullinen, kohdullinen, etureikä, synnyttäjä? Vai toisella setillä: peniksenomistaja, siittimenhaltija, kivestenkantaja, spermalinko, siittiöiden tuottaja, siementäjä, ejakuloiva, tai testikkeliteline?

Haluaa varmaan yhtä paljon kuin transmies haluaa häntä kutsuttavan naiseksi, mutta sillä ei näytä olevan mitään väliä.

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Oletko sinä ejakuloiva vai menstruoiva elämänmuoto? Oletko emättimenomistaja vai testikkeliteline?

Siis kuvitteletsä samperin tyhmä apina ettei naisia saa enää sanoa naisiks eikä miehiä miehiks :DDD

Luehan nyt oikeasti toi ylen juttu, siinä käytetään sanaa nainen moneen kertaan.

Ei jumalauta te ootte tyhmiä hahahaha

Mikä on siis nainen ja mikä on muu menstruoiva henkilö? Pillullinen, kohdullinen, etureikä, synnyttäjä?

Hahaha siinäpä sulle loppuvuodeks pähkäilemistä

Haluaaka Hahaa tulla nimetyksi termeillä: emättimenomistaja, menstruoijat, pillullinen, kohdullinen, etureikä, synnyttäjä? Vai toisella setillä: peniksenomistaja, siittimenhaltija, kivestenkantaja, spermalinko, siittiöiden tuottaja, siementäjä, ejakuloiva, tai testikkeliteline?

Haluaa varmaan yhtä paljon kuin transmies haluaa häntä kutsuttavan naiseksi, mutta sillä ei näytä olevan mitään väliä.

Haluaako transmies tulla erikseen huomioiduksi naiskehon osien ja toimintojensa kautta? Eikö transmies hoksaa naisen lisääntymisbiologiaan liittyvien asioiden koskevan myös häntä? Ja miksi ihmeessä kaikkien pitää alistua pienen marginaalipromillen sukupuoliongelmien edessä. Oikeasti kyseessä on transnaisten kateus, koska he eivät koskaan tule saamaan naisen kehoa ja sen toiminnallisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Transihmisten mielestä peniksensä friikkionnettomuudessa menettänyt mies ei ole enää mies. "Entä jos menettää peniksen onnettomuudessa!!!?"

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Tämä. 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Transihmisten mielestä peniksensä friikkionnettomuudessa menettänyt mies ei ole enää mies. "Entä jos menettää peniksen onnettomuudessa!!!?"

Minä vähän uskaltaisin veikata, että transihmisiltä löytyisi sympatiaa ja hyväksyntää peniksetöntä miestä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Aika surullista kuinka sunkin kaltaisia ihmisiä on niin helppoa aivopestä :( Vaikutat ihan sympaattiselta ihmiseltä, mutta päänuppi ei taida olla sieltä parhaasta päästä. Ehkä kolautit pääsi lapsena, tai sitten sulla on vahva lääkitys tai jotain.

Jutussa edelleen kutsutaan naisia naisiksi, nainen ei ole kirosana, vaikka ap niin sanoikin ja moni tuota ap:n väitettä ylänuolitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Transihmisten mielestä peniksensä friikkionnettomuudessa menettänyt mies ei ole enää mies. "Entä jos menettää peniksen onnettomuudessa!!!?"

Juu, sairaitahan ne ovat ja suoltavat sairaita juttujaan. Meidän muiden vain pitäisi tukea näitä mielisairaita juttujaan kiktisti, ettei friikeille ja pervoille tulisi vain paha mieli tosiasioista.

Väännän niiden hullujen takia vielä rautalangasta: Mies on mies vaikka onnettomuudessa menettäisi peniksensä. Kun meheksi(pojaksi) synnytään niin miehenä myös kuollaan, mikään tapaturma, tai tahallinen peniksenhalkaisu ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Sukupuoli on syntymäominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Transihmisten mielestä peniksensä friikkionnettomuudessa menettänyt mies ei ole enää mies. "Entä jos menettää peniksen onnettomuudessa!!!?"

Juu, sairaitahan ne ovat ja suoltavat sairaita juttujaan. Meidän muiden vain pitäisi tukea näitä mielisairaita juttujaan kiktisti, ettei friikeille ja pervoille tulisi vain paha mieli tosiasioista.

Väännän niiden hullujen takia vielä rautalangasta: Mies on mies vaikka onnettomuudessa menettäisi peniksensä. Kun meheksi(pojaksi) synnytään niin miehenä myös kuollaan, mikään tapaturma, tai tahallinen peniksenhalkaisu ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Sukupuoli on syntymäominaisuus.

Voi sua rassukkaa kun et vaan tajua :( Missään ei ole väitetty ettei peniksensä menettänyt mies olisi mies, mutta peniksellinen hän ei sen jälkeen enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Tämä kysymys nousee vain jos on vaikeaa hahmottaa asioita ja on keksinyt tehdä asioista vaikeita.

Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Naistenklinikalle ei ole kovin kätevää vaihtoehtoista sanamuotoa, koska siinä kontekstissa "nainen" kattaa erittäin monimuotoisen kokonaisuuden. Mutta tämän artikkelin tapauksessa puhutaan tietystä kehontoiminnosta. Artikkeli pystyy silti ottamaan huomioon ongelman sukupuolettuneen luonteen.

Minkähän "monimuotoisen kokonaisuuden" sinun mielestä nainen-sana kattaa?

Anna kun arvaan, miehet jotka kutsuvat itseään "naisiksi"?

Hullu maailma, hullummat transit...

Eri

Biologisen sukupuolen mukaisen naisen, ei sosiaalisen sukupuolen mukaista naista. Mutta turha jankata jos et usko jälkimmäisen olemassaoloon. Nämä ketjut päätyvät aina tästä perustavanlaatuisesta kysymyksestä riitelyyn, joka ei johda yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Tämä kysymys nousee vain jos on vaikeaa hahmottaa asioita ja on keksinyt tehdä asioista vaikeita.

Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?

Transaktivistien naisia kuvaavasta epäasiallisesta kielenkäytöstä.

Transaktivistit ovat pahempia sovinisteja kuin heteromiehet ikinä ja pahempia naisvihaajia ei maan päältä löydy mitä trans"naiset" (miehet) ovat.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Tämä kysymys nousee vain jos on vaikeaa hahmottaa asioita ja on keksinyt tehdä asioista vaikeita.

Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?

Esimerkiksi jenkeissä on luovuttu naistensairaala-nimikkeestä transien mielenpahoittamisen takia. Transmiehet eivät osaa mennä naistenklinikoille tai naistentautien osastoille, ja transnaiset taas menevät niihin aivan turhaan penistensä, kivestensä ja eturauhasvaivojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoltani on poistettu kohtu syövän takia, voin vaan kuvitella miltä hänestä tuntuis kun joku kutsuisi "kohdulliseksi olennoksi" tai "menstruoivaksi ihmiseksi". Kun ei toi tunnu edes kohdullisen ja menstruoivan naisen korviin asialliselta kielenkäytöltä.

Irvokasta ja loukkaavaa puhetta, ei todellakaan kuuluu Ylen tehtäviin suitsuttaa jonkun transuskonnon propagandakieltä verovaroin. Minä en maksa siitä että joku aktivistiporukka sylkee suustaan tuollasta naisia halventavaa soopaa aamusta iltaan, minä maksan tosiasioista ja brittiviihteestä.

Transihmisten mielestä peniksensä friikkionnettomuudessa menettänyt mies ei ole enää mies. "Entä jos menettää peniksen onnettomuudessa!!!?"

Minä vähän uskaltaisin veikata, että transihmisiltä löytyisi sympatiaa ja hyväksyntää peniksetöntä miestä kohtaa.

Eikö se ole itsestään selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei ole mikään "menstruoiva ihminen", ainoat joilla voi kuukautiset olla, ovat tyttöjä/naisia.

Koska tämä hulluuden tuputus loppuu, Yle ei ole mikään uskovaismedia, vaan sen pitäisi edustaa tosiasioita ja suomalaisia.

Tuollaista hölynpölykieltä käyttävät ihmiset ovat tieteenvastaisia hörhöjä. Kyllä valtakunnan median pitää käyttää oikeaa suomenkieltä jutuissaan, eikä jonkun hullumarginaalin kieltä, jossa ei ole päätä ei häntää.

Onko näillä Ylen uusilla kirjottelijoilla mitään koulutusta olemassa, ja minkähänlaista, vai riittääkö pelkkä sateenkaariuskovaisuus töihin pääsyyn?! 🤦🏻

Juuri näin. Eihän tuollaisesta jutusta kukaan normaali ihminen tajuaisi mitään. Pitää tietää mikä ryhmä tuota epäkieltä käyttää, ja tietää mitä heidän sanastonsa sanat kulloinkin tarkottavat.

Täysin hukkaan menee tämmöisten artikkelien kirjoittaminen tavallisille ihmisille, ja on myös täysin asiatonta tämmöistä kieltä virallisesti edes käyttää.

Jutussa sanotiin "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", jos on niin saatanan tyhmä ettei tosta tajua ketä koskee ni ehkei sellasta sit enää voi auttaa

Onneksi useimmat meistä ei ole noin saatanan älykkäitä kuin sinä. (lue: harhaisia)

Sä saatanan idiootti kuvittelit että naisia pitäs ruveta kutsumaan yleisesti menstruoiviks ihmisiks :DD

Ei todellakaan pidä, tollasta epäkieltä ei pidä kenenkään käyttää, eikä varsinkaan valtakunnan mediassa.

Toi on ala-arvoista kielenkäyttöä naisista. VAIN naiset menstruoivat, ei ole mitöän muita ihmisiä jotka niin tekisivät.

Vuosikausia on lääketieteessä käytetty sukupuolettomia termejä. Ajatus on tietenkin se että kukaan ole niin tyhmä, että lähtisi kyselemään mistä puhutaan ja mistä sukupuolesta tässä nyt puhutaan. Kyllähän se varmasti oudolta kuulostaa silloin, jos näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.

Keitä hoidetaan Naistenklinikalla? Entä mitä sisältyy naistentauteihin tai naisen seksuaaliterveyteen? Olisiko sittenkin kätevämpää puhua naisista ja tytöistä kuin irrallisista kehonosista. Ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus. Ei ole järkeä perustaa erillisiä toimipisteitä eri kehonosille ja toiminnoille, kun voidaan hoitaa naiserityisiä terveysasioita yhdessä paikassa.

Tämä kysymys nousee vain jos on vaikeaa hahmottaa asioita ja on keksinyt tehdä asioista vaikeita.

Mistä tämä harha nais-termin hävittämisestä on tullut?

Transaktivistien naisia kuvaavasta epäasiallisesta kielenkäytöstä.

Transaktivistit ovat pahempia sovinisteja kuin heteromiehet ikinä ja pahempia naisvihaajia ei maan päältä löydy mitä trans"naiset" (miehet) ovat.

Eri

Voevoe etkö sinä vieläkään tajua tätä juttua.

Turha kai sitä on viidettä kertaa yrittää selittää, jos toinen ei tajua niin sitten se ei vaan tajua.