Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin pääskyset ovat hävinneet
pääsky
16.05.2023 |
Meillä oli ennen kaikki räystäänaluset täynnä pääskysenpesiä, mutta nyt on jo toinen vuosi kun pääskyset eivät tule ollenkaan. Kuka tietää mihin ne ovat kadonneet ja miksi?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Koirankakatkin kerätään muovipusseihin luonnosta. Kärpäsillä ei ole syötävää, eikä pääskyillä kärpäsiä.
Mökillä näin ekat kärpäset jo näin aikaisin, pari päivää sitten. Viime kesänä en tainnut nähdä yhtäkään! Kohti valoa ja iloa ollaan menossa? Naminami, pusipusi! 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota viikonloppuna. Näin pääskyn, näin lokkeja, kimalaisia ja muita hörhiläisiä paljonkin. Ei ole vuosiin tullut nähtyä noin paljon. Sitten muistin, että Ruotsissa monessa kunnassa ei leikata julkisia ruohoalueita, koska halutaan omalta osaltaan edistää luonnon monimuotoisuutta. Lisäksi on rakennettu erilaisia ötökkähotelleja. Tämä yllättäen tuo paljonkin elämää kaupunkialueelle. Itse tuon osani kun olen istuttanut kesäkukkia parvekkeelle oikein reilusti. Mies vähän yskii asiaa, mutta taitaa myös osaltaan tykkää kun on kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilalla Etelä-Pohjanmaalla oli ihan normaalisti pääskysiä viikonloppuna. Kyseessä julkisuudessa paljon parjatut eläintilat. Kyseisessä kunnassa ja kylässä on enää kourallinen eläintiloja. Mitäs veikkaatte, miten pääskysille käy kun tilat lopettavat?
Pääskyset yrittävät etsiä vimmatusti uutta tilaa, jossa kärpäsiä ja osa nääntyy nälkään kun kaikille ei riitä ravintoa. Kamala katsoa sivusta, mutta nähty ja todistettu omakohtaisesti.
Samalla pienemmät tilat lopettavat kovaa vauhtia toimintansa ja isommat kärvistelevät kun kauppa ei halua maksaa tuotteesta tuottajalle mitään. Kauppa kannattaa ja omistajat ovat tehneet/tekevät jo isoja, automatisoitua logistiikka- ruuantoimituskeskuksia,jonka vuoksi paljon ihmisiä jää sieltäkin työttömäksi. Onko tämä kaikki vihreämpää tulevaisuutta?
Samaan aikaan vähän ennen Linnatuulta on parhaalla viljapeltopaikalla Helenin aurinkopaneelipuisto. Kumpaakin se ihminen tarvitsee kipeämmin, ruokaa vai lämpöä kesähelteillä? Absurdia.
Joo, tuossa vasta neronleimaus. Kaikki ruokaa tuottavat pellot aurinkopaneeleilla täyteen. Ei hel****.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lehmiä ulkosalla -> ei ole lantakasoja -> ei ole kärpäsiä -> ei ole pääskyjä.
Tämä on se syy. Eli maatalous muuttunut täysin teolliseksi, eikä elätä enää tiettyjä lintuja.
Komppailen tätä. Kirjoitan maaseudulta keskisessä Suomesta. Kolmekymmentä vuotta sitten tämä talo oli pieni lypsykarjatila. Talon räystäitten alla oli joka kesä minimissään 15 asuttua räystäpääskyn pesää. Navettaladon kattorakenteissa lisäksi noin 5 haarapääskyn pesää. Sitten tuli maatalouden rakennemuutos, ja tästä talosta loppui maatalous vanhemman sukupolven jäädessä eläkkeelle. Lehmien lähdön jälkeen seuraavana kesänä pesi kaksi räystäspääskyparia, sen jälkeen ei ole näkynyt ainoatakaan. Haarapääskyt onneksi jäivät, nytkin niitä näyttää tuolla lentelevän ja pesän paikkaa katselevan. Jos tällä kylällä haluaa räystäspääskyn nähdä, pitää suunnata juurikin niille harvoille toiminnassa oleville karjatiloille. Siellä niitä vielä on, liki entiseen malliin.
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota viikonloppuna. Näin pääskyn, näin lokkeja, kimalaisia ja muita hörhiläisiä paljonkin. Ei ole vuosiin tullut nähtyä noin paljon. Sitten muistin, että Ruotsissa monessa kunnassa ei leikata julkisia ruohoalueita, koska halutaan omalta osaltaan edistää luonnon monimuotoisuutta. Lisäksi on rakennettu erilaisia ötökkähotelleja. Tämä yllättäen tuo paljonkin elämää kaupunkialueelle. Itse tuon osani kun olen istuttanut kesäkukkia parvekkeelle oikein reilusti. Mies vähän yskii asiaa, mutta taitaa myös osaltaan tykkää kun on kukkia.
Pääkaupunkiseudulla on harvoja paikkoja, missä puistoja ei leikattaisi klaniksi. Sitten ne ovat nykyisin niin kuivina heinäkuisina viikkoina ihan ruskeita. Eikä kukaan tajua silti mitään. No, sama juttu pääskysten ja muiden katoamisten kanssa. Ja meillä on puutarha myös täynnä kivikkoja, pajua ja nokkosta toukille tontin reunat täynnä sekä erilaisia hyönteishotelleja ja vettä siilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilalla Etelä-Pohjanmaalla oli ihan normaalisti pääskysiä viikonloppuna. Kyseessä julkisuudessa paljon parjatut eläintilat. Kyseisessä kunnassa ja kylässä on enää kourallinen eläintiloja. Mitäs veikkaatte, miten pääskysille käy kun tilat lopettavat?
Pääskyset yrittävät etsiä vimmatusti uutta tilaa, jossa kärpäsiä ja osa nääntyy nälkään kun kaikille ei riitä ravintoa. Kamala katsoa sivusta, mutta nähty ja todistettu omakohtaisesti.
Samalla pienemmät tilat lopettavat kovaa vauhtia toimintansa ja isommat kärvistelevät kun kauppa ei halua maksaa tuotteesta tuottajalle mitään. Kauppa kannattaa ja omistajat ovat tehneet/tekevät jo isoja, automatisoitua logistiikka- ruuantoimituskeskuksia,jonka vuoksi paljon ihmisiä jää sieltäkin työttömäksi. Onko tämä kaikki vihreämpää tulevaisuutta?
Samaan aikaan vähän ennen Linnatuulta on parhaalla viljapeltopaikalla Helenin aurinkopaneelipuisto. Kumpaakin se ihminen tarvitsee kipeämmin, ruokaa vai lämpöä kesähelteillä? Absurdia.
Absurdia on tuottaa ruokaa tavalla, joka tuhoaa maailman. Kun kerran vaihtoehtojakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Vaan kun se pitää se elanto jostain saada maaseudullakin. Maisemointiin keskittynyt karja ei tuota juuri mitään, ja kaupunkilainen ei maisemointikarjan katselusta halua maksaa. Myös maaseudun asukas joutuu kaupassa käydessään maksamaan ostoksensa ihan oikealla rahalla. Maksuvälineeksi ei kelpaa mielikuvat taikka kaupunkilaisten hyvesignalointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilalla Etelä-Pohjanmaalla oli ihan normaalisti pääskysiä viikonloppuna. Kyseessä julkisuudessa paljon parjatut eläintilat. Kyseisessä kunnassa ja kylässä on enää kourallinen eläintiloja. Mitäs veikkaatte, miten pääskysille käy kun tilat lopettavat?
Pääskyset yrittävät etsiä vimmatusti uutta tilaa, jossa kärpäsiä ja osa nääntyy nälkään kun kaikille ei riitä ravintoa. Kamala katsoa sivusta, mutta nähty ja todistettu omakohtaisesti.
Samalla pienemmät tilat lopettavat kovaa vauhtia toimintansa ja isommat kärvistelevät kun kauppa ei halua maksaa tuotteesta tuottajalle mitään. Kauppa kannattaa ja omistajat ovat tehneet/tekevät jo isoja, automatisoitua logistiikka- ruuantoimituskeskuksia,jonka vuoksi paljon ihmisiä jää sieltäkin työttömäksi. Onko tämä kaikki vihreämpää tulevaisuutta?
Samaan aikaan vähän ennen Linnatuulta on parhaalla viljapeltopaikalla Helenin aurinkopaneelipuisto. Kumpaakin se ihminen tarvitsee kipeämmin, ruokaa vai lämpöä kesähelteillä? Absurdia.
Absurdia on tuottaa ruokaa tavalla, joka tuhoaa maailman. Kun kerran vaihtoehtojakin on.
Tapa, joka tuhoaa maapallon? Eli hyönteis- ja pörriäiskadon myötä katoavat linnut ja sitä myötä moni muu laji onkin sun mielestä normaalia? Leipäkelpoista vehnää kasvaa vain eteläisessä Suomessa ja Suomen sijainnilla optimaalisin kasvi on nurmi. Mutta helppo heittää whataboutismeja, kun siitä maksetaan tiettyjen ääriliikkeiden toimesta. Vai maksaako Venäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luontokato. Hyönteisten määrä on romahtanut, en edes muista, milloin meille olisi eksynyt ampiainen tai kimalainen sisälle, varpuset on vähentyneet silmissä, hömötiaiset kuolee sukupuuttoon, ja tise mitkä kaikki lajit. Sitä se on. :'(
Viimeiset vuodet ollut 5-6 pariskuntaa. Nyt tuli vaan yksi pariskunta viikko sitten. Karjatila on lähellä ja yleensä sieltäkin iltaisin lentelivät ympäriinsä. Nyt ei havaintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thermasell ja muut myrkyt. Hyönteisten tuho. Pölyttäjien tuho. Satojen vähyys. Ihmisten syövät. Lintujen tuho.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Pelkkään maisemointiin keskittyvä karja tuottaa metaania monin verroin lypsyssä olevaa lehmää enemmän. Lue edes Aasian palkittua journalismia aiheesta. Growth of livestock population is the key factor influencing levels of atmospheric methane, Kumari says. However, environmental risk management through improved livestock productivity, population stabilisation, better feed and manure use could reduce methane levels. https://www.eco-business.com/news/methane-from-indian-livestock-adds-to…
Näin siis Intiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Vaan kun se pitää se elanto jostain saada maaseudullakin. Maisemointiin keskittynyt karja ei tuota juuri mitään, ja kaupunkilainen ei maisemointikarjan katselusta halua maksaa. Myös maaseudun asukas joutuu kaupassa käydessään maksamaan ostoksensa ihan oikealla rahalla. Maksuvälineeksi ei kelpaa mielikuvat taikka kaupunkilaisten hyvesignalointi.
Ratkaisu ei voi olla tuhoavampi kuin ongelma. Luontokato on asia, johon täytyy vaikuttaa tukimuodoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Pelkkään maisemointiin keskittyvä karja tuottaa metaania monin verroin lypsyssä olevaa lehmää enemmän. Lue edes Aasian palkittua journalismia aiheesta. Growth of livestock population is the key factor influencing levels of atmospheric methane, Kumari says. However, environmental risk management through improved livestock productivity, population stabilisation, better feed and manure use could reduce methane levels. https://www.eco-business.com/news/methane-from-indian-livestock-adds-to…
Näin siis Intiassa.
Lehmä jonka ei tarvitse tuottaa vasikkaa joka vuosi tai tuottaa maitoa, ei välttämättä tarvitse niin paljon ravintoakaan. Ennen vanhaan lehmät eivät tuottaneet maitoa ollenkaan talvisin.
Katsopas huviksesi paljonko lehmiä ja muita tuotantoeläimiä maailmassa on, enemmän kuin koskaan ja silti hyönteiset kärsii.
Johtuisiko hyönteistemän väheneminen villieläimien vähenemisestä, kun maat ja metsät valjastetaan ihmisen haluja tyydyttämään. Liha ja maito on halu, ei tarve.
Vierailija kirjoitti:
Luontokato. Hyönteisten määrä on romahtanut, en edes muista, milloin meille olisi eksynyt ampiainen tai kimalainen sisälle, varpuset on vähentyneet silmissä, hömötiaiset kuolee sukupuuttoon, ja tise mitkä kaikki lajit. Sitä se on. :'(
Tein kaksi hyönteishotellia, yhden mökille 2020 ja yhden Etelä-Pohjanmaalla viime keväänä. Saldo: lähes kaikki kolot ja jopa ruoko- ja muut putket täyttyneet maalla.
Tämä siis tilalla, jossa paljon vanhoja rakennuksia, tilalla eläimiä ja ns: luomutila, vaikka ei olla luomussa. Eläimet pihalla jne. Näin myös viikonloppuna ison lajikirjon perhosissa. Oli sinisiipeä, neitoperhosta, suruvaippa, sitruunaperhonen, kaaliperhonen ja nokkosperhonen ja jotain ruskeita pieniä perhosia. Erikoista ja erikoisen aikaista mielestäni.
Mökillä täyttyminen laiskanlaista vaikka lähellä muita mökkejä ja tontti täynnä luonnollista metsämaata, puolukkaa ja mustikkaa sekä paljon puita, nuoria ja lahoavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Vaan kun se pitää se elanto jostain saada maaseudullakin. Maisemointiin keskittynyt karja ei tuota juuri mitään, ja kaupunkilainen ei maisemointikarjan katselusta halua maksaa. Myös maaseudun asukas joutuu kaupassa käydessään maksamaan ostoksensa ihan oikealla rahalla. Maksuvälineeksi ei kelpaa mielikuvat taikka kaupunkilaisten hyvesignalointi.
Ratkaisu ei voi olla tuhoavampi kuin ongelma. Luontokato on asia, johon täytyy vaikuttaa tukimuodoin.
Luontokatoa se hyönteisten, lintujen ja petoeläinten häviäminen on kun esim lehmätilalliset lopettavat. Mutta kun osa ei osaa huutaa kuin että luontokato pitää estää. Ostakaa edes pari hehtaaria metsää ja hoitakaa sitä. Missä on teidän toimet? Vai onko käsi yhteiskunnan ja järjestöjen lompakolla?
Liekö kyyttö ja lapinlehmä vie yhtä paljon ravintoa kuin massiivinen ylämaankarja?
Kaikenlaisia asioita voi pohtia, jotta maailma pelastuu.
Selvää on kuitenkin se, että ihmisten siirtyminen kasvispainotteiseen ruokavalioon säästää metsiä ja maita villieläimille ja mahdollistaa uusia näkökulmia, esim. karjan käytön järkevämmin luonnonsuojeluun.
Nykyisellä eläinmassalla pitäisi lantaa hyvin riittää ötököille, mutta ei tunnu riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/a/20-311122
Voit minimoida tuhoja perustamalla niittyjä, auttamalla hyönteisiä, jättämällä hyttysten torjuntalaitteet kauppoihin, auttamalla pesimisessä.
Maatalouden karja-ja maitotalous aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joten sen on loputtava ja keinoja keksittävä muualta.
Lihan-ja maidontuotannon jatkaminen tuhoaa luonnon ja pääskyt siinä sivussajoka tapauksessa. Se on kuin hölmöläisen peiton jatkamista.
Maisemointiin keskittynyt karja, joka elelee tyytyväisenä märehtien kymmeniä vuosia voisi olla ratkaisu ja osittain onkin jo.
Vaan kun se pitää se elanto jostain saada maaseudullakin. Maisemointiin keskittynyt karja ei tuota juuri mitään, ja kaupunkilainen ei maisemointikarjan katselusta halua maksaa. Myös maaseudun asukas joutuu kaupassa käydessään maksamaan ostoksensa ihan oikealla rahalla. Maksuvälineeksi ei kelpaa mielikuvat taikka kaupunkilaisten hyvesignalointi.
Ratkaisu ei voi olla tuhoavampi kuin ongelma. Luontokato on asia, johon täytyy vaikuttaa tukimuodoin.
Luontokatoa se hyönteisten, lintujen ja petoeläinten häviäminen on kun esim lehmätilalliset lopettavat. Mutta kun osa ei osaa huutaa kuin että luontokato pitää estää. Ostakaa edes pari hehtaaria metsää ja hoitakaa sitä. Missä on teidän toimet? Vai onko käsi yhteiskunnan ja järjestöjen lompakolla?
Harmillisen hyödytöntä keskustelua. Mitäs jos tulisit jo poterostasi ja hyppäisit mukaan kehityksen kulkuun.
Alue: Aihe vapaa
ja siis Jyväskylässä tämä