Loreen ei ole postannut instaansa mitään voitosta.

Siinä meni Ruotsin natojäsenyys jos se on Suomesta kiinni, ja sehän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hävettää. Ja syytä onkin, ostettu voitto on nolo.

Esitä yksikin todiste siitä, että voitto on ostettu.

Odotamme.

Heillä oli pakkomielle saada viisut heille ensi vuonna, koska Abban Waterloo - voiton 50v. päivät.

Vaan kuinkas käykään, jos plagiointirikos viedään eteenpäin, joka on tietysti tehty todella vaikeksi toteuttaa näiden diilejen takia.😡

Ongelma taitaa vain olla se, että Loreen plagioi itseään. Eli omaa vanhaa kappalettaan, joten hän tuskin nostaa oikeuskeissiä itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan lepäilee nyt hetken. Kuten Muutkin kisailleet. Aika rankka kevät takana, otaksun.

Aivan. "Rankka viikko ja paljon pitkiä päiviä takana..."

Ja ei Loreen ole tyhmä. Hän taatusti odottaa että pöly laskeutuu ja kohu laantuu. Mitä sitä sorkkimaan muurahaispesää.

Yks Iltalehden kommentoija totesi hyvin että huom: Käärijä oli tuomariston pisteiden jälkeen neljäs. Hän olisi voinut jäädä koko kisan neljänneksi. Jäin itse miettimään tuota uudelleen. Ei hän mitenkään huonoja pisteitä näiltä asiantuntijoiltakaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hävettää. Ja syytä onkin, ostettu voitto on nolo.

Esitä yksikin todiste siitä, että voitto on ostettu.

Odotamme.

Heillä oli pakkomielle saada viisut heille ensi vuonna, koska Abban Waterloo - voiton 50v. päivät.

Vaan kuinkas käykään, jos plagiointirikos viedään eteenpäin, joka on tietysti tehty todella vaikeksi toteuttaa näiden diilejen takia.😡

Ongelma taitaa vain olla se, että Loreen plagioi itseään. Eli omaa vanhaa kappalettaan, joten hän tuskin nostaa oikeuskeissiä itseään vastaan.

Eikä ollu Loreenin oma kappale se plagiaatti, vaan Ukrainan vanha euroviisu, jonka "huippukohta" oli plagioitu nuotilleen samaksi, kun mitä Loreenin Tattoo.

Etkö olekaan kuunnellut sitä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hävettää. Ja syytä onkin, ostettu voitto on nolo.

Esitä yksikin todiste siitä, että voitto on ostettu.

Odotamme.

Heillä oli pakkomielle saada viisut heille ensi vuonna, koska Abban Waterloo - voiton 50v. päivät.

Vaan kuinkas käykään, jos plagiointirikos viedään eteenpäin, joka on tietysti tehty todella vaikeksi toteuttaa näiden diilejen takia.😡

Ongelma taitaa vain olla se, että Loreen plagioi itseään. Eli omaa vanhaa kappalettaan, joten hän tuskin nostaa oikeuskeissiä itseään vastaan.

Eikä ollu Loreenin oma kappale se plagiaatti, vaan Ukrainan vanha euroviisu, jonka "huippukohta" oli plagioitu nuotilleen samaksi, kun mitä Loreenin Tattoo.

Etkö olekaan kuunnellut sitä???

Tänne ei kai voi laittaa linkkejä, mutta kuunteleppa Ukrainan euroviisun vuonna 2011 edustaneen Mika Newtonin V plenu -kappale.

Loreenin Tattoo on ihan suora kopio siitä.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisujen historiassa on käynyt ennenkin näin, että yleisön suosikki ei ole voittanut. Missä nämä valittajat olivat silloin?

Te voitte kyllä kritisoida sääntöjä, mutta ette syyttää Ruotsia huijauksesta tai kiistää Ruotsin voittoa. Voimassa olevien sääntöjen puitteissa Ruotsi voitti.

Jos ette hyväksy näitä sääntöjä niin miksi seuraatte koko Euroviisuja?

Kyse ei ole nyt siitä ettei yleisön suosikki voittanut, vaan räikeydestä miten yleisön äänet eivät merkanneet mitään.

Eli parin sadan ihmisen "asiantuntijuus" kumosi sen, ettei yleisön (18 maalta täydet 12p.) ehdoton suosikki voittanut. Loreen ei ollut yhdenkään maan suosikki katsojien äänillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo voitto. Ei voi ainakaan paljoa nauttia. Sääliksi käy. Media sanoo voittoa varastetuksi ja yhtään 12 pistettä ei tullut miltään maalta yleisöpisteissä. Aika nolovoitto. Sitten vielä Ruotsin median Börjet nostaa shown kun Suomi ei antanut yhtään yleisöpistettä. Yritetään saada pois huomio itse asiasta eli että saadaan Loreen voittamaan raatipisteillä. Aivan selvää sopupeliä.

Kyllä siinä mielessä säälin vähän Loreenia, kun ei varmaan tunnu kivalta voittaa vain raatien avulla, saatikka mennä lavalle vetämään biisiä samalla tietäen ettei hänen kuuluisi yleisön mielestä edes olla sitä voittobiisiä esittämässä vaan Käärijän.

Jos olisin itse ollut Loreenina tuolla, niin en varmasti olisi edes kehdannut mennä tuonne esiintymän uudestaan yleisön reaktion ja yleisöäänten takia, ei vain olisi tuntunut oikeudenmukaiselta ja reilulta.

Kisojen järjestäjien kannattaisi miettiä, että kenelle näitä kisoja oikein järjestetään - juryille vaiko kansalaisille?  Jos jurylle, niin miksi kansalaiset yleiradioidensa rahoituksen (Eurovision)  kautta sitten maksavat nämä kisat?

Juuri näin.

En ymmärrä etteivät nuo raadit sun muut ammattilaiset suostu hyväksymään tätä että musiikki elää kokoajan ja se vaan nyt merkkaa eniten nykypäivänä että biisi mikä vetoaa kuuntelijoihin ja saa massat liikkeelle, on se tärkein kriteeri, ja se on taka-alalla, onko laulaja välttämättä teknisesti lahjakas ,laulaa nuotilleen, yms.