Voi itku Susan, ole jo hiljaa!

Koskahan tuo ko. lehti hoksaa, että Keskusta on noussut suurimmaksi puolueeksi huolimatta tuosta mustamaalauksesta tai ehkä jopa sen vuoksi :)

Vierailija:

Huomasiko muut sitä toissaviikonlopun niin kuvottavan läpinäkyvää JAskarin puolustusjuttua toisen Iltalehden viikonloppuliitteessä?

Sen oli kirjoittanut just samanlainen keski-ikäinen mieshenkilö Juha-Veli Jokinen, ja juttu oli sellainen, että JAskari on hieno mies, jonka paha virolaisnarttu vietteli, ja kyllähän nyt Harrin piti lyyä takas, kun se eukko löi ensin, ja JAskari on kuin pieni partiopoika, joka lähti liehuvan hameenhelman perään...

Eli en ihmettele jos se lehti yrittää parhaansa mustamaalata Mattia.

Kyllä se HArri tietsi millaiseen seuraan lähti, kärsiköön seuraukset.

Toisekseen, mitenkäs itse teet? Oletko kuullut MAtin suusta, että jätti Susanin tekstarilla? Ainakin tähän asti se nainen on antanut itsestään niin yksinkertaisen kuvan, että en ihmettele, vaikka Matti olisi puhunut sille erosta puoli vuotta, eikä se olisi tajunnut ennen kuin MAtti lakkasi pitämästä yhteyttä.

Vierailija:

vendetta.

Mitä mieltä muuten olette miehestä, joka päättää suhteen tekstiviestillä eikä suostu keskustelemaan naamatusten toisen osapuolen kanssa? En minä sellaistakaan järin korkealle arvosta. Mitä Jaskariin tulee, kannattaa olla tuomitsematta ennen kuin on varmuutta asiasta.

lään tekevät negatiivisia juttuja " vastapuolen" tyypeistä.

Tuon ajojahdin vuoksi Matti saa ihmisten sympatiat, vaikka ei itse ehkä ihan herrasmiesmäisesti toiminutkaan.

Vierailija:

Susan on katkera Matille. Todennäköisesti syystäkin. Siksi hän toimii harkitsemattomasti. Ei tuossa mitään sen kummempaa poliittista ajojahtia ole, pikemminkin henkilökohtainen

vendetta.

Mitä mieltä muuten olette miehestä, joka päättää suhteen tekstiviestillä eikä suostu keskustelemaan naamatusten toisen osapuolen kanssa? En minä sellaistakaan järin korkealle arvosta. Mitä Jaskariin tulee, kannattaa olla tuomitsematta ennen kuin on varmuutta asiasta.

Vierailija:

Mitä mieltä muuten olette miehestä, joka päättää suhteen tekstiviestillä eikä suostu keskustelemaan naamatusten toisen osapuolen kanssa? En minä sellaistakaan järin korkealle arvosta.

Muijalla olis varmaan nauhuri mukana ja kaikki menis suoraan mediaan. Eli Matilla pelaa vaan itsesuojeluvaisto.

Määrätyn tyyppisten ihmisten kanssa tekstiviesti kommunikointi on ehdottomasti paras ja turvallisin tapa. Koskaan ei voi tietää millaisen kohtauksen epätasapainoinen ihminen järjestää.

asiathan voi nähdä niin monella tavalla...



Ehkä Matti on jo aiemmin puhunut asiat halki ja Susan on ruinannut tekstarilla perään ja Matti on vain vastannut, että suhde on loppu ja piste? Tai ehkä Matti on sanonut, että suhde loppuu jos Susan alkaa avautumaan lehdille ja kun sitten näin teki niin ilmoitti suhteen olevan finito.

Kun kukaan muu kuin asianosaiset eivät tiedä mitä on tapahtunut!



Vai onko Susan näyttänyt jossain lehdessä tämän kuuluisan viestin? Jos ei niin miksikä ei ole, onhan hän niin paljon jo paljastellut? Jospa sellaista viestiä ei edes ole lähetetty?

Typerä äijä, joka iskee nuorempia naisia, jotka ovat huomattavasti alemmalla arvoasteikolla kuin hän. Kertoo, että haluaa olla suhteessa selkeästi se neropatti.

Eikö se tajua jo lopettaa?

hän ehti jo maalailla itselleen tulevaisuutta pääministerin rouvana ja ajatteli vielä pyöräyttävänsä lapsenkin Matille. Pakko sen on nyt kostaa, pettymys on ollut niin kova. Susan siinä vähän pönkittää samalla itsetuntoaan, kun antaa itsestään tällaisen seksuaalisesti haluttavan naisen kuvan...

Tulipa vielä mieleeni yksi ajatus, kuka mies enää haluaa seurustella tuon naisen kanssa? Itse - jos olisin mies - en uskaltaisi hankkiutua hänen tuttavapiiriinsä kun en koskaan tietäisi minkä tyyppistä loskaa alkaisi roiskua niskaan...



Ja tosiaan, tuntuu siltä että joku ei ymmärtänyt suhteen lopetusyrityksiä - jolloin lopullinen niitti sitten täytyi antaa tekstiviestillä.

poimimalla nämä kohauttavat yksityiskohdat.

Ja täytyy sanoa vielä, että lisäksi vaan vahvistaa yh-naisten vallalla olevaa mainetta, joka ei aina ole niin kovin positiivinen. Susan tuntuu olevan ihan kunnollinen yh-naisen prototyyppi! Matillakin tuntui harkintakyky pettävän tämän naisen kohdalla. On nainen ilmeisesti aika laskelmoiva ja itsekäs tyrkkytapaus...

kieltäytynyt keskustelemasta? Ja noin yleisellä tasolla, miten korkealle arvostatte sellaisen miehen?

Onko kellekään tullut mieleen, että Susan voisi puhua totta? Että hän olisi ollut aidosti rakastunut. Että hän olisi tullut huijatuksi, että mies olisi kauniilla puheilla jne. saanut hänet uskomaan, että kyseessä olisi vakavampikin juttu. Ja sitten jättänyt tylysti? Entä jos Susan onkin rehellinen ja kertoo totuuden?

niin pitäisi nyt jo suunsa kiinni ja katoaisi julkisuudesta kuten hän jossain viikkolehdessä sanoi, juuri kun ero oli tapahtunut... vaan kuinkas sitten kävikään...? Taisi julkisuus mennä hattuun.



Onhan se kova juttu (kaiketi) nähdä oma kasvonsa lööpeissä harva se päivä. Ja näistä seksipaljastuksista meni multa sitten se viimeinenkin myötätunto jätettyä Susania kohtaan.





Vanhaselle pointsit kun vaikenee koko jutusta, mahtaa häntä jurppia koko suhde...

... haluavansa REHELLISESTI (ehhheheheeehhh!!!) kertoa tämän asian laidan, jotta voi sitten jatkaa omaa elämäänsä poissa julkisuudesta. Ja mitä nainen heti tekee... vetää hihastaan uutta juttua kehiin. Haluaa tosiaan paistatella lööpeissä... ja millaisissa lööpeissä... tekee ihan fuulin itsestään kyllä hän. :D

Näinhän ennen vanhaankin oli.