miksi jotkut eivät deittaillessa kykene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.

Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023

Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap

Kyse ei ole siitä. Seksi on kaksisuuntainen katu. Molempien tulee saada. Nyt puhut kuin olisit itse lähinnä ottamassa.

Kyllä kyllä, ja juuri siksi miehen pitää pystyä kertomaan mitä tarvitsee ja mitä pystyy tarjoamaan. Vain näin voi tietää, onko suhteella tulevaisuutta. Tottakai puhun itsestäni, minähän tässä kirjoitan. Jos minä en tyydytä jonkun miehen tarpeita, niin hän ei sitten vain seurustele minun kanssani. äärimmäisen yksinkertaista. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.

Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa  kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.

Minulla taas näin ei ole. Minä ihan sisäsyntyisesti, "yleisesti", haluan yhdyntää päivittäin. Esim nyt haluan yhdyntää, mutta ei ole ketään miestä tässä lähettyville. Yhdynnän tarve on siis miehestä riippumatonta.  Ei riipu siitä, olenko suhteessa vai en. En itsekään ole seksiaddikti, mutta seksi on minulle samanlainen tarve kuin nukkuminen, syöminen. Itseäni viehättävät kaikki miehet seksuaalisesti. En itse saa tarpeitani tyydytettyä ilman miestä. ap

Miesten seksilelut ovat kehittyneet sitten viime näkemän. Osa miehistä liittyy Seekingiin saadakseen fyysistä kosketusta. Tällä hetkellä modernin miehen on viisainta pysytellä leluissa ja escorteissa. Niistä oikeasti nettoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.

Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023

Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap

Kyse ei ole siitä. Seksi on kaksisuuntainen katu. Molempien tulee saada. Nyt puhut kuin olisit itse lähinnä ottamassa.

Kyllä kyllä, ja juuri siksi miehen pitää pystyä kertomaan mitä tarvitsee ja mitä pystyy tarjoamaan. Vain näin voi tietää, onko suhteella tulevaisuutta. Tottakai puhun itsestäni, minähän tässä kirjoitan. Jos minä en tyydytä jonkun miehen tarpeita, niin hän ei sitten vain seurustele minun kanssani. äärimmäisen yksinkertaista. ap

Minäkeskeisyys on valtava varoituskolmio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.

Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa  kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.

Eli sinulle seksi ei ole sisäsyntyinen tarve? Ok, mutta älä silti moralisoi niitä, joille se on.

Ap kuulostaa pelottavan vaativalta. Ei ihmekään, että miehet eivät hänelle vastaa, vaan juoksevat karkuun. Eikä kyse ole siitä, että miehet eivät haluaisi tyydyttää naisen tarpeita, vaan tuollainen hyökkäävyys asian suhteen karkottaa miehen kuin miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää.  ap

Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.

Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".

Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap

Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.

Ei perustu, vaan molemminpuoleiseen tyydytykseen. Siitähän minä olen koko ajan kirjoittanutkin, että pitää tietää, että sopiiko tavoitteet ja toiveet yhteen. Mutta sinua ilmeisesti kyrsii se, että nainenKIN haluaa tarpeensa tyydytettyä? Ilmeisesti parisuhteen pitäisi vieläkin nykyaikana olla vain miehen tyydyttämistä. ap

Kai kerrot tästä heti kättelyssä? Nymfo naiset on melko harvinaisia.

En ole nymfomaani vaan ihan normaali seksuaalisesti halukas nainen. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.

Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023

Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap

Kyse ei ole siitä. Seksi on kaksisuuntainen katu. Molempien tulee saada. Nyt puhut kuin olisit itse lähinnä ottamassa.

Kyllä kyllä, ja juuri siksi miehen pitää pystyä kertomaan mitä tarvitsee ja mitä pystyy tarjoamaan. Vain näin voi tietää, onko suhteella tulevaisuutta. Tottakai puhun itsestäni, minähän tässä kirjoitan. Jos minä en tyydytä jonkun miehen tarpeita, niin hän ei sitten vain seurustele minun kanssani. äärimmäisen yksinkertaista. ap

Minäkeskeisyys on valtava varoituskolmio.

Ymmärrän kyllä, että joillakin on vaikeaa, että seksi ei ole enää vain miehen tyydyttämistä. Mutta niin se maailma muuttuu. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.

Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa  kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.

Minulla taas näin ei ole. Minä ihan sisäsyntyisesti, "yleisesti", haluan yhdyntää päivittäin. Esim nyt haluan yhdyntää, mutta ei ole ketään miestä tässä lähettyville. Yhdynnän tarve on siis miehestä riippumatonta.  Ei riipu siitä, olenko suhteessa vai en. En itsekään ole seksiaddikti, mutta seksi on minulle samanlainen tarve kuin nukkuminen, syöminen. Itseäni viehättävät kaikki miehet seksuaalisesti. En itse saa tarpeitani tyydytettyä ilman miestä. ap

Hahaha, no sellainen tarinataituri tänään? Kaikki miehet? Haluat siis isääsi, veljeäsi, naapurin tynnyrimahaista ja pahanhajuista vanhaa juoppoäijää ihan siinä missä sitä rimpulaa, lapsenkasvoista, juuri ja juuri täysi-ikäistä pojankloppia, haluat sitä ronskia pahatapaista tatuoitua tyyppiä yhtä paljon kuin silmälasipäistä kirjanpitäjämiestä jne. Ja  ylipäätään haluat ihan ketä tahansa koko ajan. 

Jos näin on, niin en todellakaan suosittele sinulle parisuhdetta, vaan sitä, että keräät puhelimeesi riittävän reservin seksinnälkäisiä miehiä.

Ihmisillä nyt vain on erilaisia lähestymistapoja suhteisiin. Joillekin yksilön mukaan ja tutustumisen myötä määräytyy, millainen suhde kehittyy. Ap:n täytyy etsiä ihmisiä, joiden kanssa voi vaihtaa tarpeet ja tarjonta -listat heti kättelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa pelottavan vaativalta. Ei ihmekään, että miehet eivät hänelle vastaa, vaan juoksevat karkuun. Eikä kyse ole siitä, että miehet eivät haluaisi tyydyttää naisen tarpeita, vaan tuollainen hyökkäävyys asian suhteen karkottaa miehen kuin miehen. 

Hmm, vaativalta että haluan tarpeeni tyydytettyä? Niinhän miehetkin haluavat. Eli jos mies haluaa saada tarpeensa tyydytettä, hän on normaali mies. Kun minä haluan, niin olen vaativa. Heh. Voi tätä kaksinaismoralismia. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.

Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023

Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap

Kyse ei ole siitä. Seksi on kaksisuuntainen katu. Molempien tulee saada. Nyt puhut kuin olisit itse lähinnä ottamassa.

Kyllä kyllä, ja juuri siksi miehen pitää pystyä kertomaan mitä tarvitsee ja mitä pystyy tarjoamaan. Vain näin voi tietää, onko suhteella tulevaisuutta. Tottakai puhun itsestäni, minähän tässä kirjoitan. Jos minä en tyydytä jonkun miehen tarpeita, niin hän ei sitten vain seurustele minun kanssani. äärimmäisen yksinkertaista. ap

Minäkeskeisyys on valtava varoituskolmio.

Ymmärrän kyllä, että joillakin on vaikeaa, että seksi ei ole enää vain miehen tyydyttämistä. Mutta niin se maailma muuttuu. ap

Niin muuttuu. Miesten seksilelut,realdolls ja seksirobotit on saapuneet markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.

Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa  kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.

Minulla taas näin ei ole. Minä ihan sisäsyntyisesti, "yleisesti", haluan yhdyntää päivittäin. Esim nyt haluan yhdyntää, mutta ei ole ketään miestä tässä lähettyville. Yhdynnän tarve on siis miehestä riippumatonta.  Ei riipu siitä, olenko suhteessa vai en. En itsekään ole seksiaddikti, mutta seksi on minulle samanlainen tarve kuin nukkuminen, syöminen. Itseäni viehättävät kaikki miehet seksuaalisesti. En itse saa tarpeitani tyydytettyä ilman miestä. ap

Hahaha, no sellainen tarinataituri tänään? Kaikki miehet? Haluat siis isääsi, veljeäsi, naapurin tynnyrimahaista ja pahanhajuista vanhaa juoppoäijää ihan siinä missä sitä rimpulaa, lapsenkasvoista, juuri ja juuri täysi-ikäistä pojankloppia, haluat sitä ronskia pahatapaista tatuoitua tyyppiä yhtä paljon kuin silmälasipäistä kirjanpitäjämiestä jne. Ja  ylipäätään haluat ihan ketä tahansa koko ajan. 

Jos näin on, niin en todellakaan suosittele sinulle parisuhdetta, vaan sitä, että keräät puhelimeesi riittävän reservin seksinnälkäisiä miehiä.

En tietenkään halua sukulaismiehiä. Mutta kaikki aikuiset miehet vetoavat minuun seksuaalisesti. Silti haluan olla yhden miehen kanssa parisuhteessa. En minä sille mitään voi, jos kaikki miehet kiinnostavat seksuaalisesti. Silti haluan olla yhden miehen kanssa suhteessa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa pelottavan vaativalta. Ei ihmekään, että miehet eivät hänelle vastaa, vaan juoksevat karkuun. Eikä kyse ole siitä, että miehet eivät haluaisi tyydyttää naisen tarpeita, vaan tuollainen hyökkäävyys asian suhteen karkottaa miehen kuin miehen. 

Hmm, vaativalta että haluan tarpeeni tyydytettyä? Niinhän miehetkin haluavat. Eli jos mies haluaa saada tarpeensa tyydytettä, hän on normaali mies. Kun minä haluan, niin olen vaativa. Heh. Voi tätä kaksinaismoralismia. ap

Ei minulle ole deittailessa koskaan tullut vastaan miestä, joka alkaisi vaatimaan tiettyä määrää seksiä tms. Ihan rauhassa ovat halunneet tutustua ja etsineet vakavaa parisuhdetta. Toki seksi on osa sitä, mutta siten, että se muodostuu siitä kemiasta ja siitä, kuinka vedetään toisiamme puoleemme, eikä mistään ennaltasovitusta määrästä tms. Eli ihan on tasa-arvoinen lähestyminen ollut seksin suhteen, vaikka lähtökohta onkin se, ettei mitään määriä vaadita, vaan tunnustellaan keskinäistä yhteyttä ja sopivia tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailun piirre, että pitäisi olla selvä haettava suhdetyyppi. Lisänä, että toiseen tutustuminen on työnhakutyyppistä toimintaa. Mikäli arjessa kohtaa toisen ihmisen yksilönä ja syy olla tekemisssä on jotain muuta kuin parisuhteen hakua. Mikäli siinä arjessa sitten syttyy molemminpuolinen kiinnostus tai jopa ihastus, niin kyse ei ole miten hyvin toinen täyttää toivelistasi osa-alueet.

Minulle on. En ole kiinnostunut ihmisistä, jotka eivät täytä toiveitani. Minulle ihastuminen ei ole tunteisiin perustava asia. Ja jos viehätyn ihmisestä, joka ei sovi minulle arvoiltaan tai elämäntyyliltään, en ala parisuhteseen hänen kanssaan.

Juuri näin. Kun tuntee itsensä, on helppo etsiä omaan elämäänsä sopivaa seuraa. Ei oikein olisi järkeäkään alkaa etsimään arvojensa vastaista kumppania, koska ne jutut eivät pääty hyvin.

Parisuhde on aina päätös ja jos tätä ei ole miettinyt niin ero tulee heti pienien vaikeuksien jälkeen.

AP:n kannalta ongelmana voi olla sekin, että miehethän rakastavat seksuaalista ja himokasta naista - teoriassa. Käytännössä se menee hyvin usein siihen, että ei sittne huvitakaan, nainen onkin liian seksuaalinen ja "pelottava", aletaan miettiä että se varmaan käy salaa vieraissa, ruvetaan miettimään että just eilenhän se sai orgasmin eikö se muka riitä/enkö minä riitä jne.

Miehet haluavat teoriassa himokkaan naisen, mutta käytännössä naisen, joka on himokas vain silloin kun se miehelle passaa parhaiten.