miksi jotkut eivät deittaillessa kykene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa pelottavan vaativalta. Ei ihmekään, että miehet eivät hänelle vastaa, vaan juoksevat karkuun. Eikä kyse ole siitä, että miehet eivät haluaisi tyydyttää naisen tarpeita, vaan tuollainen hyökkäävyys asian suhteen karkottaa miehen kuin miehen. 

Hmm, vaativalta että haluan tarpeeni tyydytettyä? Niinhän miehetkin haluavat. Eli jos mies haluaa saada tarpeensa tyydytettä, hän on normaali mies. Kun minä haluan, niin olen vaativa. Heh. Voi tätä kaksinaismoralismia. ap

Ei minulle ole deittailessa koskaan tullut vastaan miestä, joka alkaisi vaatimaan tiettyä määrää seksiä tms. Ihan rauhassa ovat halunneet tutustua ja etsineet vakavaa parisuhdetta. Toki seksi on osa sitä, mutta siten, että se muodostuu siitä kemiasta ja siitä, kuinka vedetään toisiamme puoleemme, eikä mistään ennaltasovitusta määrästä tms. Eli ihan on tasa-arvoinen lähestyminen ollut seksin suhteen, vaikka lähtökohta onkin se, ettei mitään määriä vaadita, vaan tunnustellaan keskinäistä yhteyttä ja sopivia tilanteita.

Kuinka pitkiä parisuhteita sinulla on ollut miesten kanssa? Et ole vielä tainnut olla yhden miehen kanssa pitkään?

Pisin 8 vuotta. Kaatui pikkulapsiarjen epäreiluuteen.

Juuri tuon takia pitää käydä läpi, mitä on itsellä tarjota suhteeseen ja mitä kumppanilla. Kun mennään kemian huumassa yhteen ja tehdään lapsia, niin voi olla, että ei oikeasti sovita edes yhteen.

Olimme 4v yhdessä ennen lapsia, että eiköhän se alkuhuuma ollut jo mennyt. Miehelle (joka halusi lapsia ja lapset oli suunniteltuja ja tekemällä tehtyjä) tuli joku paniikki, vetäytyi perheestä kokonaan, alkoi notkua enemmän työpaikalla ja harrastaa enemmän, kun olisi pitänyt kantaa vastuuta lapsista. Tämä tuli täytenä yllätyksenä, sillä mies oli ollut vastuullinen aina siihen asti (vastuullinen työ, hoitanut asiansa kunnolla jne.). Ihan turha nyt tuollaisia heitellä.

Mutta joo, kun menetin arvostukseni miestä kohtaan (kun mies alkoikin sluibata lapsiarjesta), niin seksihalut häntä kohtaan loppui kyllä heti. Että sinänsä hyvä esimerkki siitä, miten se parisuhdeseksin haluaminen todella riippuu kohteesta kohdallani. Seuraavan tapailumiehen kanssa heti eron jälkeen olin taas hyvinkin himokas.

Uramies niin näin siinä AINA käy. Osaavat kyllä hyvin näytellä ja moni siihen haksahtaa ilman kokemusta. Nämä miehet pettävät kaikkein eniten.

Vierailija kirjoitti:

Oma empiirinen tutkimus osoittaa, että jos yrittää liian tarkkaan miettiä millaista miestä etsii, niin siinä käy niin, että

A) tulee vastaan joku tyyppi, joka ns. täyttää kaikki boksit ja silti vaan ei säväytä. Ei synny sitä kuuluisaa kemiaa

tai

B) tulee vastaan joku, joka ei TODELLAKAAAN täytä niitä ennalta mietittyjä kriteerejä ja silti vaan se kemia on niin mahtavaa, ettei sitä voi ohittaa

Ei toimi minulla, koska

a) kaikki aikuiset miehet käyvät seksuaalisesti

b) vaikka kemia olisi mahtavaa, en ala suhteeseen, jos kriteerit eivät täyty. minulle parisuhde on rationaalinen suhde.

ap

Jotenkin jännä ajatella ainakaan omalle kohdalle että hakisi ihmistä, jolla on tietyt omainaisuudet ja sitten vain helposti ihastuisi.

Minulla on muutamia juttuja joita en varmasti halua mutta muuten ihastuminen on hyvinkin sattumanvaraista.

Enkä itse osaa määritellä mitä pystyisin kumppanille tarjoamaan. Omaata mielestä saatan olla mitä vain mutta kumppanila voi olla aivan toiset mittarit asian suhteen kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minusta olisi outoa kertoa mitä tarjoaa suhteeseen. Se on vähän sama kuin listaukset omista luonteenpiirteistä ("olen hauska, huumorinajuinen, luotettava ja rehellinen"). Toinen ihminen voi arvioida luonteen ja tarjoomukset ihan eri tavalla kuin itse.

Luuletko, että ketään kiinnostaa ottaa selvää? Mitäpä luulet?

Siis ottaa selvää mistä? Aika monikin menestyy deittiprofiileilla joissa on pikkuisen omaperäisempää tekstiä kuin listaus siitä mitä oman käsityksen mukaan tarjoaa suhteeseen ja mikä on oma luonne noin niinkuin omasta mielestä. Suhteita syntyy myös netin ulkopuolella ja livekohtaamisissa keskustelut vielä vähemmän ovat listojen ruotimista. 

Jotkut miehet tahalteen haluaa pitää kaikki avoimena kun etsivät vain seksiseuraa. Ettei tule lupailtua mitään, mutta voi väärin ymmärrystä käyttää hyväkseen, jos leidi luulee liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.

Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.

Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa  kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.

Minulla taas näin ei ole. Minä ihan sisäsyntyisesti, "yleisesti", haluan yhdyntää päivittäin. Esim nyt haluan yhdyntää, mutta ei ole ketään miestä tässä lähettyville. Yhdynnän tarve on siis miehestä riippumatonta.  Ei riipu siitä, olenko suhteessa vai en. En itsekään ole seksiaddikti, mutta seksi on minulle samanlainen tarve kuin nukkuminen, syöminen. Itseäni viehättävät kaikki miehet seksuaalisesti. En itse saa tarpeitani tyydytettyä ilman miestä. ap

Hahaha, no sellainen tarinataituri tänään? Kaikki miehet? Haluat siis isääsi, veljeäsi, naapurin tynnyrimahaista ja pahanhajuista vanhaa juoppoäijää ihan siinä missä sitä rimpulaa, lapsenkasvoista, juuri ja juuri täysi-ikäistä pojankloppia, haluat sitä ronskia pahatapaista tatuoitua tyyppiä yhtä paljon kuin silmälasipäistä kirjanpitäjämiestä jne. Ja  ylipäätään haluat ihan ketä tahansa koko ajan. 

Jos näin on, niin en todellakaan suosittele sinulle parisuhdetta, vaan sitä, että keräät puhelimeesi riittävän reservin seksinnälkäisiä miehiä.

En tietenkään halua sukulaismiehiä. Mutta kaikki aikuiset miehet vetoavat minuun seksuaalisesti. Silti haluan olla yhden miehen kanssa parisuhteessa. En minä sille mitään voi, jos kaikki miehet kiinnostavat seksuaalisesti. Silti haluan olla yhden miehen kanssa suhteessa. ap

En tunne seksuaalista vetoa kaikkiin aikuisiin miehiin. Vain niihin, joiden kanssa se kuuluisa kemia toimii.

N28

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jännä ajatella ainakaan omalle kohdalle että hakisi ihmistä, jolla on tietyt omainaisuudet ja sitten vain helposti ihastuisi.

Minulla on muutamia juttuja joita en varmasti halua mutta muuten ihastuminen on hyvinkin sattumanvaraista.

Enkä itse osaa määritellä mitä pystyisin kumppanille tarjoamaan. Omaata mielestä saatan olla mitä vain mutta kumppanila voi olla aivan toiset mittarit asian suhteen kuin minulla.

Juuri näin. Tuon lisäksi parisuhteessa on mahdollista kehittyä yhdessä. Esimerkiksi lähtötilanteessa toinen tai molemmat voi olla hyvin epävarmoja seksin suhteen, ei välttämättä oikein edes osata tai ainakaan uskalleta heittäytyä. Yhdessä voi kuitenkin kehittyä ja seksielämä muodostua molempia tyydyttäväksi. Vaikka alkuun voi mennä kuukausia ilman ja muutenkin olla hyvin haparoivaa, eikä ehkä edes onnistu.

Samaa logiikkaa voi toki soveltaa elämän muihinkin osa-alueisiin. Esim. tiedän pariskunnan, joista toinen ei urheillut ollenkaan, kun menivät yhteen ja toinen urheili. Pikkuhiljaa se urheileva sai kumppaninsakin innostumaan ja nykyään ovat sporttivartteja molemmat. Että jos tuo urheileva olisi hylännyt kumppaninsa sillä perusteella, että haluaa urheilevan puolison, olisi mennyt hyvä suhde sivu suun. Ihmiset muuttuu ja kehittyy, ideaalitilassa parisuhteessa samaan suuntaan.

Minulle nettideittailu sopii juuri siksi, että olen ilmeisesti poikkeuksellinen tietoinen niistä asioista, jotka saavat minut ihastumaan ja rakastumaan. Lisäksi olen kuitenkin avarakatseinen - ts. nämä asiat eivät ole mitään pituus/silmienväri -osastoa, eikä minulla ole persoonallisuudenkaan osalta mitään tiettyä ihmistyyppiä, johon aina ihastuisin. Aiemmat kumppanit ovat olleet keskenään varsin erilaisia. Silti muutamassa asiassa miehen pitää vastata omia ominaisuuksiani, jotta viihdyn hänen seurassaan ja ihastun. 

Tinderissä näkee paljon profiileja, joissa sanotaan "etsin sielunkumppania" tai "haussa omanlainen ihminen" tai muuta tällaista, mutta ei lainkaan kuvailla minkälainen oma persoona sitten on. Silloin minun on melko mahdoton arvioida, olisinko minä juuri sen miehen mieleen (ja hän minun).

Ne, jotka osaavat kuvailla itseään hyvin ja ovat rehellisiä (myös itselleen, siis käsitys itsestä on realistinen), pärjäävät deittisovelluksissa.

Jos minun turpani kelpaa, niin jutellaan ja katsotaan miten juttu luistaa. En ala tarinoimaan mitään helvetin loruja sinne. Naiset muutenkaan ei kelpuuta kuin naaman perustella alkuun, joten se teksti on yhdentekevää, jos juttu ei kuitenkaan luista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma empiirinen tutkimus osoittaa, että jos yrittää liian tarkkaan miettiä millaista miestä etsii, niin siinä käy niin, että

A) tulee vastaan joku tyyppi, joka ns. täyttää kaikki boksit ja silti vaan ei säväytä. Ei synny sitä kuuluisaa kemiaa

tai

B) tulee vastaan joku, joka ei TODELLAKAAAN täytä niitä ennalta mietittyjä kriteerejä ja silti vaan se kemia on niin mahtavaa, ettei sitä voi ohittaa

Ei toimi minulla, koska

a) kaikki aikuiset miehet käyvät seksuaalisesti

b) vaikka kemia olisi mahtavaa, en ala suhteeseen, jos kriteerit eivät täyty. minulle parisuhde on rationaalinen suhde.

ap

Eli etsit sitten niitä samankaltaisia tyyppejä, jotka etsii ihmistä jonkun 20 ranskalaisen viivan listan kanssa, mikä ongelma? Näet ilmeisesti jonkun kivan näköisen tyypin, joka ei etsi ihmistä listan kanssa, ja tulet tänne harmittelemaan sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Sama on toisinpäin, että tahtoo jokaista, tuntematonta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Miksi oot yhä sinkkuna?

On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap

Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Miksi oot yhä sinkkuna?

On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap

Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?

Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap

Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap

Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.

Niin, katsos, sinä et määrittele mikä on normaalia seksintarvetta ja mikä ei. Ihmiset eroavat tässäkin asiassa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap

Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.

Ja miten mies on häntäheikki jos haluaa monia naisia? Onko sinulla useinkin tarve kontrolloida muiden ihmisten ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee. 

Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap

No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota. 

Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä

Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen. 

Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu. 

Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap

Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.

Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?

Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi

-tyydyttää käsin?

-tyydyttää suulla?

-tyydyttää dildolla?

ap

Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.

Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap

Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.

Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap

Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.

Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap

Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.

Sama on toisinpäin, että tahtoo jokaista, tuntematonta naista.

Miehet panevat vaikka nukkeja, jos eivät tarpeeksi monia naisia saa. Minua ällöttää ainainen miesten seksin perässä juoksu. Tuntemattomat äijät jatkuvasti ruinaamassa minulta seksiä, ei mulle ihan natsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minusta olisi outoa kertoa mitä tarjoaa suhteeseen. Se on vähän sama kuin listaukset omista luonteenpiirteistä ("olen hauska, huumorinajuinen, luotettava ja rehellinen"). Toinen ihminen voi arvioida luonteen ja tarjoomukset ihan eri tavalla kuin itse.

Luuletko, että ketään kiinnostaa ottaa selvää? Mitäpä luulet?

Väkisinhän siitä ottaa tutustuessa selvää :D en minä ainakaan vain toisen omiin mainospuheisiin luota.