Lue keskustelun säännöt.
miksi jotkut eivät deittaillessa kykene
15.05.2023 |
kertomaan mitä hakevat ja mitä itse pystyvät tarjoamaan suhteeseen? On hankalaa saada ihmisestä kuvaa, joka ei itsekään tiedä, mitä haluaa ja mitä hänellä on antaa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hakevat seksiseuraa, mutta eivät kehtaa sanoa sitä.
Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Vierailija kirjoitti:
Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.
Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde ja rakastuminen eivät ole rastiruutuun valintoja, jotka tehdään ominaisuuslistan perusteella.
Joillakin ovat. Ei kaikille kemiallinen rakastuminen ole tärkeintä. Itselleni parisuhteen perusta on yhteiset arvot ja se, että molemmat voivat tarjota toiselle hyvää elämää.
Kyllä minulla rakastumiseen liittyy myös arvomaailma ja hyvä elämä. Ilman rakastumista minulla kyse on ystävyyssuhteesta ja niin arvokasta, kuin ystävyys onkin, en edes yrittäisi vängetä ystävyyttä, jossa ei ole kemiaa, parisuhdetasolle.
Itsellä taas on se, että kaikki miehet kiinnostavat seksuaalisesti. Joten siksi arvojen ja tavoitteiden setviminen on tärkeämpää.
Tämä jää nyt vähän auki, missä kohtaa deittailua ihmiset eivät osaa sanoa, mitä haluavat. Tarkoitatko viestittelyvaiheessa, ensimmäisellä tapaamiskerralla vai että takana on useampi tapaamiskerta? Ei kai kukaan nyt viestittelyvaiheessa sellaista pysty sanomaan. Joillakuilla tämä tapahtuu ensimmäisellä tapaamiskerralla ( minun kohdallani näin eli tiedettiin heti, että tästä halutaan jatkaa yhdessä, fyysinen ja henkinen kemia oli selvä asia), ja jotkut tarvitsevat useamman tapaamiskerran, että tiedostavat tunteensa ja osaavat niistä kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.
Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023
Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.
Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.
Ei perustu, vaan molemminpuoleiseen tyydytykseen. Siitähän minä olen koko ajan kirjoittanutkin, että pitää tietää, että sopiiko tavoitteet ja toiveet yhteen. Mutta sinua ilmeisesti kyrsii se, että nainenKIN haluaa tarpeensa tyydytettyä? Ilmeisesti parisuhteen pitäisi vieläkin nykyaikana olla vain miehen tyydyttämistä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.
Miten se on vain ap:n tyydyttämistä, jos mies käyttää apuvälinettä naisen tyydyttämiseen?? Pitääkö naisen luopua seksistä miehen kyvyttömyyden takia? Kuinka moni mies luopuu seksistä naisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saa suhteen kuulostamaan aika kylmältä bisnekseltä.
Tervetuloa deittailemaan vuoteen 2023
Niin, on se vaan hirveää tämä moderni aika, kun nainenKIN haluaa saada tarpeensa täytettyä. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai olla vain miehen patjana. heh. ap
Kyse ei ole siitä. Seksi on kaksisuuntainen katu. Molempien tulee saada. Nyt puhut kuin olisit itse lähinnä ottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.
Miten se on vain ap:n tyydyttämistä, jos mies käyttää apuvälinettä naisen tyydyttämiseen?? Pitääkö naisen luopua seksistä miehen kyvyttömyyden takia? Kuinka moni mies luopuu seksistä naisen takia?
Yleensä mies tajuaa erota. Ap haluaisi jostain syystä jäädä roikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Ei minulla seksihalut ole ikinä riippuneet keskinäisestö kemiasta yms. Vaikeassakin elämäntilanteessa se oma seksuaalisuus on mitä on. Eikä se toinen osapuoli vaikuta siihen, paljonko _minä_haluan. Voi toki ollla tilanteita, etten halua seksiä kyseisen miehen kanssa, mutta ei se omiin haluuni vaikuta sinällään. Ja ihmisten seksintarpeessa on vaihtelua eri yksilöiden välillä. Osa haluaa enemmän, osa vähemmän. Tämä harvin radikaalisti muuttuu elämän aikana. Toki voi olla jokin lyhytaikainen vaihe, mutta perusvire ei muutu. Itselläni on koko elämän ajan ollut sama perusvire halukkuudessa, myös vaikeina aikoina. Jos mies muuttuu epähaluttavaksi, niin kyllä minä silti itse seksiä haluan, mutta en ko. miehen kanssa. Minulle seksi on fyysinen tarve, kuten nukkuminen ja syöminen. Pitää pystyä sanomaan, että onko seksi tärkeää vai ei. En ala olemaan miehen kanssa, jolle seksi ei ole tärkeää. ap
Mies kuten säkin voi sairastua. Jos oot noin ehdoton seksin laadun ja sujuvuuden suhteen pidä dildo.
Tottakai voi. Mutta ei se tarkoita, että pitää alunperin ottaa mies joka ei tyydytä seksuaalisesti. Olisi aika hassua ottaa mies, joka ei tyydytä seksuaalisia tarpeitani sillä verukkeella, että mies voi sairastua joskus tulevaisuudessa. Ikään kuin jo valmiiksi luovuttanut asenne. "Seksi loppuu kuitenkin, niin hankitaan sitten epätyydyttävä seksielämä ennen sitä".
Siksi toisekeen kaikenlaisia apuvälineitä on. Mies voi käyttää esim dildovyötä, jos oma heppi ei toimi. Tämän takia juuri on tärkeää, että on samanlainen suhtautuminen seksiin, jotta mies ymmärtää, miten tärkeää seksi on suhteen kannalta vaikka sairaus koettelisikin. ap
Kuulostat ihan kamalalta. Koko suhde perustuu pelkästään sinun tyydyttämiseen.
Ei perustu, vaan molemminpuoleiseen tyydytykseen. Siitähän minä olen koko ajan kirjoittanutkin, että pitää tietää, että sopiiko tavoitteet ja toiveet yhteen. Mutta sinua ilmeisesti kyrsii se, että nainenKIN haluaa tarpeensa tyydytettyä? Ilmeisesti parisuhteen pitäisi vieläkin nykyaikana olla vain miehen tyydyttämistä. ap
Kai kerrot tästä heti kättelyssä? Nymfo naiset on melko harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
Unohdat nyt ihan kokonaan sen, ettei seksi (tai mikään muukaan asia parisuhteessa) yleensä ole tuollainen tarkka määre, joka fiksataan kalenteriin tuolla tavalla. Se, miten paljon sitä haluaa, riippuu keskinäisestä kemiasta ja kummankin osapuolen sen hetkisestä elämäntilanteesta (onko esim. stressiä, murhetta jne., joka veisi halut silloin, vai onko hyvinkin aktiivinen kausi seksin suhteen). Välillä voi haluta monta kertaa päivässä, välillä ei. Ei näitä voi etukäteen mennä lupailemaan. Se riippuu myös siitä toisesta osapuolesta. Jos mies välillä liimautuu sohvannurkkaan möllöttämään ja lihomaan, ei hän välttämättä himota naista yhtä paljon kuin silloin, kun on reipas, aktiivinen, ja tihkuu seksiä.
Outoa, että sinulla halu riippuu noin paljon ulkoisista asioista? Minulla seksin tarve on sisäinen tarve, joka nousee ruumiin tarpeesta.
Mitä outoa tässä on? Luulisin, että hyvinkin tavallista. Ei kuka tahansa mies saa minua himokkaaksi, mutta joskus kohtaan sellaisia, joista en pysty pitämään näppejäni erossa. Jos teen itsestäni tinderprofiilin, niin enhän minä sinne voi kirjoittaa, että yleisesti haluan seksiä 3 x viikossa ja näin mukamas luvata asiaa kenelle tahansa miehelle, joka näkee profiilini. En myöskään ole mikään seksiaddikti, että pärjään kyllä ihan ilman toistakin henkilöä seksin suhteen, mutta sopivan ihmisen kanssa tottakai voin olla hyvinkin himokas.
Minulla taas näin ei ole. Minä ihan sisäsyntyisesti, "yleisesti", haluan yhdyntää päivittäin. Esim nyt haluan yhdyntää, mutta ei ole ketään miestä tässä lähettyville. Yhdynnän tarve on siis miehestä riippumatonta. Ei riipu siitä, olenko suhteessa vai en. En itsekään ole seksiaddikti, mutta seksi on minulle samanlainen tarve kuin nukkuminen, syöminen. Itseäni viehättävät kaikki miehet seksuaalisesti. En itse saa tarpeitani tyydytettyä ilman miestä. ap
Kyllä minulla rakastumiseen liittyy myös arvomaailma ja hyvä elämä. Ilman rakastumista minulla kyse on ystävyyssuhteesta ja niin arvokasta, kuin ystävyys onkin, en edes yrittäisi vängetä ystävyyttä, jossa ei ole kemiaa, parisuhdetasolle.