Kankaan mukaan lasten tulisi maksaa köyhien vanhempiensa laitospaikat

Vierailija kirjoitti:

[Kenellä on niin paljon ylimääräistä rahaa vanhempiensa hoitomaksuihin joka kuukausi monen vuoden ajan? Itselläni ei ollut sellaisia summia edes silloin, kun olin työelämässä. (kokopäivätyö).

Varmaan tuon Urpo Kankaan idea olisi se, että lapset myisivät omaisuutensa voidakseen niillä rahoilla maksaa vanhempiensa hoivan, eli Kangas ideoi käytännössä eräänlaista näennäiskapitalistista kommunismia, jossa lopulta ihmisten omaisuus päätyy aina tavalla tai toisella valtiolle. Tai sitten hän pelaa suuryritysten pussiin sillä ajatuksella, että kun kaikki omaisuduet täytyy myydä hoivamaksujen takia, se hyödyttää sijoittajia, jotka voivat ostaa pikkuhiljaa kaikki asunnot ja mökit ja alkaa tehdä niillä bisnestä. Lopulta siis kaikki asuisivat vuokralla, eläisivät niukasti ja maksaisivat kaikki tulonsa vanhustenhoitoon. Perheet tinkisivät siis omasta hyvinvoinnistaan, asunnon koosta, lasten harrastusista ja jopa hakkisi.....maksuja, että vain juuri ja juuri pystyy kahden aikuisen tuloilla maksamaan yhden vanhuksen kulut kerrallaan. Huono niille, joilla on samaan aikaan kaikki neljä isovanhempaa hoivakodissa, mutta......

sitten varmaan aletaan tinkiä lasten koulutuksesta - jonka Urpo Kangas on varmaan jo saanutkin siihen

mennessä muutettua maksulliseksi.

Suomalaisten syntyvyyden  lähes täysi loppuminen tulee väliin.

Eikös tämä Kangas ollut se, jonka mukaan vanhempien tulisi tuhlata omat rahansa ettei jäisi perintöä. Kuulostaa aika ekologisesti kestämättömältä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Kangas ollut se, jonka mukaan vanhempien tulisi tuhlata omat rahansa ettei jäisi perintöä. Kuulostaa aika ekologisesti kestämättömältä.

Myös tuossa rahojen tuhlaamisessa on oikeistolaiset ajatukset taustalla. Ensinnäkin se sisältää ajatuksen, että lapsille ei jätetä mitään eli esim. köyhemmät lapset eivät pääse vaurastumaan vaan pysyvät köyhinä, ja toisaalta se, että vanhukset shoppailevat kaikkea turhaa, myyvät mökkinsä ja asuntonsa yms. hyödyttää markkinavoimia ja sijoittajia. 

Voin hoitaa isäni samalla tavalla kuin hän hoiti minut ja sisarukseni: armeijakurilla ja pikkurahalla. Jos joudun ottamaan eläkeläisen nurkkiini, niin saa tehdä töitä ylläpitonsa eteen niin kauan kuin jalka menee toisen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi erinomainen idea laskea syntyvyyttä entisestään. Tiukassa taloudellisessa tilanteessa elävät jättäisi varmasti lapset tekemättä jos omat vanhemmat olisi vielä taloudellisena rasitteena.

Päin vastoin se köyhissä maissa menee.

Tehdään paljon lapsia turvaksi.

Nuoret sukupolvet ovat kyllä nykyään vanhempiaan köyhempiä yleisesti.

Verot pois jos tuo toteutuu. Ei tarvitse veroja kuin minimin kun ei ole valtiolla kuluja. Sen verran että tiet pysyvät ajokunnossa ja välttämätön sairaanhoito

Vierailija kirjoitti:

Voin hoitaa isäni samalla tavalla kuin hän hoiti minut ja sisarukseni: armeijakurilla ja pikkurahalla. Jos joudun ottamaan eläkeläisen nurkkiini, niin saa tehdä töitä ylläpitonsa eteen niin kauan kuin jalka menee toisen eteen.

Vanhus sijoituskämppään tai halvin vuokraluukku mikä löytyy ja sinne makaamaan paskasissa vaipoissa ja kerran päivässä ne vaihdetaan ja syötetään hänet. Tuo tulee olemaan monen huonon vanhemman kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin uhoitaa isäni samalla tavalla kuin hän hoiti minut ja sisarukseni: armeijakurilla ja pikkurahalla. Jos joudun ottamaan eläkeläisen nurkkiini, niin saa tehdä töitä ylläpitonsa eteen niin kauan kuin jalka menee toisen eteen.

Vanhus sijoituskämppään tai halvin vuokraluukku mikä löytyy ja sinne makaamaan paskasissa vaipoissa ja kerran päivässä ne vaihdetaan ja syötetään hänet. Tuo tulee olemaan monen huonon vanhemman kohtalo.

Hoitoa tietenkin kytätään yhteiskunnan toimesta, että kaikilla on ok.

Kiinan mallia koetetaan sovitella tänne?

Suomalaiset maksavat paljon veroja, silti rahat eivät riitä mihinkään. Empatia katoaa ja kylmyys lisääntyy. Pitäisi seurata paljon tarkemmin, mihin verorahat menevät. Jos jonkin viraston keskipalkka on vaikkapa esim. 5000 euroa, onko se kenties jo liikaa. Jos hankitaan uusia huonekaluja toimistoon, onko pakko olla aina se kallein vaihtoehto. Jos it-hankkeet valvotaan huonosti, tulee turhia kuluja. Todellisuudessa saattaisi löytyä paljonkin kohteita, joihin on vaan totuttu syytämään rahaa. Myös autoilusta maksetaan valtavia summia, mutta tiet ovat huonossa kunnossa. Minne ne rahat menevät?

Meitä on 4 henkeä ja nettotulot yhteensä 2500 ja tuossa on lapsilisät mukana, toinen tekee 40 h joka viikko vuorotyötä ja toinen vanhempi työtön. Asutaan vuokralla ja auto toisen vuorotyön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti:

Mahtaisi eutanasialuvut lähteä nousuun. Ja vanhusten myrkyttämiset.

Talvella avantoon potkukelkan kanssa. Paketti unilääkkeitä naamaan ja pilkille -30 asteen pakkasilla yövaatteet päällä.

Ihan normi toimintaa dementikolta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia.

Työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Voin hoitaa isäni samalla tavalla kuin hän hoiti minut ja sisarukseni: armeijakurilla ja pikkurahalla. Jos joudun ottamaan eläkeläisen nurkkiini, niin saa tehdä töitä ylläpitonsa eteen niin kauan kuin jalka menee toisen eteen.

Jep. Minäkin pidän pienessä huoneessa ja huudan että sinulla on sentään sähkövalo ja lämmitys täällä, vetelin turpiin jos lähtee ääntä. Kotitöitä tehköön kun kerran vielä silmät liikkuu. Terveyttä en hoida mitenkään, pähkäilköön itsekseen mikä sairaus on menossa ja kuoleeko siihen. Eläkkeen joka on kolme kertaa isompi kuin minun tuloni tietysti ulosmittaan 100% itselleni. 

Ottaisin lopputilin töistä ja jäisin tukien varaan. Siinähän pyytelette maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutaman varakkaan lapsen summat taida korjata Suomessa silti iäkkäiden asemaa tai kohtelua. Ja pärjäämistä. Siihen vaaditaan laajaa asennemuutosta ja kodin tuntua, omanlaista elämää mitä jokainen tottunut elämään. Osa tarvitsee siivousta ja joku jotain muuta.

Mutta se ratkaisee, jos kaikki maksaa ensin omat menot ja sen jälkeen, kun rahat loppuu, lapset maksaa loput.

Aattele, ei mitään vanhustenhuollon maksuja enää yhteiskunnan maksettavaksi. Iso säästö.

Eipä jää perusteita muullekaan hyvinvointivaltiolle tuon jälkeen. Kaikki voi maksaa itse omat ja suvun kulut: elatuksen, terveydenhuollon, koulutuksen. Poliisi ja palokuntakin voisi lähettää laskun perään.

Inhorealisti kirjoitti:

Mahtaisi eutanasialuvut lähteä nousuun. Ja vanhusten myrkyttämiset.

Epämääräiset onnettomuudet ja portaissa kaatumiset lisääntyisi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Aletaan olla siinä tilanteessa, että jotain vastuuta tulisi jokaisen ottaa iäkkäistä vanhemmistaan. Olkoon se rahaa tai aikaa. Meidän yhteiskunta ei kestä nykymallia väestön ikääntyessä.

Heti kun eläkemaksuja lasketaan. Sitä ennen ei edellytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Verot pois jos tuo toteutuu. Ei tarvitse veroja kuin minimin kun ei ole valtiolla kuluja. Sen verran että tiet pysyvät ajokunnossa ja välttämätön sairaanhoito

Tiemaksut ja mikään sairaanhoito jota et voi itse ostaa ei ole mitenkään välttämätöntä.