Lue keskustelun säännöt.
Kankaan mukaan lasten tulisi maksaa köyhien vanhempiensa laitospaikat
14.05.2023 |
Suomessa vanhemmat velvoitetaan pitämään huolta alaikäisistä lapsistaan. Avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Omista vanhemmista ei sen sijaan nykylain mukaan tarvitse välittää, ovat he miten köyhiä tahansa.
Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa, Kangas sanoo.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan normaalia muualla maailmassa. Suomessa ajatellaan että valtio hoitaa ja hylätään mummut vanhainkotiin. Aika sydämetöntä.
Monissa noista maista naiset ovat kotona. Toki silloin menee mummo/pappa siinä missä lapsetkin aikoinaan. Asunnot on isompia jolloin vanhuksella on oma huone/huoneisto. Näin esim meidän naapureilla Italiassa.
Mieti nyt itse miten Suomessa - ensin raadat töissä 8h vielä 60v:nä, sitten kiireellä kotiin tekemään ruokaa ja tarkistamaan mummon vaipat, siivoat sängyn, vaihdat lakanat, laitat pyykit pyörimään. Mummo suihkuun, vaatteet, ruokaa, lääkkeet. Toivottavasti nukkuu edes 4h.
Pahimmassa tapauksessa mummo on vessareissulla kaatunut ja vietät yöt terkkarin päivystyksessä jonottamassa. Klo 8 taas töissä.
Emme me ole orjia, meillä on omakin elämä!
Moni 60v on jo itse työelämän ulkopuolella. Töihin ei enää tuon ikäistä palkata tai sairaseläkkeelle.
Jos töissä, voi palkata apua.
Lähikoulussa on luokanopettaja, joka hoitaa dementoitunutta isäänsä. Vie hänet päiväksi hoitopaikkaan ja hakee kotiin töiden jälkeen.
Toi hoitopaikka tuskin on ilmainen?? Tai edes halpa? Millä rahalla palkkaat, meillä rahat menee omaan elämiseen?
Mun anopilla jää 50e eläkkeestä yli, 1h kuukaudessa ei auta mitään, tarvitsee apua pari kertaa päivässä vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen pitäisi mennä, niiltä osin jos lapsilla on niin hyvät tulot että pystyvät maksamaan. Aika paha on maksaa jos on eläkkeellä ja saa vaikkapa 1200 euroa, tai pelkän takuueläkkeen.
Monellako lapsella on varaa laittaa 2000-5000 kuukaudessa mummon hoitopalveluihin? Eihän suomalaiset mediaaniperhet edes yhteensä tienaa sen verran nettona🤣 Mieluummin srkin raha omien lasten ruokaan, harrastukdiin ja koulutukseen!
Me elätimme appiksia lähes 20v heidän menetettyään omaisuutensa 90 luvun lamassa eivätkä saaneet mitään sossutukiakaan. Ihan riittävästi oman perheen kustannuksella. Nyt vielä anoppi hengissä, dementoituneena kotona eli sama paska jatkuu.
Tuossa kyllä sanottiin että jos pystyy maksamaan. Minä ainakin maksaisin jos pystyisin.
Nimenomaan.
Jos meidän nettotulot olisi n 10 000e/kk, puolet siitä mummon hoitoon ei kirpaisisi niin paljoa. Tällähetkellä meillä ei ole netot edes tuota 5000 euroa joten yhtälö on mahdoton
Vierailija kirjoitti:
Aletaan olla siinä tilanteessa, että jotain vastuuta tulisi jokaisen ottaa iäkkäistä vanhemmistaan. Olkoon se rahaa tai aikaa. Meidän yhteiskunta ei kestä nykymallia väestön ikääntyessä.
Milloinkas työelämä alkaa tarjota joustoa iäkkään vanhemman hoitamiseen? Ei käy nykyään edes osa-aikaisuuden perusteeksi. Omaishoitajuuden tuet tarkastettava aivan uusiksi. Ja iäkkään vanhemman auttaminen voitava lukea sairaspäiväksi, kuten lapsenkin.
Ajatus siitä, että vanhusten pitäisi myydä omaisuus hoitomaksujen takia, voi vaikuttaa toimivalta. Onnistuu ehkä silloin jos vanhus asuu kaupungissa suhteellisen arvokkaassa asunnossa.
Naapureiden kanssa tästä juteltiin, että heidän syrjäseuduilla asuvista vanhemmista toiset asuvat ikivanhassa rintamiestalossa (jossa korjausvelkaa ainakin 50000 €) ja toiset alkuperäiskuntoisessa 60 luvun tiilitalossa, jota ei uskalla edes myydä kenellekään (valesokkeli, kosteusvaurio ja jo pelkkään talon purkamiseen on kustannusarvio 20000 €). Toisilla on myös purkukuntoinen kuivanmaan mökki. Joten mistään perinnöstä on turha puhua, vaan perintönä tulee lähinnä rahanmenoa ja ongelmia. Näitä ei todellakaan helposti myydä hoitokulujen kattamiseksi. Omilla vanhemmilla ei ihan yhtä huono tilanne ole, mutta syrjäseuduilla asuvat hekin ja me lapset kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ja kun perushoitaja-äipät jäävät hoitamaan appejaan ja anoppejaan, uusia työntekijöitä tulee mistä? Siinäpä sinulle on pohtimista kerrakseen, leikki-ekonomi.
Täällä hoitaja, joka ei saanut osa-aikaistettua työsuhdettaan auttaakseen vanhempiaan. Ei vain käynyt syyksi, jollaisia olisivat olleet alle kouluikäiset lapset tai työkykyyn vaikuttava sairaus.
Lopulta jouduin sepittämään työterveyslääkärille vähän sitä ja tätä saadakseni diagnoosin masennuksesta ja siitä, etten muka sen vuoksi pysty täyteen työaikaan. Onnistui, mutta vihaan valehtelemista.
Jos hoitajista kerran on pula, niin luulisi osittainenkin työpanos (saati 85% jota itse pyysin) olevan ihan hyvä vaihtoehto sille, että työntekijä jää kokonaan pois työelämästä omaishoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä systeemi on jo käytössä joskin siten laajennettuna, että paitsi omista vanhemmista pitää huolehtia myös kaikista muista vanhuksista.
Systeemistä käytetään nimitystä verotus.
On se kumma kun ihmisen pitää tulla toimeen 1000 euron eläkkeellä, mutta hoitolaitoksessa hänestä tulee 2000-5000 euron arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama professori taitaa kuulua niihin, jotka rummuttavat lakimääräisen perintöoikeuden lakkauttamisen puolesta. Jokin asia tässä mättää. Jos vanhemmille on päässyt kertymään varallisuutta, oikeudenmukaisuus huutaa jotain ihan muuta kuin sitä, että vanhempien pitäisi saada hävittää varansa tuhlailevalla elämäntavallaan ja sen lisäksi jättää hoitopaikka lasten maksettavaksi. Jos vanhemmat sen sijaan ovat olleet ikänsä köyhiä, he harvoin ovat luoneet lapsilleen sellaisia elämisen edellytyksiä, joista lapset olisivat heille jotain velkaa.
Sillä on varmaan omat lapset perinnöttömäksi tekemättä ja koittaa fiksata asiat niin, ettei niille jäisi lakiosaa.
Jep, aika oudolta nämä Kankaan jutut kuulostaa.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että eläkeläinen saa käyttää varojaan siihen mihin tarvitsee. Tietysti saa!
Mutta miksi lapsille ei pitäisi jättää perintöä?
Perin tulevaisuudessa puolet vanhempieni omaisuudesta. Lapsilleni jää ihan mukavat perinnöt jälkeeni. Isänsä jälkeen vielä mukavammat.
En tulevaisuudessa odota aikuisten lasteni hoitavan minua. En halua, että mahdollisesti perheellisten aikuisten lasteni pitäisi vielä maksaa kulujani. Maksan itse elämiseni, ihan niinkuin tähänkin asti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että, saa meikäläisen vanhemmat muuttaa siinä tapauksessa pahvilaatikossa katuojaan! Senttiäkään en niiden hirviöiden hoidosta maksaisi.
Kai sitten tehdään joku systeemi, että vanhemman voi antaa sijoitukseen kuten vanhempi voi antaa lapsen.
Jos tuo vanhustenhoitolaki tulisi, niin päivähoito vanhuksille yleistyisi.
Eli lasten hoivissa olevat vanhukset olis jossain päivätoiminnassa päivät.