Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta oishan Suomi voinut voittaa, jos Ruotsia olisi äänestetty finaalissa vähemmän.

Tämä on totta. Mutta...

Jos jotain on järjestetty niin mä veikkaisin, että se on tehty semifinaalin äänestystulosten perusteella.

Sitä sanotaan todennäköisyyyslaskennaksi. Tekoäly laskee sulle kaikki mahdolliset skenaariot.

Jos tuomarointi on sovittu niin musta vaan tuntuu, että Loreen sai vähemmän teleääniä kuin mikä vaihtoehto valittiin. Ruotsin tiimissä ei voitu uskoa, ettei ollakaan niin rakastettuja. Tämän piti oli huikea ennätys. Huikeat tuomari äänet ja huikeat teleäänet ja Loreen tekee historiaa ja kaikki on onnellisia.

Homma meni pieleen, kun tuomariäänien ja teleäänien ero paljastui räikeäksi.

Eihän tälle mitään mahda. Ei edes sille, että ihmisiltä huijattiin rahat. Tämä mahdollisuus oli säännöissä.

Laskevat sen varaan, että ihmiset unohtavat ja äänestävät yhtä innoissaan ensi vuonna.

Se on todennäköistä eikä sen skenaarion tajuamiseen tarvitse edes tekoälyä.

Ei säännöissä kyllä voinut olla tällaista huijausta. Vedonlyöntikin oli suuri huijaus, jos ruotsin tulos oli järjestetty. Se on rikos.

Ei sitä säännöissä myöskään mitenkään estetä. Mennään tosi harmaalla alueella. Tulos on ollut selvä perjantaina, mutta vedonlyönti on jatkunut. Ihmiset ovat äänestäneet finaaliesityksen jälkeen lauantaina, vaikka tulos on ollut selvä jo perjantaina. Todennäköisyys sille, että Loreen olisi saanut niin vähän teleääniä (jotain alle 150 tms), etteivät tuomari äänet olisi kantaneet voittoon oli täysin mahdoton (semifinaalin äänten perusteella). 

Mutta mitään sääntöjä vastaan ei olla tehty.

Vain jos joku tuomari astuu esiin ja kertoo, että joo, on järjestetty äänestys.

Kait tämä joku pr-katastrofi on, mutta ihmiset eivät jaksa kauaa välittää. Paitsi ehkä siitä, että on kuitenkin omasta rahasta kyse ja haluaako sen heittää hukkaan, kun ostetulla äänellä ei voi vaikuttaa. 

LOREEN SAI NIIN PALJON JURY-ÄÄNIÄ, ETTÄ KÄÄRIJÄN OLISI PITÄNYT SAADA TELEÄÄNISTÄ 98 PROSENTTIA VOITTAAKSEEN.

VOITTAJA ON SIIS TIEDETTY JO PERJANTAINA ALKUILLASTA, MUTTA SILTI IHMISIÄ KEHOTETTIIN SOITTAMAAN VIELÄ YLI VUOROKAUSI MYÖHEMMIN.

Toisaalta kisoissa oli muitakin kilpailijoita kuin Loreen. Mikä fiasko se sitten olisi ollut, jos äänestys olisi lopetettu kesken?

Esim. Norja sai käsittämättömän huonot jury-pisteet mutta hyvät yleisöpisteet ja nousi 5.

Ne muut artistihan juryt olivat jo muuttaneet statisteiksi joka tapauksessa, koska keskittyivät äänestämään Käärijää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moldovan tuomari sanoi srviovansa kappaleiden arvoja.

Eli ei ollenkaan sitä mitä kriteerien mukaan olisi pitänyt katsoa. Hän ei noudattsnut Ebun ohjeita.

Tuo jo on hylkäysperuste.

Siis ihan käsittämätöntä. Siellä sekalainen seurakunta juryissä arvioi näitä esityksiä miten sattuu, ja sitten tällaisella porukalla on 50% painoarvo lopputuloksiin. 

Minusta sekin on epäreilua, että juryäänet ilmoitetaan sillä perinteisellä kaavalla, mutta yleisöäänet könttänä. Antaa viestin, että jury on ykkönen, eikä suinkaan se yleisö mille musiikki ja viisut tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kappaleiden ja artistien ennakkohypetys väistämättä vaikuttaa tuomareiden äänestämiseen. Kisassa oli laulajia, jotka oli yhtä lahjakkaita tai jopa lahjakkaampia kuin Loreen. Ja kappaleita, joiden sanoma oli "parempi". Ruotsi oli hyvä, mutta ei todellakaan joka kategoriassa paras. Siksi täysin ylivoimainen pistesaldo ei ole perusteltua.

Itse hämmästyin kokonaisuudessaan Ranskan,Espanjan,Itävallan ja Saksan vaisua menestystä.

No kaikki noista olivat aika perziistä paitsi Ranska. Ruotsi oli toki vieläkin huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Minä näin jossain englantilaisessa kommentointikentässä ehdotuksen, että ensi vuonna katsojat pukeutuvat high viz -vihreään... :)

Itse en usko, että ensi vuonna kukaan enää muistaa tätä tämänhetkistä ärsytystä. Euroviisujen luonteeseen kuuluu onneton jury-työskentely, se on osa draamaa.

Tuo vihreä väri yleisössä  kauttaaltaan olisi hieno ele! Ei korjaa tapahtunutta, mutta hiljainen mielenosoitus on parempi kuin ei mielenosoitusta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Aftonbladetin tai Expressenin toimittaja lukee iltalehden sivuilta ja kirjoittaa siitä omaan lehteen. Pilkkaavan kirjoituksen toki. Siellä otetaan nyt kaikki ilo irti meidän pahasta olosta.

Tuntuu ihan siltä, että Ruotsissa on paljon pahempi olo.

Vierailija kirjoitti:

Moldovan tuomari kertoi Hesarin jutussa, että hän jakoi pisteitä sen mukaan, mikä laulu vastasi hänen subjektiivisia arvojaan.

Kyseenalaistaisn siis senkin, miten EBU oikein ohjeistaa nuo juryt.

The criteria given to the jury to rank each song by are:

Composition and originality of the song

Quality of the performance on stage

Vocal capacity of the performer(s)

Overall impression of the act

Moldovan tuomarin kriteerit: mun omat subjektiiviset arvot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Aftonbladetin tai Expressenin toimittaja lukee iltalehden sivuilta ja kirjoittaa siitä omaan lehteen. Pilkkaavan kirjoituksen toki. Siellä otetaan nyt kaikki ilo irti meidän pahasta olosta.

Tuntuu ihan siltä, että Ruotsissa on paljon pahempi olo.

Tämä jopa yllättää. Luulisi,että ruotsalaisilla olisi ilo ylimmillään eivätkä märehtisi jotain suomalaisyleisön zero pointseja.Paha olo ehkä johtuu siitä,että Loreen ei ollut koko maailman rakastama ykkönen, niin kuin he toivoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Aftonbladetin tai Expressenin toimittaja lukee iltalehden sivuilta ja kirjoittaa siitä omaan lehteen. Pilkkaavan kirjoituksen toki. Siellä otetaan nyt kaikki ilo irti meidän pahasta olosta.

Tuntuu ihan siltä, että Ruotsissa on paljon pahempi olo.

Tämä jopa yllättää. Luulisi,että ruotsalaisilla olisi ilo ylimmillään eivätkä märehtisi jotain suomalaisyleisön zero pointseja.Paha olo ehkä johtuu siitä,että Loreen ei ollut koko maailman rakastama ykkönen, niin kuin he toivoivat.

Tai ehkä voitto ei tunnu ansaitulta ja siksi kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauska tietää miten Ruotsissa reagoitaisiin, jos asiat olis mennyt päin vastoin. Me oltais voitettu jury, ja Ruotsi voittanut teleäänestyksen toiseksi suurimmalla pistemäärällä ikinä, ja silti hävisivät.

Eikö se nyt ole sanomattakin selvää? Tietysti vaadittaisiin kovaan ääneen juryjen poistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Vitsaillaan? Ovatko he ylpeitä kun voittivat juryjen avulla ja näin jyräsivät miljoonien ihmisten mielipiteen?

Kyllä he vaikuttavat olevan, ja pitävät meitä huonoina häviäjinä.

Mitä väliä mitä ruotsissa sönkötetään? Koko Eurooppa tietää, että Suomen olisi kuulunut voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moldovan tuomari sanoi srviovansa kappaleiden arvoja.

Eli ei ollenkaan sitä mitä kriteerien mukaan olisi pitänyt katsoa. Hän ei noudattsnut Ebun ohjeita.

Tuo jo on hylkäysperuste.

Siis ihan käsittämätöntä. Siellä sekalainen seurakunta juryissä arvioi näitä esityksiä miten sattuu, ja sitten tällaisella porukalla on 50% painoarvo lopputuloksiin. 

Minusta sekin on epäreilua, että juryäänet ilmoitetaan sillä perinteisellä kaavalla, mutta yleisöäänet könttänä. Antaa viestin, että jury on ykkönen, eikä suinkaan se yleisö mille musiikki ja viisut tehdään.

Niinpä. Minua ainakin kiinnostaa paljon enemmän miljoonien tavallisten ihmisten mielipide kuin muutaman juryn, jotka arvioivat esityksiä ihan miten heitä sattuu huvittamaan. Ärsyttää, että juryistä tehdään jotain suuria auktoriteettejä, vaikka todellisuudessa ovat täys rupusakki.

Cha Cha Cha porskuttaa edelleen maailman viraalilistan ykkösenä. On muutenkin monissa maissa kuunnelluin kappale. Eihän tuo kerro sen, kenen olisi kuulunut voittaa. Ruotsi saisi hävetä.

Konstit on monet, sanoi Erdogan, kun ruotsalaisilla lattian pyyhki.

Vierailija kirjoitti:

Cha Cha Cha porskuttaa edelleen maailman viraalilistan ykkösenä. On muutenkin monissa maissa kuunnelluin kappale. Eihän tuo kerro sen, kenen olisi kuulunut voittaa. Ruotsi saisi hävetä.

Ironista on se, että Abban 'kunniaksi' olisi ollut hienoa Euroviisuille että nyt olisi voittanut Käärijä jonka biisi levinnyt viraaliksi.

Olisi voitu puhua ja tuoda miten kilpailu tuottaa maailmanlaajuisia ilmiöitä ym. ja Käärijän karisma olisi luonut mielettömän hypen (vert. Loreen) ensi vuoden Euroviisuihin.

Nyt ensi vuoden Euroviisuista ei oikein voi tulla muuta kun iso floppi. Tilanne ei ole enää pelastettavissa.

Jotkut kirjoittavat että "kohu kyllä laantuu" mutta ei siinä niin käy. Tässä tapahtui ihan oikeasti iso vääryys, sitä ei koskaan unohdeta/paineta villasella.

Ja korostan, ettei tämä ole vain Suomessa "ongelma" vaan muissakin maissa viisufanien ym. keskuudessa asia on isosti esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Aftonbladetin tai Expressenin toimittaja lukee iltalehden sivuilta ja kirjoittaa siitä omaan lehteen. Pilkkaavan kirjoituksen toki. Siellä otetaan nyt kaikki ilo irti meidän pahasta olosta.

Tuntuu ihan siltä, että Ruotsissa on paljon pahempi olo.

Tämä jopa yllättää. Luulisi,että ruotsalaisilla olisi ilo ylimmillään eivätkä märehtisi jotain suomalaisyleisön zero pointseja.Paha olo ehkä johtuu siitä,että Loreen ei ollut koko maailman rakastama ykkönen, niin kuin he toivoivat.

Ja tietävät sisimmässään, etteivät olisi ansainneet voittoa, saivat sen vääryydellä. Eikös sanonta kuulu jotenkin, että hyökkäys on paras puolustus... niin nytkin, kun aivopesevät itseään uskomaan, että mitään väärää ei tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cha Cha Cha porskuttaa edelleen maailman viraalilistan ykkösenä. On muutenkin monissa maissa kuunnelluin kappale. Eihän tuo kerro sen, kenen olisi kuulunut voittaa. Ruotsi saisi hävetä.

Ironista on se, että Abban 'kunniaksi' olisi ollut hienoa Euroviisuille että nyt olisi voittanut Käärijä jonka biisi levinnyt viraaliksi.

Olisi voitu puhua ja tuoda miten kilpailu tuottaa maailmanlaajuisia ilmiöitä ym. ja Käärijän karisma olisi luonut mielettömän hypen (vert. Loreen) ensi vuoden Euroviisuihin.

Nyt ensi vuoden Euroviisuista ei oikein voi tulla muuta kun iso floppi. Tilanne ei ole enää pelastettavissa.

Jotkut kirjoittavat että "kohu kyllä laantuu" mutta ei siinä niin käy. Tässä tapahtui ihan oikeasti iso vääryys, sitä ei koskaan unohdeta/paineta villasella.

Ja korostan, ettei tämä ole vain Suomessa "ongelma" vaan muissakin maissa viisufanien ym. keskuudessa asia on isosti esillä.

Haaveeni on, että mahdollisimman moni maa ja mahdollisimman moni fani boikotoisi ensi vuoden kisoja. Siinäpähän pitäisivät tynkänä juryviisunsa.

Vierailija kirjoitti:

Cha Cha Cha porskuttaa edelleen maailman viraalilistan ykkösenä. On muutenkin monissa maissa kuunnelluin kappale. Eihän tuo kerro sen, kenen olisi kuulunut voittaa. Ruotsi saisi hävetä.

Kyllä. Eikä unohdeta tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cha Cha Cha porskuttaa edelleen maailman viraalilistan ykkösenä. On muutenkin monissa maissa kuunnelluin kappale. Eihän tuo kerro sen, kenen olisi kuulunut voittaa. Ruotsi saisi hävetä.

Ironista on se, että Abban 'kunniaksi' olisi ollut hienoa Euroviisuille että nyt olisi voittanut Käärijä jonka biisi levinnyt viraaliksi.

Olisi voitu puhua ja tuoda miten kilpailu tuottaa maailmanlaajuisia ilmiöitä ym. ja Käärijän karisma olisi luonut mielettömän hypen (vert. Loreen) ensi vuoden Euroviisuihin.

Nyt ensi vuoden Euroviisuista ei oikein voi tulla muuta kun iso floppi. Tilanne ei ole enää pelastettavissa.

Jotkut kirjoittavat että "kohu kyllä laantuu" mutta ei siinä niin käy. Tässä tapahtui ihan oikeasti iso vääryys, sitä ei koskaan unohdeta/paineta villasella.

Ja korostan, ettei tämä ole vain Suomessa "ongelma" vaan muissakin maissa viisufanien ym. keskuudessa asia on isosti esillä.

Haaveeni on, että mahdollisimman moni maa ja mahdollisimman moni fani boikotoisi ensi vuoden kisoja. Siinäpähän pitäisivät tynkänä juryviisunsa.

Minäkin toivon. Tämä oli niin epäreilua Käärijää ja äänestäjiä kohtaan. Toivottavasti joku uskaltaa olla ensimmäinen ja sanoo ettei osallistuta.

Lukekaa tää:

https://www.rumba.fi/uutiset/rumba-vuonna-2053-muistatko-kaarijaa-eurov…

Hauska :)

Buu Roleen! Buu!