Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta oishan Suomi voinut voittaa, jos Ruotsia olisi äänestetty finaalissa vähemmän.

Tämä on totta. Mutta...

Jos jotain on järjestetty niin mä veikkaisin, että se on tehty semifinaalin äänestystulosten perusteella.

Sitä sanotaan todennäköisyyyslaskennaksi. Tekoäly laskee sulle kaikki mahdolliset skenaariot.

Jos tuomarointi on sovittu niin musta vaan tuntuu, että Loreen sai vähemmän teleääniä kuin mikä vaihtoehto valittiin. Ruotsin tiimissä ei voitu uskoa, ettei ollakaan niin rakastettuja. Tämän piti oli huikea ennätys. Huikeat tuomari äänet ja huikeat teleäänet ja Loreen tekee historiaa ja kaikki on onnellisia.

Homma meni pieleen, kun tuomariäänien ja teleäänien ero paljastui räikeäksi.

Eihän tälle mitään mahda. Ei edes sille, että ihmisiltä huijattiin rahat. Tämä mahdollisuus oli säännöissä.

Laskevat sen varaan, että ihmiset unohtavat ja äänestävät yhtä innoissaan ensi vuonna.

Se on todennäköistä eikä sen skenaarion tajuamiseen tarvitse edes tekoälyä.

Ei säännöissä kyllä voinut olla tällaista huijausta. Vedonlyöntikin oli suuri huijaus, jos ruotsin tulos oli järjestetty. Se on rikos.

Miettikää kuinka naurettavalta tämä farssi olisi näyttänyt, jos yleisöäänet jaettaisiin ensin yksitellen joka maasta. Käärijä olisi saanut 18 maalta täydet 12 pistettä ja olisi huimassa johdossa. Sitten lopuksi annettaisiin könttänä juryäänet. Olisiko kukaan hyväksynyt lopputulosta jos pisteet jaettaisiin näin? Lopuksi yhtäkkiä juryjen äänillä Loreen ohi Käärijän.

Ihan perusteltu kysymys, että mitä rahalla edes saa jos on äänestänyt vaikkapa juurikin tuolla maksimi 20 eurolla, eikä yleisöäänet edes näin ennätyksellisenä merkkaa mitään kun jo perjantaina annetut juryäänet jyräävät?

Huijausta koko homma, pelkkää rahan keruuta musabisnekselle. Kyllä jää Abbaviisut katsomatta. 

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi antoi poikkeuksellisesti 12 tuomariääntä Suomelle. Ikäänkuin lohdutuksena. 🤔

Epäilen kyllä että ennemminkin vttuillakseen.

ja jälkeenpäin ruotsalaiset haukku suomalasisia,kun meiltä ei annettu pisteitä heille. mutta miten monta kertaa me on annettu ruotsalaisille pisteitä meidän saamatta heiltä mitään. 

Loreenin biisihän on ihan saman kuuloinen kuin Poin Aerin Flying Free! Miten tällainen voi olla sallittua?! Biisien melodiat ovat ihan yksi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi antoi poikkeuksellisesti 12 tuomariääntä Suomelle. Ikäänkuin lohdutuksena. 🤔

Epäilen kyllä että ennemminkin vttuillakseen.

ja jälkeenpäin ruotsalaiset haukku suomalasisia,kun meiltä ei annettu pisteitä heille. mutta miten monta kertaa me on annettu ruotsalaisille pisteitä meidän saamatta heiltä mitään. 

Ruotsilta ei tippunut pisteitä Blind Channelille eikä The Rasmukselle. Ei ole kovin uskottavaa, että nyt he yhtäkkiä antoivat meille 12 pistettä. Yrittävät sillä vain peitellä omaa suhmurointiaan.

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta oishan Suomi voinut voittaa, jos Ruotsia olisi äänestetty finaalissa vähemmän.

Tämä on totta. Mutta...

Jos jotain on järjestetty niin mä veikkaisin, että se on tehty semifinaalin äänestystulosten perusteella.

Sitä sanotaan todennäköisyyyslaskennaksi. Tekoäly laskee sulle kaikki mahdolliset skenaariot.

Jos tuomarointi on sovittu niin musta vaan tuntuu, että Loreen sai vähemmän teleääniä kuin mikä vaihtoehto valittiin. Ruotsin tiimissä ei voitu uskoa, ettei ollakaan niin rakastettuja. Tämän piti oli huikea ennätys. Huikeat tuomari äänet ja huikeat teleäänet ja Loreen tekee historiaa ja kaikki on onnellisia.

Homma meni pieleen, kun tuomariäänien ja teleäänien ero paljastui räikeäksi.

Eihän tälle mitään mahda. Ei edes sille, että ihmisiltä huijattiin rahat. Tämä mahdollisuus oli säännöissä.

Laskevat sen varaan, että ihmiset unohtavat ja äänestävät yhtä innoissaan ensi vuonna.

Se on todennäköistä eikä sen skenaarion tajuamiseen tarvitse edes tekoälyä.

Ei säännöissä kyllä voinut olla tällaista huijausta. Vedonlyöntikin oli suuri huijaus, jos ruotsin tulos oli järjestetty. Se on rikos.

Ei sitä säännöissä myöskään mitenkään estetä. Mennään tosi harmaalla alueella. Tulos on ollut selvä perjantaina, mutta vedonlyönti on jatkunut. Ihmiset ovat äänestäneet finaaliesityksen jälkeen lauantaina, vaikka tulos on ollut selvä jo perjantaina. Todennäköisyys sille, että Loreen olisi saanut niin vähän teleääniä (jotain alle 150 tms), etteivät tuomari äänet olisi kantaneet voittoon oli täysin mahdoton (semifinaalin äänten perusteella). 

Mutta mitään sääntöjä vastaan ei olla tehty.

Vain jos joku tuomari astuu esiin ja kertoo, että joo, on järjestetty äänestys.

Kait tämä joku pr-katastrofi on, mutta ihmiset eivät jaksa kauaa välittää. Paitsi ehkä siitä, että on kuitenkin omasta rahasta kyse ja haluaako sen heittää hukkaan, kun ostetulla äänellä ei voi vaikuttaa. 

Hyvä että Norja nosti tämän epäilyn esiin! Eihän tässä nyt kaikki mennyt oikein. Vähintäänkin moraalinen vääryys tapahtui, mutta kyllä omaan silmäänikin näyttää siltä että takana voi olla ihan todellinen suhmurointi. Kyllä tämä pitäisi tutkia. Miten kommentoi EBU vai yrittääkö vaimentaa koko keskustelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta oishan Suomi voinut voittaa, jos Ruotsia olisi äänestetty finaalissa vähemmän.

Tämä on totta. Mutta...

Jos jotain on järjestetty niin mä veikkaisin, että se on tehty semifinaalin äänestystulosten perusteella.

Sitä sanotaan todennäköisyyyslaskennaksi. Tekoäly laskee sulle kaikki mahdolliset skenaariot.

Jos tuomarointi on sovittu niin musta vaan tuntuu, että Loreen sai vähemmän teleääniä kuin mikä vaihtoehto valittiin. Ruotsin tiimissä ei voitu uskoa, ettei ollakaan niin rakastettuja. Tämän piti oli huikea ennätys. Huikeat tuomari äänet ja huikeat teleäänet ja Loreen tekee historiaa ja kaikki on onnellisia.

Homma meni pieleen, kun tuomariäänien ja teleäänien ero paljastui räikeäksi.

Eihän tälle mitään mahda. Ei edes sille, että ihmisiltä huijattiin rahat. Tämä mahdollisuus oli säännöissä.

Laskevat sen varaan, että ihmiset unohtavat ja äänestävät yhtä innoissaan ensi vuonna.

Se on todennäköistä eikä sen skenaarion tajuamiseen tarvitse edes tekoälyä.

Ei säännöissä kyllä voinut olla tällaista huijausta. Vedonlyöntikin oli suuri huijaus, jos ruotsin tulos oli järjestetty. Se on rikos.

Ei sitä säännöissä myöskään mitenkään estetä. Mennään tosi harmaalla alueella. Tulos on ollut selvä perjantaina, mutta vedonlyönti on jatkunut. Ihmiset ovat äänestäneet finaaliesityksen jälkeen lauantaina, vaikka tulos on ollut selvä jo perjantaina. Todennäköisyys sille, että Loreen olisi saanut niin vähän teleääniä (jotain alle 150 tms), etteivät tuomari äänet olisi kantaneet voittoon oli täysin mahdoton (semifinaalin äänten perusteella). 

Mutta mitään sääntöjä vastaan ei olla tehty.

Vain jos joku tuomari astuu esiin ja kertoo, että joo, on järjestetty äänestys.

Kait tämä joku pr-katastrofi on, mutta ihmiset eivät jaksa kauaa välittää. Paitsi ehkä siitä, että on kuitenkin omasta rahasta kyse ja haluaako sen heittää hukkaan, kun ostetulla äänellä ei voi vaikuttaa. 

LOREEN SAI NIIN PALJON JURY-ÄÄNIÄ, ETTÄ KÄÄRIJÄN OLISI PITÄNYT SAADA TELEÄÄNISTÄ 98 PROSENTTIA VOITTAAKSEEN.

VOITTAJA ON SIIS TIEDETTY JO PERJANTAINA ALKUILLASTA, MUTTA SILTI IHMISIÄ KEHOTETTIIN SOITTAMAAN VIELÄ YLI VUOROKAUSI MYÖHEMMIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta oishan Suomi voinut voittaa, jos Ruotsia olisi äänestetty finaalissa vähemmän.

Tämä on totta. Mutta...

Jos jotain on järjestetty niin mä veikkaisin, että se on tehty semifinaalin äänestystulosten perusteella.

Sitä sanotaan todennäköisyyyslaskennaksi. Tekoäly laskee sulle kaikki mahdolliset skenaariot.

Jos tuomarointi on sovittu niin musta vaan tuntuu, että Loreen sai vähemmän teleääniä kuin mikä vaihtoehto valittiin. Ruotsin tiimissä ei voitu uskoa, ettei ollakaan niin rakastettuja. Tämän piti oli huikea ennätys. Huikeat tuomari äänet ja huikeat teleäänet ja Loreen tekee historiaa ja kaikki on onnellisia.

Homma meni pieleen, kun tuomariäänien ja teleäänien ero paljastui räikeäksi.

Eihän tälle mitään mahda. Ei edes sille, että ihmisiltä huijattiin rahat. Tämä mahdollisuus oli säännöissä.

Laskevat sen varaan, että ihmiset unohtavat ja äänestävät yhtä innoissaan ensi vuonna.

Se on todennäköistä eikä sen skenaarion tajuamiseen tarvitse edes tekoälyä.

Ei säännöissä kyllä voinut olla tällaista huijausta. Vedonlyöntikin oli suuri huijaus, jos ruotsin tulos oli järjestetty. Se on rikos.

Ei sitä säännöissä myöskään mitenkään estetä. Mennään tosi harmaalla alueella. Tulos on ollut selvä perjantaina, mutta vedonlyönti on jatkunut. Ihmiset ovat äänestäneet finaaliesityksen jälkeen lauantaina, vaikka tulos on ollut selvä jo perjantaina. Todennäköisyys sille, että Loreen olisi saanut niin vähän teleääniä (jotain alle 150 tms), etteivät tuomari äänet olisi kantaneet voittoon oli täysin mahdoton (semifinaalin äänten perusteella). 

Mutta mitään sääntöjä vastaan ei olla tehty.

Vain jos joku tuomari astuu esiin ja kertoo, että joo, on järjestetty äänestys.

Kait tämä joku pr-katastrofi on, mutta ihmiset eivät jaksa kauaa välittää. Paitsi ehkä siitä, että on kuitenkin omasta rahasta kyse ja haluaako sen heittää hukkaan, kun ostetulla äänellä ei voi vaikuttaa. 

LOREEN SAI NIIN PALJON JURY-ÄÄNIÄ, ETTÄ KÄÄRIJÄN OLISI PITÄNYT SAADA TELEÄÄNISTÄ 98 PROSENTTIA VOITTAAKSEEN.

VOITTAJA ON SIIS TIEDETTY JO PERJANTAINA ALKUILLASTA, MUTTA SILTI IHMISIÄ KEHOTETTIIN SOITTAMAAN VIELÄ YLI VUOROKAUSI MYÖHEMMIN.

Juuri tätä yritän tuossa lainauksessa selittää. Juuri näin on käynyt, mutta mitään väärää ei ole tehty, koska koko homma voidaan perustella sillä, että Loreenhan olisi voinut saada tosi vähän teleääniä. Mutta semifinaalin perusteella jo tiedettiin sekin, että tulee saamaan ääniä ja todennäköisyys, ettei saisi oli olematon. Kaikkihan sen näkee, että tämä on törkeästi tehty, mutta samalla tulee seinä vastaan, että mitään vastoin sääntöjä ei tehty. Tuo vedonlyönti puoli kuitenkin mietityttää, koska se on aika herkkää aluetta eikä siellä pidetä järjestetyistä tuloksista, ei edes sellaisista joissa haiskahtaakin sopupeli.

Kyllä minulla viisujen seuraaminen loppui nyt tänä keväänä. En katsonut semifinaaleja enkä finaalia.

Enkä aio katsoa enää vastedeskään. Systeemi on niin läpimätä ja artistien ja yleisön kusettaminen sitä tasoa, että pitäköön.

Ja Ruotsiin en kyllä astu enää jalallanikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Minä näin jossain englantilaisessa kommentointikentässä ehdotuksen, että ensi vuonna katsojat pukeutuvat high viz -vihreään... :)

Itse en usko, että ensi vuonna kukaan enää muistaa tätä tämänhetkistä ärsytystä. Euroviisujen luonteeseen kuuluu onneton jury-työskentely, se on osa draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Saksan ja Espanjan pitäisi vetää rahansa pois viisuista. He eivät saa vastineeksi yhtään mitään. Ruotsi voisi alkaa maksumaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Tästä artikkelista kyllä vitsaillaan Ruotsissa

Millä ne sen muka edes lukee siellä?

Aftonbladetin tai Expressenin toimittaja lukee iltalehden sivuilta ja kirjoittaa siitä omaan lehteen. Pilkkaavan kirjoituksen toki. Siellä otetaan nyt kaikki ilo irti meidän pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Saksan ja Espanjan pitäisi vetää rahansa pois viisuista. He eivät saa vastineeksi yhtään mitään. Ruotsi voisi alkaa maksumaaksi.

Toivottavasti tekevät niin

Vierailija kirjoitti:

Loreenin biisihän on ihan saman kuuloinen kuin Poin Aerin Flying Free! Miten tällainen voi olla sallittua?! Biisien melodiat ovat ihan yksi yhteen.

Loreenin biisin melodia on ihan täysi kopio tämän biisin alusta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisupodi: pitäisikö Suomen boikotoida euroviisuja?

Minusta pitäisi. Norja ja Saksa voisivat tehdä saman.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/9ef252ab-ea67-4f15-b9c5-c7e2739a9e92

Saksan ja Espanjan pitäisi vetää rahansa pois viisuista. He eivät saa vastineeksi yhtään mitään. Ruotsi voisi alkaa maksumaaksi.

Niinpä. Ruotsi käyttäytyy niin kuin omistaisi euroviisut, joten saisi alkaa sitten maksumaaksikin.