Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole aika mennä elämässä eteenpäin
Mulle tämä oli paras mahdollinen lopputulos: Kääryle voitti, mutta kisoja ei tarvita Suomeen ensi vuonna.
Eli case closed.
Paitsi.. sitten alkaa ruotsalaislehtien nillitys Suomen yleisöäänistä ja juontajasta ja you name it. Fanit ilmaisevat pettymystään somessa ja alla ruotsalaisten sivistyneitä kommentteja tyyliin lälläslää. Tre kronor vetää vielä pohjat huonon voittajan kategoriassa. Ruotsalaiset paljastivat pitkästä aikaa oikean asenteensa itänaapuria kohtaan. Viimeksi muistan vastaavaa eräissä jääkiekon mm-kisoissa kun Suomella meni taloudellisesti ilmeisesti liian lujaa "isoveljen" makuun. Ananasrenkaat, muistatte ehkä? Nato-jäsenyyskö se nyt kiristää ohimolla vai Sanna Marinin näkyvyys vai mitä me suomessa ollaan nyt ruotsista päin katsoessa saatu liikaa? Kysykää jos teillä on ruotsalaisia tuttuja!
Luulen että siellä oikeesti joilaki ruotsalaisilla painaa taustalla tieto siitä että heidän artisti ei ollu se suosituin, vaan jäi vtusti jalkoihin yleisöäänissä jollekin random Jerelle, jonka olemassaolosta paljoa kukaan ei ees Suomessa tiennyt vielä muutama kuukausi sitte :D Kirpaseehan se varmasti että ne lähetti viisuihin artistin joka jo kerran voitti ja sen esityksellä/laululla pyyhittiin lattiaa ja yleisö huusi koko finaalin ajan toista artistia.
Eiköhän siellä Ruotsissakin joillaki omatunto kolkuta että ei menny nyt oikein tuo lasipystin jako. Lapsellista se silti on vinkuvonkua omaa kasvojen menetystä päivätolkulla, vaikka kai niiden pitäis jo olla täyttä häkää hehkuttamassa sitä omaa Abbavision 2024 tapahtumaansa. Jota toivottavasti moni boikotoi :)
Nii ja tähän vielä haluan lisätä sen että kaiken lisäksi chachacha soi nyt joka puolella Euroopassa baareissa ym. Tällä viikolla myös jääkiekon mm-pelissä kuultu ja nhl-pelissä myös ja jalkapallossa pelaaja tanssi Käärijä-tanssia :D Se komeilee monen spotify-listan kärjessä. Se tulee vastaan somessa ja tiktokissa ym eri videoissa. Ei ihan heti unohdu toisin kuin joku Tattoo jäänee vaan tusinalirkutukseksi ajan myötä. Ja ne juryt jotka päätti että viisut pitää saada ens vuonna Ruotsiin hinnalla millä hyvänsä, saavat muistutusta chachachan suosiosta jatkuvasti ja siitä kuka oikeasti voitti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.
Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.
Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.
Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.
Karmea tilanne Jeren lisäksi kaikille häntä äänestäneille.
Vierailija kirjoitti:
Vertailin vuosien 2014-2022 juryn ykkös-kakkos pisteitten erotuksia keskenään. Suurin ero ykkösen ja kakkosen välillä on ollut 109 pistettä vuonna 2016. Näihin verrattuna tämän vuoden 163 pisteen erotus ykkösen ja kakkosen välillä on hyvin outo.
Loreen ei ollut niin erinomaisen hyvä, että olisi oikeuttu 340 pisteeseen. Varsinkin, kun katsoo juryn kriteerejä. Outoa tämän vuoden juryn pisteissä on myös se, että esim. Norja sai vain 52 pistettä, Ranska 54 pistettä ja Ukraina 54 pistettä. Ei ole varmasti sattumaa, että juurikin nämä maat olisivat olleet Suomen ohella potenttiaalisia uhkia Ruotsin voitolle. Ne jätettiin varmasti tarkoituksella näin alas. Varsinkin Norja ja Ranska ovat suoraan verrannollisia Loreenin esitykseen, eivätkä ne ole voineet olla näin paljon huonompia. Huomion arvoinen seikka on myös se, että Ranskan jury antoi Suomelle 8 pistettä ja Norja 12.
Erittäin oudot ovat myös Suomen saamat pisteet tietyiltä mailta. Varsinkin nämä maat joiden yleisö antoi Suomelle 12 pistettä, mutta jury 0. Erityisesti Saksan juryn 0 pistettä ihmetyttää. Ruotsin juryn antamaa 12 pistettä ihmettelen myös. Aivan selkeästi laskelmoitu asia heiltä, että ovat tienneet saavansa niin isot jury pisteet, että voivat antaa Suomelle 12. Ruotsin jury ei ole yleensä antanut Suomelle pisteitä, joten tuntuu erittäin kummalliselta, että miksi juuri tänä vuonna antoivat 12, kun Suomi oli uhka heidän voitolleen. Kyllä tässä on nyt selkeästi huijattu.
Ruotsissa on paljon ruotsinsuomalaisia ja ihan perusruotsalaisia Käärijä-faneja.
Saksan raati oli kuulemma sellaisia yli-ikäisiä äärikonservatiivisia haudan partaalla hoippuvia ukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole aika mennä elämässä eteenpäin
Mulle tämä oli paras mahdollinen lopputulos: Kääryle voitti, mutta kisoja ei tarvita Suomeen ensi vuonna.
Eli case closed.
Paitsi.. sitten alkaa ruotsalaislehtien nillitys Suomen yleisöäänistä ja juontajasta ja you name it. Fanit ilmaisevat pettymystään somessa ja alla ruotsalaisten sivistyneitä kommentteja tyyliin lälläslää. Tre kronor vetää vielä pohjat huonon voittajan kategoriassa. Ruotsalaiset paljastivat pitkästä aikaa oikean asenteensa itänaapuria kohtaan. Viimeksi muistan vastaavaa eräissä jääkiekon mm-kisoissa kun Suomella meni taloudellisesti ilmeisesti liian lujaa "isoveljen" makuun. Ananasrenkaat, muistatte ehkä? Nato-jäsenyyskö se nyt kiristää ohimolla vai Sanna Marinin näkyvyys vai mitä me suomessa ollaan nyt ruotsista päin katsoessa saatu liikaa? Kysykää jos teillä on ruotsalaisia tuttuja!
Luulen että siellä oikeesti joilaki ruotsalaisilla painaa taustalla tieto siitä että heidän artisti ei ollu se suosituin, vaan jäi vtusti jalkoihin yleisöäänissä jollekin random Jerelle, jonka olemassaolosta paljoa kukaan ei ees Suomessa tiennyt vielä muutama kuukausi sitte :D Kirpaseehan se varmasti että ne lähetti viisuihin artistin joka jo kerran voitti ja sen esityksellä/laululla pyyhittiin lattiaa ja yleisö huusi koko finaalin ajan toista artistia.
Eiköhän siellä Ruotsissakin joillaki omatunto kolkuta että ei menny nyt oikein tuo lasipystin jako. Lapsellista se silti on vinkuvonkua omaa kasvojen menetystä päivätolkulla, vaikka kai niiden pitäis jo olla täyttä häkää hehkuttamassa sitä omaa Abbavision 2024 tapahtumaansa. Jota toivottavasti moni boikotoi :)
Nii ja tähän vielä haluan lisätä sen että kaiken lisäksi chachacha soi nyt joka puolella Euroopassa baareissa ym. Tällä viikolla myös jääkiekon mm-pelissä kuultu ja nhl-pelissä myös ja jalkapallossa pelaaja tanssi Käärijä-tanssia :D Se komeilee monen spotify-listan kärjessä. Se tulee vastaan somessa ja tiktokissa ym eri videoissa. Ei ihan heti unohdu toisin kuin joku Tattoo jäänee vaan tusinalirkutukseksi ajan myötä. Ja ne juryt jotka päätti että viisut pitää saada ens vuonna Ruotsiin hinnalla millä hyvänsä, saavat muistutusta chachachan suosiosta jatkuvasti ja siitä kuka oikeasti voitti :D
Ruotsinlaivan discossa ja karaokessa pitää ehdottomasti käydä vaatimassa Cha cha cha vähintään kerran tuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole aika mennä elämässä eteenpäin
No sen kun menet.
Mikään vääryys ei muutu, jos ne aina lakaistaan maton alle ja mennään eteenpäin niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole aika mennä elämässä eteenpäin
Mulle tämä oli paras mahdollinen lopputulos: Kääryle voitti, mutta kisoja ei tarvita Suomeen ensi vuonna.
Eli case closed.
Paitsi.. sitten alkaa ruotsalaislehtien nillitys Suomen yleisöäänistä ja juontajasta ja you name it. Fanit ilmaisevat pettymystään somessa ja alla ruotsalaisten sivistyneitä kommentteja tyyliin lälläslää. Tre kronor vetää vielä pohjat huonon voittajan kategoriassa. Ruotsalaiset paljastivat pitkästä aikaa oikean asenteensa itänaapuria kohtaan. Viimeksi muistan vastaavaa eräissä jääkiekon mm-kisoissa kun Suomella meni taloudellisesti ilmeisesti liian lujaa "isoveljen" makuun. Ananasrenkaat, muistatte ehkä? Nato-jäsenyyskö se nyt kiristää ohimolla vai Sanna Marinin näkyvyys vai mitä me suomessa ollaan nyt ruotsista päin katsoessa saatu liikaa? Kysykää jos teillä on ruotsalaisia tuttuja!
Luulen että siellä oikeesti joilaki ruotsalaisilla painaa taustalla tieto siitä että heidän artisti ei ollu se suosituin, vaan jäi vtusti jalkoihin yleisöäänissä jollekin random Jerelle, jonka olemassaolosta paljoa kukaan ei ees Suomessa tiennyt vielä muutama kuukausi sitte :D Kirpaseehan se varmasti että ne lähetti viisuihin artistin joka jo kerran voitti ja sen esityksellä/laululla pyyhittiin lattiaa ja yleisö huusi koko finaalin ajan toista artistia.
Eiköhän siellä Ruotsissakin joillaki omatunto kolkuta että ei menny nyt oikein tuo lasipystin jako. Lapsellista se silti on vinkuvonkua omaa kasvojen menetystä päivätolkulla, vaikka kai niiden pitäis jo olla täyttä häkää hehkuttamassa sitä omaa Abbavision 2024 tapahtumaansa. Jota toivottavasti moni boikotoi :)
Nii ja tähän vielä haluan lisätä sen että kaiken lisäksi chachacha soi nyt joka puolella Euroopassa baareissa ym. Tällä viikolla myös jääkiekon mm-pelissä kuultu ja nhl-pelissä myös ja jalkapallossa pelaaja tanssi Käärijä-tanssia :D Se komeilee monen spotify-listan kärjessä. Se tulee vastaan somessa ja tiktokissa ym eri videoissa. Ei ihan heti unohdu toisin kuin joku Tattoo jäänee vaan tusinalirkutukseksi ajan myötä. Ja ne juryt jotka päätti että viisut pitää saada ens vuonna Ruotsiin hinnalla millä hyvänsä, saavat muistutusta chachachan suosiosta jatkuvasti ja siitä kuka oikeasti voitti :D
Tämä tulee näkymään myös Ruotsin tulevissa äänissä. Kyllä se kansa tietää varsin pitkään, eikä enää yhtä helposti anna ääniä tusinapopille. Raadit taas eivät enää uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailin vuosien 2014-2022 juryn ykkös-kakkos pisteitten erotuksia keskenään. Suurin ero ykkösen ja kakkosen välillä on ollut 109 pistettä vuonna 2016. Näihin verrattuna tämän vuoden 163 pisteen erotus ykkösen ja kakkosen välillä on hyvin outo.
Loreen ei ollut niin erinomaisen hyvä, että olisi oikeuttu 340 pisteeseen. Varsinkin, kun katsoo juryn kriteerejä. Outoa tämän vuoden juryn pisteissä on myös se, että esim. Norja sai vain 52 pistettä, Ranska 54 pistettä ja Ukraina 54 pistettä. Ei ole varmasti sattumaa, että juurikin nämä maat olisivat olleet Suomen ohella potenttiaalisia uhkia Ruotsin voitolle. Ne jätettiin varmasti tarkoituksella näin alas. Varsinkin Norja ja Ranska ovat suoraan verrannollisia Loreenin esitykseen, eivätkä ne ole voineet olla näin paljon huonompia. Huomion arvoinen seikka on myös se, että Ranskan jury antoi Suomelle 8 pistettä ja Norja 12.
Erittäin oudot ovat myös Suomen saamat pisteet tietyiltä mailta. Varsinkin nämä maat joiden yleisö antoi Suomelle 12 pistettä, mutta jury 0. Erityisesti Saksan juryn 0 pistettä ihmetyttää. Ruotsin juryn antamaa 12 pistettä ihmettelen myös. Aivan selkeästi laskelmoitu asia heiltä, että ovat tienneet saavansa niin isot jury pisteet, että voivat antaa Suomelle 12. Ruotsin jury ei ole yleensä antanut Suomelle pisteitä, joten tuntuu erittäin kummalliselta, että miksi juuri tänä vuonna antoivat 12, kun Suomi oli uhka heidän voitolleen. Kyllä tässä on nyt selkeästi huijattu.
Joku osaava voisi tehdä vertailevan taulukon tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuhallin katto olisi noussut ilmaan jos Käärijä olisi voittanut. Yleisö halusi bailata chachachan tahtiin eikä katsella likaisissa sukkahousuissa kiemurtelevaa huhuilijaa.
Mä en pääse tän asian yli, vaan jatkuvasti mietin miten upea hetki se olis ollut.
Niinpä. Ja miten aidosti itse Käärijä ja yleisö olisivat riemuinneet. Nyt Loreen sai vain kiusaantuneet taputukset ja oli itsekin täysin flegmaattinen. Pistää niin vihaksi kun tätä miettii 😠
Minä ajattelin, että pitää tehdä vertailu myös siitä, kuinka Ruotsi pärjäsi niinä vuosina joilloin oli pelkät yleisöäänet vs. nämä juryvuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2021 väitettiin Måneskinin käyttäneen huumeita... Jos tuo hoippuva laiha täysin harhaileva naisihminen ei näyttänyt narkkarilta niin kuka sitten? Hänhän vain huojui ja tuijotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja Suomi harvoin samoissa semeissä. Sattumaako että nyt olivat. Suomi oli uhka ja piti laittaa samaan semiin jotta voitiin katsoa suosiota ja laskeskella semien perusteella paljonko ruotsin pitää saada ääniä. Maku meni. Seuraavat euroviisut on todella ruotsalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.
Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.
Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.
Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.
No tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei Ruotsilla ole ollut yhtään hyvää euroviisua sitten Abban Waterloon. Kaikki sellaista tusinatuotehöttöpoppia. Tämän takia olen ajatellut Euroviisuistakin pahasti. Huonon Musiikin kilpailuna, jota ei tarvitse lainkaan katsoa. Kuinkahan monta muuta sataa miljoonaa ihmistä on ajatellut samoin?
Abban jälkeen sykähdyttävin edustaja on ollut Tommy Sjöberg. Taisi olla kasarilla.
Tykkäsin myös Charlotte Nilssonin Take me to your heavenista, koska se oli oikeasti silloin raikas ja tuore.
Sen jälkeen täysin puuroa.
Kukaan normaali ihminen ei edes muista noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertailin vuosien 2014-2022 juryn ykkös-kakkos pisteitten erotuksia keskenään. Suurin ero ykkösen ja kakkosen välillä on ollut 109 pistettä vuonna 2016. Näihin verrattuna tämän vuoden 163 pisteen erotus ykkösen ja kakkosen välillä on hyvin outo.
Loreen ei ollut niin erinomaisen hyvä, että olisi oikeuttu 340 pisteeseen. Varsinkin, kun katsoo juryn kriteerejä. Outoa tämän vuoden juryn pisteissä on myös se, että esim. Norja sai vain 52 pistettä, Ranska 54 pistettä ja Ukraina 54 pistettä. Ei ole varmasti sattumaa, että juurikin nämä maat olisivat olleet Suomen ohella potenttiaalisia uhkia Ruotsin voitolle. Ne jätettiin varmasti tarkoituksella näin alas. Varsinkin Norja ja Ranska ovat suoraan verrannollisia Loreenin esitykseen, eivätkä ne ole voineet olla näin paljon huonompia. Huomion arvoinen seikka on myös se, että Ranskan jury antoi Suomelle 8 pistettä ja Norja 12.
Erittäin oudot ovat myös Suomen saamat pisteet tietyiltä mailta. Varsinkin nämä maat joiden yleisö antoi Suomelle 12 pistettä, mutta jury 0. Erityisesti Saksan juryn 0 pistettä ihmetyttää. Ruotsin juryn antamaa 12 pistettä ihmettelen myös. Aivan selkeästi laskelmoitu asia heiltä, että ovat tienneet saavansa niin isot jury pisteet, että voivat antaa Suomelle 12. Ruotsin jury ei ole yleensä antanut Suomelle pisteitä, joten tuntuu erittäin kummalliselta, että miksi juuri tänä vuonna antoivat 12, kun Suomi oli uhka heidän voitolleen. Kyllä tässä on nyt selkeästi huijattu.
Perusteellisesti olet jaksanut asiaa tutkia, respect! Onhan tuo tilastollisesti aika outo poikkeama. Samaa mieltä myös tuosta, että Ruotsin antamat täydet pisteet ovat myös tosi outoa, Ruotsihan on yleensä jättänyt Suomen nollille lähes aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Yle jo ilmoittautunut ensi vuoden kilpailuihin?
Kisa on hyvä kanava jollekin uudelle artistille nousta esiin, mutta siinäpä se sitten tästä lähin on. Se ihana euroviisu fiilis ja taika on poissa. Äänestää nyt ei ikinä kannata enää, paitsi jos haluaa antaa rahansa ebulle.
Laitetaan kaikki ylelle palautetta, että jäädään pois ensi vuoden suhmuriviisuista. En minä ainakaan halua, että minun verorahojani käytetään tuollaiseen.
Laitetaan joku viisuihin laulamaan Tattoo takaperin, kun omalaatuisuus ei olekaan arvostelukriteeri.
(KUKAAN ei käyttänyt laajempaa äänialaa kuin Norja. KUKAAN ei ollut omaperäisempi ja eurooppalaisia yhdistävämpi kuin Käärijä. MITEN se lattea näytönsäästäjän alla piehtaroinut copycat voitti?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuhallin katto olisi noussut ilmaan jos Käärijä olisi voittanut. Yleisö halusi bailata chachachan tahtiin eikä katsella likaisissa sukkahousuissa kiemurtelevaa huhuilijaa.
Mä en pääse tän asian yli, vaan jatkuvasti mietin miten upea hetki se olis ollut.
Niinpä. Ja miten aidosti itse Käärijä ja yleisö olisivat riemuinneet. Nyt Loreen sai vain kiusaantuneet taputukset ja oli itsekin täysin flegmaattinen. Pistää niin vihaksi kun tätä miettii 😠
Ruotsi pilasi bileet
Jos olisin ollut toimittaja, olisin otsikoinut Euroviisu-juttuni näin.
Koska kunkin maan asiantuntijaraadissa istuu viisi ihmistä, Käärijän voitto tai häviö oli 25 ihmisen käsissä. Se on pieni määrä, kun ajattelee heidän äänensä painoarvoa suhteessa miljooniin kotisohvalla äänestäneisiin.
Mitä luulette: annetaanko tämän asian vain olla ja huijareiden päästä kuin koira veräjästä? Vai tullaanko tämä asia selvittämään peri pohjin?
Omaan oikeustajuun ei oikein istu, että tämä asia vain painettaisiin villaisella.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja Suomi harvoin samoissa semeissä. Sattumaako että nyt olivat. Suomi oli uhka ja piti laittaa samaan semiin jotta voitiin katsoa suosiota ja laskeskella semien perusteella paljonko ruotsin pitää saada ääniä. Maku meni. Seuraavat euroviisut on todella ruotsalaiset.
Nyt oli pakko laittaa, että voitiin laskea huijaukset oikein. Ruotsihan hävisi semin reippaasti Suomelle, niin oli pakko laittaa ne törkypisteet juryyn esim. Ranskan ja Norjan kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Ruohonjuuritason kapina. Me like it!