Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Kuka tahansa näkee Jeren kropasta, että joskus on treenattu ja paljon. Tuollaista ei saa vain laihduttamalla. Toisaalta Jere saisi nopeasti hyvän kropan, jos laihduttaisi terveellisemmällä ruokavaliolla. Energiajuomat, karkit ja sipsit pois.

Ei ole mitään syytä hänellä laihduttaa tai parannella kroppaansa ainakaan ulkonäön takia, juuri tuollainen miellyttää naisten silmää, että näyttää siltä, kuin olisi salilla nyhjäämisen sijaan tyyliin hakattu halkoja ja kannettu vettä. Tuntuu jotenkin tuhmemmaltakin nähdä tuollainen "oikea" kroppa vähäpukeisena sellaisen kiiltokuvan sijaan. Väitän, että esitys ei olisi toiminut huipputimmillä kropalla niin hyvin, ja häpeilemätön elekieli olisi näyttänyt vain pöyhkeältä kuumottavan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.

Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.

Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.

Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.

Karmea tilanne Jeren lisäksi kaikille häntä äänestäneille.

Tämä nimenomaan. Ruotsi luuli, ettei haittaa, että vähän huijaa hyväuskoisia, umpirehellisiä suomalaisia. Mutta ylimielisyydessään eivät tajunneet, että koko muukin Eurooppa loukkaantuu tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.

Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.

Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.

Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.

No tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei Ruotsilla ole ollut yhtään hyvää euroviisua sitten Abban Waterloon. Kaikki sellaista tusinatuotehöttöpoppia. Tämän takia olen ajatellut Euroviisuistakin pahasti. Huonon Musiikin kilpailuna, jota ei tarvitse lainkaan katsoa. Kuinkahan monta muuta sataa miljoonaa ihmistä on ajatellut samoin?

Abban jälkeen sykähdyttävin edustaja on ollut Tommy Sjöberg. Taisi olla kasarilla.

Tykkäsin myös Charlotte Nilssonin Take me to your heavenista, koska se oli oikeasti silloin raikas ja tuore.

Sen jälkeen täysin puuroa.

Kukaan normaali ihminen ei edes muista noita.

No se Nilsson jäi juurikin sen raikkautensa takia mieleen. Ja tuota Tommy Sjöbergiä kuuntelen muutenkin.

Yhtään ainutta 2000-luvun edustajaa en osaa nimetä, saati osaisi edes hyräillä yhtäkään niiden edustajaa.

2000-luvun kappaleista mieliinpainuvimpia minulle on Ukraina 2021 ja Italia 2021, Moldovan laatikkoleikki, Tanskan viikingit, Saksan Lena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.

Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.

Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.

Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.

Ruotsille oli annettu perjantaina niin paljon juryääniä, että kenelläkään muulla ei ollut mahdollisuutta enää voittaa. Lauantain show oli käytännössä vain silmänlumetta, ja äänestäjien rahat menivät hukkaan.

Liverpool järjesti euroviisut, Suomen Käärijä järjesti bileet Liverpooliin, Ruotsi teki mitä teki, kukaan ei juhli heidän voittoaan, vaan huutavat cha cha cha. Ruotsi ei kestä sitä, että meidän aito ja oma itsensä oleva valovoimainen Käärijä himmensi Loreenin tusinakonehumpan positiivisuudellaan, elämänilollaan ja konstailemattomuudellaan. Heitä harmittaa, että me osaammekin juhlia ja järjestää kunnon juhlat.

Ne on muka nyt niin loukkaantuneita suomelle kun suomen kansa ei antanut pisteitä. On kyllä niin läpinäkyvää. Pitääkö ne meitä tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Kuka tahansa näkee Jeren kropasta, että joskus on treenattu ja paljon. Tuollaista ei saa vain laihduttamalla. Toisaalta Jere saisi nopeasti hyvän kropan, jos laihduttaisi terveellisemmällä ruokavaliolla. Energiajuomat, karkit ja sipsit pois.

Ei ole mitään syytä hänellä laihduttaa tai parannella kroppaansa ainakaan ulkonäön takia, juuri tuollainen miellyttää naisten silmää, että näyttää siltä, kuin olisi salilla nyhjäämisen sijaan tyyliin hakattu halkoja ja kannettu vettä. Tuntuu jotenkin tuhmemmaltakin nähdä tuollainen "oikea" kroppa vähäpukeisena sellaisen kiiltokuvan sijaan. Väitän, että esitys ei olisi toiminut huipputimmillä kropalla niin hyvin, ja häpeilemätön elekieli olisi näyttänyt vain pöyhkeältä kuumottavan sijaan.

Sama on muuten elokuvissa. Jos näyttelijällä on fitnessammattilaisen kroppa ja esittää jotain entisaikaista sankaria, niin ei ole yhtään uskottava. Vähän kuin kello ranteessa historiallisessa näytelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Ne on muka nyt niin loukkaantuneita suomelle kun suomen kansa ei antanut pisteitä. On kyllä niin läpinäkyvää. Pitääkö ne meitä tyhminä.

Pitäisi vaan röyhkeesti vastata, että me emme pidä huijaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.

Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.

Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.

Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.

Ruotsille oli annettu perjantaina niin paljon juryääniä, että kenelläkään muulla ei ollut mahdollisuutta enää voittaa. Lauantain show oli käytännössä vain silmänlumetta, ja äänestäjien rahat menivät hukkaan.

Ja järjestäjät tiesivät sen. Eli oli myös taloudellinen huijaus.

Edelleen ihmettelen miksei rahoittajamaat vetäydy rahoittamasta euroviisuja?

Toi tuomaristopelleily on kyl aika koomista:

2015 kun Italian oopperakvartetti voitti yleisöäänet, mutta tuomaristo rankkasi sijalle 6:

"Ei euroviisut ole laulukilpailu ja laulutaito ei ole kriittinen osa alue vaan biisin tarttuvuus jne jne jne.."

2023 :

"Euroviisut on laulukilpailu ja laulutaito ratkaisee"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Yle jo ilmoittautunut ensi vuoden kilpailuihin?

Kisa on hyvä kanava jollekin uudelle artistille nousta esiin, mutta siinäpä se sitten tästä lähin on. Se ihana euroviisu fiilis ja taika on poissa. Äänestää nyt ei ikinä kannata enää, paitsi jos haluaa antaa rahansa ebulle.

Laitetaan kaikki ylelle palautetta, että jäädään pois ensi vuoden suhmuriviisuista. En minä ainakaan halua, että minun verorahojani käytetään tuollaiseen.

Ruotsin musiikkiteollisuuden tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Toi tuomaristopelleily on kyl aika koomista:

2015 kun Italian oopperakvartetti voitti yleisöäänet, mutta tuomaristo rankkasi sijalle 6:

"Ei euroviisut ole laulukilpailu ja laulutaito ei ole kriittinen osa alue vaan biisin tarttuvuus jne jne jne.."

2023 :

"Euroviisut on laulukilpailu ja laulutaito ratkaisee"

Ja molemmilla kerroilla Ruotsi oli se joka sitten voitti.

Miksi juryja varten pitää järjestää oma show perjantaina? Siksikö että pisteitä ehditään vielä muuttamaan? Tulisi liian kiire tehdä tarvittavat muutokset, jos jurytkin antaisivat pisteet vasta lauantaina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.

Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.

Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.

Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.

Ruotsille oli annettu perjantaina niin paljon juryääniä, että kenelläkään muulla ei ollut mahdollisuutta enää voittaa. Lauantain show oli käytännössä vain silmänlumetta, ja äänestäjien rahat menivät hukkaan.

Ja järjestäjät tiesivät sen. Eli oli myös taloudellinen huijaus.

TÄMÄ! Kyse on mahdollisesti miljoonien eurojen huijauksesta. Miksei toimittajia kiinnosta tutkia näin mahdollisesti mehevää juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Yle jo ilmoittautunut ensi vuoden kilpailuihin?

Kisa on hyvä kanava jollekin uudelle artistille nousta esiin, mutta siinäpä se sitten tästä lähin on. Se ihana euroviisu fiilis ja taika on poissa. Äänestää nyt ei ikinä kannata enää, paitsi jos haluaa antaa rahansa ebulle.

Laitetaan kaikki ylelle palautetta, että jäädään pois ensi vuoden suhmuriviisuista. En minä ainakaan halua, että minun verorahojani käytetään tuollaiseen.

Ruotsin musiikkiteollisuuden tukemiseen.

Ja onhan sekin jonkinlainen salaliitto, että radiosoittoon ei hyväksytä muuta kuin tätä täysin persoonatonta perushumppaa. Eli ruotsalaistyylisellä popilla on tavallaan monopoliasema, koska radioasemien soittolistoille ei hyväksytä edes Cha Cha Chata, vaikka suomalaiseen makuunhan tuokin on lähinnä astetta reippaampaa poppia.

Tietääköhän Käärijä,että hänen voittoaan on mahdollisesti manipuloitu. Nämä eivät ole kuitenkaan laissa rikoksia. Nämä ovat moraalisia vääryyksiä. Musiikkikilpailuissa on niin helppo tehdä myyrän työtä.

Tässä tarkemmin vuosien 2014-2023 juryn ykkösen ja kakkosen pisteitten erotukset 

2014: Itävalta 224, Ruotsi 201 = erotus 23

2015: Ruotsi 353, Latvia 249 = erotus 104

2016: Australia 320, Ukraina 211 = erotus 109

2017: Portugali 382, Bulgaria 278 = erotus 104

2018: Itävalta 271, Ruotsi 253 = erotus 18

2019: Ruotsi 239, Pohjois-Makedonia = erotus 2

2021: Sveitsi 267, Ranska 248 = erotus 19

2022: Uk 283, Ruotsi 258 = erotus 25

2023: Ruotsi 340, Israel 177 = erotus 163

Il Voloa muuten paheksuttiin että nimekkäät vakiintuneet artistit ei saisi osallistua kisaan

Sellainen tunne on,että kyse on isommasta huijauksesta. Ei pelkästään ruotsia voi syyttää. Jotenkin se tunnelma ei ollut rehellinen siellä paikanpäällä. Juontajien käytös ym. Kun vertaa Italian tai minkä tahansa muun maan järjestämiin viisuihin niin niissä on ollut reilu ja kiva tunnelma. Haluaisin olla väärässä.