Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Ruotsi luuli,että niiden voitto on läpihuutojuttu mutta sitten tuli tielle meidän Käärijä. Mitenkähän ruotsi sai voittajan itsestään. Käytettiinkö epärehehellisiä keinoja. Ja minkähänlaisia.

Ruotsalaiset on tosi huonoja voittajiakin. Kävin vilkasemassa Aftonbladetin kommentteja siitä kun Suomessa oli kielletty äänestämästä Ruotsia. Siellä eräskin ilmoitti, miten on niin kyllästynyt siihen, että he aina auttavat pikkuveljeään, eli Suomea. Ei ainoastaan Euroviisuissa vaan myös maailmansodissa 1 ja 2.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset on tosi huonoja voittajiakin. Kävin vilkasemassa Aftonbladetin kommentteja siitä kun Suomessa oli kielletty äänestämästä Ruotsia. Siellä eräskin ilmoitti, miten on niin kyllästynyt siihen, että he aina auttavat pikkuveljeään, eli Suomea. Ei ainoastaan Euroviisuissa vaan myös maailmansodissa 1 ja 2.

Ainakin nyt tiedetään, että on ruotsalaisia, jotka pitää euroviisuja vähän vakavampana asiana kuin maailmansotia. :D

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset on tosi huonoja voittajiakin. Kävin vilkasemassa Aftonbladetin kommentteja siitä kun Suomessa oli kielletty äänestämästä Ruotsia. Siellä eräskin ilmoitti, miten on niin kyllästynyt siihen, että he aina auttavat pikkuveljeään, eli Suomea. Ei ainoastaan Euroviisuissa vaan myös maailmansodissa 1 ja 2.

Se on sallittua, toisin kuin tekoäly-mashupin väittäminen omaperäiseksi 🙄

Aika outoa, että Euroviisujen huippumaa antoi Suomen esitykselle täydet pisteet, mutta lentävät apinansa huolehtivat että Käärijä häviää. Asetelma on kuin suoraan koulun pihalta koulukiusaajineen.

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.

Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.

Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.

Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Mun 20-vuotias tytär kuunteli eilen illalla Loreenia. Kysyin oliko hän äänestänyt sitä tai oliko hänen kaverinsa heidän viisuillassaan äänestänyt.

Ei ollut. Tyttäreni peruste oli se, että hän halusi äänestää iloista aurinkoista esitystä ja siksi hän äänesti Belgian Gustaphia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset on tosi huonoja voittajiakin. Kävin vilkasemassa Aftonbladetin kommentteja siitä kun Suomessa oli kielletty äänestämästä Ruotsia. Siellä eräskin ilmoitti, miten on niin kyllästynyt siihen, että he aina auttavat pikkuveljeään, eli Suomea. Ei ainoastaan Euroviisuissa vaan myös maailmansodissa 1 ja 2.

Ainakin nyt tiedetään, että on ruotsalaisia, jotka pitää euroviisuja vähän vakavampana asiana kuin maailmansotia. :D

:DDD

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.

Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.

Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.

Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.

No tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei Ruotsilla ole ollut yhtään hyvää euroviisua sitten Abban Waterloon. Kaikki sellaista tusinatuotehöttöpoppia. Tämän takia olen ajatellut Euroviisuistakin pahasti. Huonon Musiikin kilpailuna, jota ei tarvitse lainkaan katsoa. Kuinkahan monta muuta sataa miljoonaa ihmistä on ajatellut samoin?

Vierailija kirjoitti:

Törkeä homma, sietäisi penkoa koko kuvio perinjuurin, muutoin tästä jää iso haava. Itse aion jättää ensi vuoden abbavision väliin ja toivoisin Suomelta+ muilta mailta samaa ratkaisua.

Mitä hyödyttää lähettää edustajaa kisoihin kun tuomariäänet kuitenkin mitätöi jopa koko historian 2. suurimman yleisöäänisaaliin? Vain Ukraina on saanut isomman yleisöäänipotin ja sekin sodan vuoksi. Suomi ja Käärijä oli nyt siis toooodella kovaa huutoa Euroopassa! Ja silti kävi näin.

Ei kannata odottaa siis että Suomi voittaisi enää ikinä.

Minä olen niin vihainen tästä, että Suomi sai historiallisen suuren äänimäärän, ja sillä ei ollut mitään merkitystä! Aivan sairasta! Meni maku koko Euroviisuista. Toivottavasti emme lähetä ketään ruotsiin huijauksella voitettuihin abbaviisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.

Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.

Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.

Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.

Juryäänien koko voisi olla sama kuin koko maailman äänillä. 1/37. Vaikkei sekään ole suhteessa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tainneet harrastaa tätä ennenkin, nyt se vain näkyi niin hyvin kun Käärijä oli niin YLIVOIMAINEN yleisön keskuudessa. Vuonna 2015 kun Ruotsin Måns voitti, sai silloinkin Italian Il Volo suurimmat yleisöäänet, mutta ei voittanut koska raatiäänillä Ruotsin Måns voitti.

Minä olen rehellisesti sanottuna aina ihmetellyt miksi Ruotsi pärjää niin hyvin noilla tusinapoppi-renkutuksillaan. Olen aina miettinyt onko minussa vika kun en niistä tykkää, mutta nyt alan ymmärtää, että ei, niitä vain tuputetaan meille raatien avulla.

Tänä vuonna tämä Ruotsin peli paljastui näin räikeästi, koska Käärijä oli niin suuri yleisön suosikki joka maassa. Käsittämätöntä että miljoonien yleisön edustajien äänillä pyyhittiin persettä, kun 185 ihmistä päätti, että Ruotsi voittaa.

Minkä takia Euroviisuissa muuten juuri ne juryäänet annetaan yksitellen? Ihan kuin ne olisivat tärkeämpiä kuin eri maiden kansalaisten mielipide. Juryäänet olisi yjtä hyvin voinut antaa lopuksi könttänä. Minä kuulisin paljon mieluummin kansalaisten äänet tuolla tavalla yksityiskohtaisesti. Nytkin olisimme kuulleet miten Käärijä sai 18::sta maasta täydet pisteet. Mitta sen sijaan jouduimme kuuntelemaan muutaman ihmisen raatiääniä kuin ne olisivat joku yleinen totuus ja kansalaisten äänillä ei olisi mitään väliä. Niin kuin ei kyllä ollutkaan, kun kerran juryt jyräsivät Loreenin voittajaksi.

No tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei Ruotsilla ole ollut yhtään hyvää euroviisua sitten Abban Waterloon. Kaikki sellaista tusinatuotehöttöpoppia. Tämän takia olen ajatellut Euroviisuistakin pahasti. Huonon Musiikin kilpailuna, jota ei tarvitse lainkaan katsoa. Kuinkahan monta muuta sataa miljoonaa ihmistä on ajatellut samoin?

Abban jälkeen sykähdyttävin edustaja on ollut Tommy Sjöberg. Taisi olla kasarilla.

Tykkäsin myös Charlotte Nilssonin Take me to your heavenista, koska se oli oikeasti silloin raikas ja tuore.

Sen jälkeen täysin puuroa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Yle jo ilmoittautunut ensi vuoden kilpailuihin?

Kisa on hyvä kanava jollekin uudelle artistille nousta esiin, mutta siinäpä se sitten tästä lähin on. Se ihana euroviisu fiilis ja taika on poissa. Äänestää nyt ei ikinä kannata enää, paitsi jos haluaa antaa rahansa ebulle.

Laitetaan kaikki ylelle palautetta, että jäädään pois ensi vuoden suhmuriviisuista. En minä ainakaan halua, että minun verorahojani käytetään tuollaiseen.

Vertailin vuosien 2014-2022 juryn ykkös-kakkos pisteitten erotuksia keskenään. Suurin ero ykkösen ja kakkosen välillä on ollut 109 pistettä vuonna 2016. Näihin verrattuna tämän vuoden 163 pisteen erotus ykkösen ja kakkosen välillä on hyvin outo. 

Loreen ei ollut niin erinomaisen hyvä, että olisi oikeuttu 340 pisteeseen. Varsinkin, kun katsoo juryn kriteerejä. Outoa tämän vuoden juryn pisteissä on myös se, että esim. Norja sai vain 52 pistettä, Ranska 54 pistettä ja Ukraina 54 pistettä. Ei ole varmasti sattumaa, että juurikin nämä maat olisivat olleet Suomen ohella potenttiaalisia uhkia Ruotsin voitolle. Ne jätettiin varmasti tarkoituksella näin alas. Varsinkin Norja ja Ranska ovat suoraan verrannollisia Loreenin esitykseen, eivätkä ne ole voineet olla näin paljon huonompia. Huomion arvoinen seikka on myös se, että Ranskan jury antoi Suomelle 8 pistettä ja Norja 12. 

Erittäin oudot ovat myös Suomen saamat pisteet tietyiltä mailta. Varsinkin nämä maat joiden yleisö antoi Suomelle 12 pistettä, mutta jury 0. Erityisesti Saksan juryn 0 pistettä ihmetyttää. Ruotsin juryn antamaa 12 pistettä ihmettelen myös. Aivan selkeästi laskelmoitu asia heiltä, että ovat tienneet saavansa niin isot jury pisteet, että voivat antaa Suomelle 12. Ruotsin jury ei ole yleensä antanut Suomelle pisteitä, joten tuntuu erittäin kummalliselta, että miksi juuri tänä vuonna antoivat 12, kun Suomi oli uhka heidän voitolleen. Kyllä tässä on nyt selkeästi huijattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Eli suomalaisilla on hyvä itsetunto, ja ruotsalaisilla ihan onneton.  :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Eli suomalaisilla on hyvä itsetunto, ja ruotsalaisilla ihan onneton.  :)))

Heillä on "miksi kaikki vihaa Ruotsia" -syndrooma, jota itse käytöksellään pahentavat.

Vierailija kirjoitti:

Kapina elää: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa91ddbd-dd60-465d-813b-aa9684…

BBC:n aamulähetyskin halusi soittaa Cha Cha Chan.

Hyvä!! Tätä vääryyttä ei pidä unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittakaa joku kieltä taitava sinne, että Suomi antoi pisteitä. Eivät vaan olleet top-10. Kyllä meillä on oikeus tykätä muistakin lauluista. Ja hekään ei todellakaan aina anna meille hyviä pisteitä. Mistä se kertoo, että juhlimisen sijaan valittavat tällaisesta asiasta?

Minä olen opiskellut ruotsia yliopistossa, opiskellut Ruotsissa, ollut siellä työharjoittelussa ja miehen sukulaisia asuu siellä.

Ruotsalaiset elää edelleen siinä harhassa, että he on jonkinlainen johtava pohjoismainen suurvalta. Se asenne löytyy sieltä pinnan alta aika nopeasti. Varsinkin norjalaisten rikastuminen ja suomalaisten menestyminen syö heitä. Ja tässä tapauksessa he koki olevansa jotenkni erityisen reiluja antaessaan Käärijälle yleisöääniä (kerrankin) ja olettivat että koska he tekee niin, totta kai mekin teemme niin. Ja suuttuivat kun suomalaiset eivät totelleet heidän ajatuksiaan. Kansallista narsismia.

Juttelin tästä viisujutusta yhden ruotsalaisen opiskelukaverini kanssa. Hän siis tietää että osaan erinomaisesti ruotsia, mutta silti hän tarjoutui tulkkaamaan mniulle, mitä Ruotsin media asiasta nyt kirjoittaa. Siis alentuva vinouma lipsahti siihen, että suomalaisena tollona minun kielitaitoni ei voi riittää lehden lukemiseen.

Ja he jotenkin itse kavahtaa omaa peräpohjolamaista junttiuttaan niin paljon, että heillä on jotenkin syvä inho kaikkea ns rahvaanomaista vastaan. Käärijässä moni kommentoi kun ei ollut kunnollista sixpackia. Heitä suututti että joku on paidaton ilman sitä, eikä edes häpeä.

Kuka tahansa näkee Jeren kropasta, että joskus on treenattu ja paljon. Tuollaista ei saa vain laihduttamalla. Toisaalta Jere saisi nopeasti hyvän kropan, jos laihduttaisi terveellisemmällä ruokavaliolla. Energiajuomat, karkit ja sipsit pois.

Mitä luulette, tullaanko tämä huijaus vain painamaan villaisella? Tutkiiko tätä kukaan ihan konkreettisesti?

Suututtaa, jos tämän asian vain annetaan olla.