Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset käytännössä pyörittää viisuja, ja sen vuoksi pystyvät ohjailemaan tapahtumia niin kuin haluavat. Toivon oikeasti, että nyt monet maat peruvat osallistumisensa ensi vuoden kisoihin. Ei voi olla niin, että joku saa toiseksi parhaan yleisöäänimäärän ikinä, ja sitten tuomareiden päätöksellä valitaan toinen voittaja. Ja voittaja tietysti on se joka ihan sattumalta tuo Abban juhlaviisut Ruotsiin.

Niin läpinäkyvää!! Jos osat olisivat toisin päin, ruotsin mediassa olisi jo äläkkä siitä miten Suomi voittaa epäreilusti raatiäänillä. Mutta Suomessa vain Mari Pudas nuoleskelee Loreenia. Onneksi sentään Norjassa sanotaan suoraan!

Mietin tuota vedonlyönti näkökulmaa, ns. sopupeli on rikos mistä tulee riskosoikeudellisia seuraamaksia, nuo väitteet äänestykseen vaikutyamisesta tulisi poliisn toimesta tutkia.

Toki voi olla hieman haastavaa kun usean maan edustajia mitkä päässeet niitä "asiantuntija"ääniä antamaan, mutta ehkä joku avautuisi jos on ihan virallisessa kuulustelussa siitä onko painostettu/lahjottu/ohjattu äänestämään tietyllä tavalla.

Huomionarvoista on sekin, onko joku/jotkut ehkä lyöneet vetoa Loreenin puolesta? Jos on 99% tieto siitä että Ruotsi voittaa, pienilläkin kertoimilla saa isot rahat jos lyö vedon isolla panoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti joutajat yrittivät kehua Loreenia ja saada yleisöä hänen taakseen jo alusta alkaen - aivan kuin olisivat etukäteen tienneet kuka voittaa. Siitä epäilys järjestetystä voitosta ilmeisesti on lähtenyt.

Mutta katsotaan tuleeko asiaan lisätietoa. Jos tulee lihaa luun ympärille Norjalaisilta, niin ruitsalaiset muistetaan jatkossa maana, joka tuhosi Euroviisut.

Ruotsi on tuhonnut Euroviisuja jo vuosia. Nyt se vain on kaikista selkeimmin esillä. Aina ruotsalaisille annetaan hirveän isoja raati-ääniä vaikka heidän kappaleet on syvältä. Hyvin esimerkki esim vuodelta 2019. Raati antoi huiput 241 pistettä, mutta yleisö vaan 90. Ja kappale oli oikeasti ihan olemattoman tylsä. Taas Norja jonka kappale loistava ja laulajat taitavia sai raadilta vain 40 pistettä, mutta yleistöltä 291.

Huomaatko siis mitä tapahtuu aina Ruotsin kanssa? Raadilta saa paljon pisteitä riippumatta onko kappale ja laulaja hyviä.

Tämä Ruotsin touhu on oikeasti tosi törkeää. Huseerasvat viisujen kulisseissa ja pelaavat omaan pussiinsa. Tämä vuosi oli kaiken huipennus kun halusivat välttämättä kisat Ruotsiin välittämättä siitä että Käärijä oli kaikkien suosikki. Että pistää vihaksi!

Tämä Ruotsalaiaten sumutus alkoi jo vedonlyönnistä, kun Ruotsin ylivoimaisella prosentilla yritettiin luoda kuvaa varmasta voitosta. No toki voitto olikin varma, jos se oli etukäteen sovittu. Loreen ei todellakaan ollut niin ylivoimainen kuin mitä kuvaa Ruotsi yritti hänestä luoda.

Ainoastaan Ruotsi on törkeä ja lähettää jo kerran voittaneen henkilön sinne kilpailemaan uudelleen. Kukaan muu maa ei ole tehnyt samaa yli 30 vuoteen.

Tässä huijausvoitossa oli ehdottomasti parasta, että nyt muutkin maat Euroopassa ja maailmassa (kuin Suomi ja Norja) tietävät, millainen huijarimaa Ruotsi on!!!

Ja joku voi kääntää tämän ruotsiksi, ja lähettää ruotsalaisiin somekanaviin. Saa käyttää vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota vedonlyönti näkökulmaa, ns. sopupeli on rikos mistä tulee riskosoikeudellisia seuraamaksia, nuo väitteet äänestykseen vaikutyamisesta tulisi poliisn toimesta tutkia.

Toki voi olla hieman haastavaa kun usean maan edustajia mitkä päässeet niitä "asiantuntija"ääniä antamaan, mutta ehkä joku avautuisi jos on ihan virallisessa kuulustelussa siitä onko painostettu/lahjottu/ohjattu äänestämään tietyllä tavalla.

Huomionarvoista on sekin, onko joku/jotkut ehkä lyöneet vetoa Loreenin puolesta? Jos on 99% tieto siitä että Ruotsi voittaa, pienilläkin kertoimilla saa isot rahat jos lyö vedon isolla panoksella.

Tämä. Jonkun vedonlyönnissä hävinneen pitäisi tehdä rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset käytännössä pyörittää viisuja, ja sen vuoksi pystyvät ohjailemaan tapahtumia niin kuin haluavat. Toivon oikeasti, että nyt monet maat peruvat osallistumisensa ensi vuoden kisoihin. Ei voi olla niin, että joku saa toiseksi parhaan yleisöäänimäärän ikinä, ja sitten tuomareiden päätöksellä valitaan toinen voittaja. Ja voittaja tietysti on se joka ihan sattumalta tuo Abban juhlaviisut Ruotsiin.

Niin läpinäkyvää!! Jos osat olisivat toisin päin, ruotsin mediassa olisi jo äläkkä siitä miten Suomi voittaa epäreilusti raatiäänillä. Mutta Suomessa vain Mari Pudas nuoleskelee Loreenia. Onneksi sentään Norjassa sanotaan suoraan!

En lue enää ikinä yhtäkään juoru/propagandatoimittaja Pudaksen juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

V*ttu Ruotsi!!! SIBELIUS on laadukasta musiikkia. Ei ruotsalainen puhkituotettu ja -plagioitu poppiroska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

V*ttu Ruotsi!!! SIBELIUS on laadukasta musiikkia. Ei ruotsalainen puhkituotettu ja -plagioitu poppiroska.

Lähetetään ensi vuonna joku Sibeliuksen ennen julkaisematon sävellyksen pätkä Euroviisuihin ja katsotaan, miten juryt pisteyttää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

V*ttu Ruotsi!!! SIBELIUS on laadukasta musiikkia. Ei ruotsalainen puhkituotettu ja -plagioitu poppiroska.

Lähetetään ensi vuonna joku Sibeliuksen ennen julkaisematon sävellyksen pätkä Euroviisuihin ja katsotaan, miten juryt pisteyttää sen.

Tämä. Lähetetään Tarja Turunen laulamaan Abbalta plagioitu kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

V*ttu Ruotsi!!! SIBELIUS on laadukasta musiikkia. Ei ruotsalainen puhkituotettu ja -plagioitu poppiroska.

Lähetetään ensi vuonna joku Sibeliuksen ennen julkaisematon sävellyksen pätkä Euroviisuihin ja katsotaan, miten juryt pisteyttää sen.

Ensivuodeksi ei kannata lähettää mitään tai jos lähetetään, niin joku pska kappale. Ei anneta yhtään syytä ruotsille tehdä hyvä show ensivuoden euroviisuista.

JA jättäkää ehdottomasti äänestämättä ketään. Ei rahaa euroviisuille.

Juryn arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta:

Juryn tulee arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyy arvioida lavaesitystä, KAPPALEEN SÄVELLYSTÄ JA OMAPERÄISYYTTÄ sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.

Mitenköhän meni Jury noin niin kuin omasta mielestä Loreenin Plagiaatin arviointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/d276dbcf-79ef-4d12-9971-37114445317d

Miksi Suomi edelleen nuolee ruotsin anusta?

Onko Mari Pudaskin lahjottu?

Oli kyllä erikoinen takinkääntö häneltä. Ensin kirjoittanut ihan toiseen sävyyn. Joko lahjottu, kiristetty tai sitten ihan vain opportunisti, joka kirjoittaa mitä vain paskaa pysyäkseen laatulehden toimituksessa töissä.

Tai sitten tuli päätoimittajan välittämä käsky ruotsalaisilta kirjoittaa julkinen anteeksipyyntö, kun oli loukannut Loreenin "kunniaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen ei todellakaan ollut niin hyvä, että olisi ansainnut 200 pusteen etumatkan jo juryiltä. Mihin jäivät esimerkiksi Ranskan juryäänet? Millä tavalla Loreen oli noin paljon parempi kuin Ranska?

Puhumattakaan siitä, että pahimmat Ruotsin kilpakumppanit Norja ja Suomi jätettiin juryissä pienille pisteille. Aivan varmasti tässä on jotain suhmurointia.

Minä en myöskään tajua miten vähän pisteitä Ranska sai. Mielestäni paras kappale, vaikka eihän heillä tietenkään ollut voileipägrilliä. Mutta juu, järjestetty juttu. Eipä tule taas katsottua Euroviisuja varmana 10 vuoteen.

Ranskan edustaja jäi finaalissa etäiseksi. Korkean pylvään päällä, joten ei voinut liikkua. Yleisö jäi ottamatta haltuun.

Mutta etäiseksi jäi myös esim. Loreen, joka ei näyttänyt olevan lavalla ollenkaan, kun pyöri vaan boksissaan. Ruotsilla on ennenkin ollut näitä lavastuksia, että telkkarissa näyttävät olevan ihan muualla, 2018 ainakin. Silloinkin saivat todella korkeat juryäänet, mutta romahtivat yleisöäänillä: 253 & 21(!!!)

Ihan sama tapahtui 2019 myös. Isot jury äänet mutta olemattomat yleisöäänet.

Ruotsi on aina ollut kiiltokuva-maa euroviisuissa, joka taka-alalla huijaa.

Oliko se juuri vuoden 2019 edustaja, joka finaalin jälkeen itki lehdissä, että yleisö ei arvosta oikeaa/laadukasta musiikkia tms.?

V*ttu Ruotsi!!! SIBELIUS on laadukasta musiikkia. Ei ruotsalainen puhkituotettu ja -plagioitu poppiroska.

Lähetetään ensi vuonna joku Sibeliuksen ennen julkaisematon sävellyksen pätkä Euroviisuihin ja katsotaan, miten juryt pisteyttää sen.

Ensivuodeksi ei kannata lähettää mitään tai jos lähetetään, niin joku pska kappale. Ei anneta yhtään syytä ruotsille tehdä hyvä show ensivuoden euroviisuista.

JA jättäkää ehdottomasti äänestämättä ketään. Ei rahaa euroviisuille.

Boikotoidaan. Ja järjestetään aivan pirun hyvä UMK täällä.

Onko tosiaan , että voittoja laulu on kopio ? Jos pitää paikkaansa , niin ei ole oikein saada voittoa.

Vierailija kirjoitti:

No totta kai se oli järjestetty voitto, joka oli päätetty jo etukäteen. Loreenilla on oikeasti hieno ääni, mutta koko esitys ja laulu olivat todella tylsiä, ja kaiken lisäksi lauluhan on ihan selvä plagiaatti. Onhan tuo nyt muutenkin ristiriitaista, että äänestäjien äänillä ei loppupeleissä ole mitään väliä. Minkä takia ihmisten pitäisi enää äänestää, kerta ne äänet ei merkitse mitään? Suomen esiintyjä ja biisi toi ihmiset yhteen kielimuurista huolimatta, ja eikö se ole yksi noiden kisojen tarkoitus? Olihan se nyt surkuhupaista kun koko areena huutaa Käärijä/Cha cha cha ja voittajaksi valitaan ihan joku muu. Mun mielestä tänä vuonna kisoissa oli paljon hitaita ja tylsiä kappaleita, Loreenin mukaanluettuna, ja Suomen esitys nousi esiin senkin takia. C'mon, eivät sentään tekisi noin selväksi sitä, että koko juttu oli päätetty jo etukäteen. Sama juttu oli viime vuonna Ukrainen voiton kanssa. Ei siinä mitään, että voitto halutaan käydä sotaa käyvälle maalle, mutta älkää sitten esittäkö niin kuin tänäkin vuonna että muilla on mahdollisuuksia tai että ihmisten mielipiteillä on väliä.

Täähän oli taloudellinen huijaus. Rahat takaisin kaikille puhelinäänestäjille. Helppo palauttaa. Suomi voisi edes tätä vaatia Norjan kanssa.

Ruotsi pelas varman päälle. Saivat houkutella Loreenia. Uskoivat että on vahvin ehdokas. Oikeassa olivat. Raadit eivät kehdanneet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta antaa kuin täysiä pisteitä. Abba juhlat tulossa. Tottakai viisut piti saada ruotsiin. Niin hanurista. Suomi olis ne ansainnut. Ruotsilta vielä Ukrainalta kopsattu vanha euroviisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset käytännössä pyörittää viisuja, ja sen vuoksi pystyvät ohjailemaan tapahtumia niin kuin haluavat. Toivon oikeasti, että nyt monet maat peruvat osallistumisensa ensi vuoden kisoihin. Ei voi olla niin, että joku saa toiseksi parhaan yleisöäänimäärän ikinä, ja sitten tuomareiden päätöksellä valitaan toinen voittaja. Ja voittaja tietysti on se joka ihan sattumalta tuo Abban juhlaviisut Ruotsiin.

Niin läpinäkyvää!! Jos osat olisivat toisin päin, ruotsin mediassa olisi jo äläkkä siitä miten Suomi voittaa epäreilusti raatiäänillä. Mutta Suomessa vain Mari Pudas nuoleskelee Loreenia. Onneksi sentään Norjassa sanotaan suoraan!

Jatkossa pitää ostaa enemmän ääniä, koska pohjoismainen yhteistyö on loppunut ruotsin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan , että voittoja laulu on kopio ? Jos pitää paikkaansa , niin ei ole oikein saada voittoa.

Oli, mutta Ruotsi oli kopioinut Tattooseen niin montaa biisiä, että on kuulemma lakimiehen mukaan mahdotonta tehdä syytettä plagioinnista. Nyt sitten netti on täynnä näitä plagioinnin todistavia videoita. Kiva Ruotsille ja Loreenille. Loreenin ura meni vessanpöntöstä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totta kai se oli järjestetty voitto, joka oli päätetty jo etukäteen. Loreenilla on oikeasti hieno ääni, mutta koko esitys ja laulu olivat todella tylsiä, ja kaiken lisäksi lauluhan on ihan selvä plagiaatti. Onhan tuo nyt muutenkin ristiriitaista, että äänestäjien äänillä ei loppupeleissä ole mitään väliä. Minkä takia ihmisten pitäisi enää äänestää, kerta ne äänet ei merkitse mitään? Suomen esiintyjä ja biisi toi ihmiset yhteen kielimuurista huolimatta, ja eikö se ole yksi noiden kisojen tarkoitus? Olihan se nyt surkuhupaista kun koko areena huutaa Käärijä/Cha cha cha ja voittajaksi valitaan ihan joku muu. Mun mielestä tänä vuonna kisoissa oli paljon hitaita ja tylsiä kappaleita, Loreenin mukaanluettuna, ja Suomen esitys nousi esiin senkin takia. C'mon, eivät sentään tekisi noin selväksi sitä, että koko juttu oli päätetty jo etukäteen. Sama juttu oli viime vuonna Ukrainen voiton kanssa. Ei siinä mitään, että voitto halutaan käydä sotaa käyvälle maalle, mutta älkää sitten esittäkö niin kuin tänäkin vuonna että muilla on mahdollisuuksia tai että ihmisten mielipiteillä on väliä.

Ukrainan kappale oli kylläkin viime vuonna ihan hyvä. Nimenomaan se biisi. Vieläkin osaan pätkiä siitä, enkä ole euroviisufani.