Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Entäs se lavalle finaaliin asetettu vaijeri, mihin Käärijä meinasi katkaista kaulansa? Käärijä sanoi itse, ettei sitä ollut siinä aikaisemmissa harjoituksissa eikä semeissä.
Epäilyttävää. Viisuissahan kaikki on lavalla mietitty todella tarkkaan, joten sinne ei itsestään mitään vaijeria ilmesty. Tämä vaikuttaa oikeasti siltä että se on tatkoituksella tehty että Suomen esitys menisi pilalle. Näköjään meillä on kaksi epäreilua naapurimaata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi pelas varman päälle. Saivat houkutella Loreenia. Uskoivat että on vahvin ehdokas. Oikeassa olivat. Raadit eivät kehdanneet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta antaa kuin täysiä pisteitä. Abba juhlat tulossa. Tottakai viisut piti saada ruotsiin. Niin hanurista. Suomi olis ne ansainnut. Ruotsilta vielä Ukrainalta kopsattu vanha euroviisu.
Kuinka pahasti ensi vuonna haisee, kun Ruotsi voittaa taas, onhan Abban juhlavuosi sentään. Kappalekin voi olla millainen vain.
Onkin mielenkiintoista keitä Ruotsi ensi vuonna plagioi, jos jotkut eivät vie heitä oikeuteen.
Siellä väsätään jo hiki hatussa Melloihin suomenkielistä räppiä, jossa hoetaan jostain tanssiliikkeistä. Mark my words.
Sa-Sa-Sa-Sa-Sa-Samba!
Norjalla oli varaa arvostaa Käärijää, kun rikkaana maana olivat immuuneja juryn lahjonnalle.
No, ei vaineskaan. Oli kiva huomata kuinka paljon Norja meitä arvosti ja onneksi myös meidän yleisöäänet menivät Norjalle. Tykkäsin itse todella paljon Norjan esityksestä ja esiintyä itse vaikutti äärettömän symppikseltä.
Tykkäisin itse sellaisesta sääntömuutoksesta, että esiintyjien tulisi olla jollain tapaa tuoreita kasvoja. Se on aina jotenkin tylsää ja vähän epäreiluakin, että joku maa lähettää kisoihin jonkun tutun menestyjä. Euroviisut olisi hieno tapa antaa estradi ja mahdollisuus uusille tekijöille.
Selvästi järjestetty voitto. Loreenilla vielä Euroopan kiertue alkamassa! Toivottavasti kukaan ei mene katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ebua johtaa ruotsalainen, pääsponsori on Moroccanoil ja ... viisut voittaa seinänraossa pyristelevä marokkolaistaustainen ruotsalainen.
Jännä, hyvin jännä.
Ahaa. Nyt mä vasta tajusin, mitä se Loreen esitti. Karvatonta rottaa seinänraossa. Kiitti kun valaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pätkä kappaleiden vertailusta. Harmi ettei kukaan ole tehnyt täyspitkää vertailua, kun alku alkaa Abballa.
Löytyy niitäkin vertailuita. Mutta sepä siinä onkin. Lakimies sanoi Suomen ip-lehdessä, että kun Ruotsi kopioi useampaa kappaletta samaan biisiin, niin ei voida syyttää plagioinnista. Jos olisi kopioinut vain yhtä biisiä ja sanat olisi olleet about samat, pääsisi lakimiehet hommiin. Hitto, ruotsalaiset osaavat ryöväämisenkin! Mutta suuren yleisön enemmistöhän tajusi, ettei Tattoo ole hyvä biisi.
Minusta Loreenin kappale kuulosti aivan tekoälyn tekemältä. Pätkä melodiaa sieltä, pätkä täältä + mitäänsanomattomat sanat rakkaudesta (näitä tekstejä löytyy englanniksi niin paljon, että helppo homma tekoälylle).
Siis mietin itsekin tuota tekoälyä! Aivan kuin olisi pyydetty tekoälyä luomaan geneerisin mahdollinen viisubiisi ja tuossa on lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Juryn arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta:
Juryn tulee arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyy arvioida lavaesitystä, KAPPALEEN SÄVELLYSTÄ JA OMAPERÄISYYTTÄ sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Mitenköhän meni Jury noin niin kuin omasta mielestä Loreenin Plagiaatin arviointi?
Tässäkin tapauksessa näkyy, miten ns. asiantuntijat usein ovat niitä ammattitaidottomimpia. Jotenkin tulee mieleen Ruotsin hehkutus viikingeistä. Todellisuudessa Suomesta ja Norjasta on löytynyt kasoittain viikinkien arvomiekkoja, Ruotsista vain pari. Kuitenkin Ruotsi mainostaa itseään "viikinkimaana". Jotenkin ne ovat kuin apinatarha kutemassa muiden historialla ja milloin milläkin. Nyt plagioivat. Sairasta ja alkeellista porukkaa. Onneksi eivät kuulu Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalla oli varaa arvostaa Käärijää, kun rikkaana maana olivat immuuneja juryn lahjonnalle.
No, ei vaineskaan. Oli kiva huomata kuinka paljon Norja meitä arvosti ja onneksi myös meidän yleisöäänet menivät Norjalle. Tykkäsin itse todella paljon Norjan esityksestä ja esiintyä itse vaikutti äärettömän symppikseltä.
Tykkäisin itse sellaisesta sääntömuutoksesta, että esiintyjien tulisi olla jollain tapaa tuoreita kasvoja. Se on aina jotenkin tylsää ja vähän epäreiluakin, että joku maa lähettää kisoihin jonkun tutun menestyjä. Euroviisut olisi hieno tapa antaa estradi ja mahdollisuus uusille tekijöille.
Norjalle tehtiin sama pska temppu kuin Suomelle. Norjan Queen of Kings oli ennakkosuosikkeja, mutta saiko se juryiltä ääniä? Ei saanut. Mutta yleisöääniä tuli erittäin paljon. Myöskään Suomen ammattiraati ei antanut Norjalle yhtään pistettä, vaikka suomalaiset tykkäsivät siitä eniten. Aika outo sattuma? Mitä jos aletaan perkaamaan tätä huijausta Suomen päästä ammattiraadista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs se lavalle finaaliin asetettu vaijeri, mihin Käärijä meinasi katkaista kaulansa? Käärijä sanoi itse, ettei sitä ollut siinä aikaisemmissa harjoituksissa eikä semeissä.
Epäilyttävää. Viisuissahan kaikki on lavalla mietitty todella tarkkaan, joten sinne ei itsestään mitään vaijeria ilmesty. Tämä vaikuttaa oikeasti siltä että se on tatkoituksella tehty että Suomen esitys menisi pilalle. Näköjään meillä on kaksi epäreilua naapurimaata...
En ihmettelisi enää mitään. Venäjäkin hyökkäsi Ukrainan edustajan kotikaupunkiin juuri ennen kuin Ukrainan oli vuoro esiintyä. Joku on saattanut tehdä meille kiusaa vaijerin kanssa. Tuollainen vaijeri on sitä paitsi todella vaarallinen! Kuka siitä on vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalla oli varaa arvostaa Käärijää, kun rikkaana maana olivat immuuneja juryn lahjonnalle.
No, ei vaineskaan. Oli kiva huomata kuinka paljon Norja meitä arvosti ja onneksi myös meidän yleisöäänet menivät Norjalle. Tykkäsin itse todella paljon Norjan esityksestä ja esiintyä itse vaikutti äärettömän symppikseltä.
Tykkäisin itse sellaisesta sääntömuutoksesta, että esiintyjien tulisi olla jollain tapaa tuoreita kasvoja. Se on aina jotenkin tylsää ja vähän epäreiluakin, että joku maa lähettää kisoihin jonkun tutun menestyjä. Euroviisut olisi hieno tapa antaa estradi ja mahdollisuus uusille tekijöille.
Norjalle tehtiin sama pska temppu kuin Suomelle. Norjan Queen of Kings oli ennakkosuosikkeja, mutta saiko se juryiltä ääniä? Ei saanut. Mutta yleisöääniä tuli erittäin paljon. Myöskään Suomen ammattiraati ei antanut Norjalle yhtään pistettä, vaikka suomalaiset tykkäsivät siitä eniten. Aika outo sattuma? Mitä jos aletaan perkaamaan tätä huijausta Suomen päästä ammattiraadista?
Norjaa ja Suomea sumutettiin tässä ihan selvästi Ruotsin voiton varmistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juryn arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta:
Juryn tulee arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyy arvioida lavaesitystä, KAPPALEEN SÄVELLYSTÄ JA OMAPERÄISYYTTÄ sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Mitenköhän meni Jury noin niin kuin omasta mielestä Loreenin Plagiaatin arviointi?
Tässäkin tapauksessa näkyy, miten ns. asiantuntijat usein ovat niitä ammattitaidottomimpia. Jotenkin tulee mieleen Ruotsin hehkutus viikingeistä. Todellisuudessa Suomesta ja Norjasta on löytynyt kasoittain viikinkien arvomiekkoja, Ruotsista vain pari. Kuitenkin Ruotsi mainostaa itseään "viikinkimaana". Jotenkin ne ovat kuin apinatarha kutemassa muiden historialla ja milloin milläkin. Nyt plagioivat. Sairasta ja alkeellista porukkaa. Onneksi eivät kuulu Natoon.
Sauna ja joulupukki on myös pöllitty Suomelta. Joskus yrittivät jopa esittää, että Marimekkokin on ruotsalainen, mutta se ei sentään mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juryn arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta:
Juryn tulee arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyy arvioida lavaesitystä, KAPPALEEN SÄVELLYSTÄ JA OMAPERÄISYYTTÄ sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Mitenköhän meni Jury noin niin kuin omasta mielestä Loreenin Plagiaatin arviointi?
Tässäkin tapauksessa näkyy, miten ns. asiantuntijat usein ovat niitä ammattitaidottomimpia. Jotenkin tulee mieleen Ruotsin hehkutus viikingeistä. Todellisuudessa Suomesta ja Norjasta on löytynyt kasoittain viikinkien arvomiekkoja, Ruotsista vain pari. Kuitenkin Ruotsi mainostaa itseään "viikinkimaana". Jotenkin ne ovat kuin apinatarha kutemassa muiden historialla ja milloin milläkin. Nyt plagioivat. Sairasta ja alkeellista porukkaa. Onneksi eivät kuulu Natoon.
Sauna ja joulupukki on myös pöllitty Suomelta. Joskus yrittivät jopa esittää, että Marimekkokin on ruotsalainen, mutta se ei sentään mennyt läpi.
Ikean huonekalut on suomalaisten kopioita. Esim. Malm-lipasto on suora kopia Muurame-lipastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkis kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-207647…
Toinen linkki norjalaisten tyrmistykseen. Tässäkin ihmetellään isoa piste-eroa.
Kyllä tämä kuvio vielä pengotaan ja pokaali saattaa vaihtaa omistajaa.
Tämä ei saa jäädä tähän!
Ei ihme että Graham Nortoninkin naama venähti, kun luki pisteitä. Tajusi että Suomi jyrää yleisöäänissä ja hallissa oleva yleisö huutaa Käärijää ja Cha Cha Chata ja sitten juryäänillä voittaakin Loreen.
Olispa ollut Ricky Gervais juontamassa, niin se olis laukonut totuuksia ihan suorassa lähetyksessä. Grahamilla ei ollut pokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juryn arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta:
Juryn tulee arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyy arvioida lavaesitystä, KAPPALEEN SÄVELLYSTÄ JA OMAPERÄISYYTTÄ sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Mitenköhän meni Jury noin niin kuin omasta mielestä Loreenin Plagiaatin arviointi?
Tässäkin tapauksessa näkyy, miten ns. asiantuntijat usein ovat niitä ammattitaidottomimpia. Jotenkin tulee mieleen Ruotsin hehkutus viikingeistä. Todellisuudessa Suomesta ja Norjasta on löytynyt kasoittain viikinkien arvomiekkoja, Ruotsista vain pari. Kuitenkin Ruotsi mainostaa itseään "viikinkimaana". Jotenkin ne ovat kuin apinatarha kutemassa muiden historialla ja milloin milläkin. Nyt plagioivat. Sairasta ja alkeellista porukkaa. Onneksi eivät kuulu Natoon.
Lisäksi metsäläiset svedut eli WHG I-YDNA olivat kannibaaleja. Tämä oli yleistä, koska niin Ahvenanmaalta kuin Ruotsistakin on löytynyt näiden järsimiä ihmisten luita tunkioista. Muinaiset arjalaiset suomenkieliset sivistysheimot eivät halunneet olla missään tekemisissä näitten kanssa. Ja arkeologiassa houruskellaan "skandinaavisista" vaikutteista. Ikäänkuin jotain vaikutteita näiltä metsäläiskannibaaleilta, jotka eivät osanneet edes työstää metalleja.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi parka ei päässyt natoon. 😔
Eikä pääsekään mikäli se on meistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
Onneksi ollaan Natossa ja saadaan jeesiä jos Ruotsi hyökkää tänne suutuspäissään :D
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
= Gaslightning
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkis kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-207647…
Toinen linkki norjalaisten tyrmistykseen. Tässäkin ihmetellään isoa piste-eroa.
Kyllä tämä kuvio vielä pengotaan ja pokaali saattaa vaihtaa omistajaa.
Tämä ei saa jäädä tähän!
Ei ihme että Graham Nortoninkin naama venähti, kun luki pisteitä. Tajusi että Suomi jyrää yleisöäänissä ja hallissa oleva yleisö huutaa Käärijää ja Cha Cha Chata ja sitten juryäänillä voittaakin Loreen.
Olispa ollut Ricky Gervais juontamassa, niin se olis laukonut totuuksia ihan suorassa lähetyksessä. Grahamilla ei ollut pokkaa.
Mä niin kuulen päässäni Rickyn lakonisen, vähän sarkastisen äänen kun julistaa "Oh yes, the winner is Sweden".
Sopii Abban tuotemerkkiin. Ja taas ruåtsalaiset markkinamiehet tienaa.