Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
185 vs. monta miljoonaa. Miksi ihmeessä 185:llä ihmisellä pitäisi olla noin paljon valtaa?
Suomessa 200 ihmistä päättää 5,5 miljoonan ihmisen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loreenin "voitto" tulee jäämään historiaan sellaisena jota aina epäillään järjestetyksi. Onnea vaan X-D
Loreenin kappaleen youtubevideolla oli hyvä kommentti:
It was cute when she thanked the public while she should be thanking the juries
Loreenin jollotus oli ihan tylsää hissimusiikkia, karisma ja energia 404.
Ruotsi osti Euroviisujen 2023 asiantuntijaraadit, Suomi näitä Maailman onnellisin maa -titteleitä. Kumpi käytti rahansa paremmin, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan euroviisut muutkin voittaneet kuin abba. Itse en ainakaan jaksa jauhaa vuodesta toiseen jostakin aban voitosta 50 vuotta sitten 😠
Miksi ihmeessä joku Abban voitto edes pitää nostaa tapetille? Mitä ihmeellistä siinä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tamä outo voitto ja jännä sattuma abban juhlat. Tutkittava tämä on
Epäreilua muita osallistujia kohtaan. Ranskan esiintyjä näytti keskaria kun Loreen sai lähes kaikki äänet.
Ei se kappale ole niin hyvä.
Norja, Israel ja Ranska parempia. Ja Käärijä.Sovittu juttu.
Näyttikö La Zarra keskaria 😂
Loreenin biisi oli sekoitus edellistä Euphoriaa ja Winner takes it all:ia!!!
Ei sitten mitään omaperäistä hänellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Norjalaisten kanssa. En pitänyt Käärijän biisistä sen sisältämän päihdeihannoinnin vuoksi ja koen, että Käärijä ei ole Loreenin tasoinen laulaja, mutta siitäkin huolimatta koen, että Käärijän olisi pitänyt voittaa. Hänen kappaleensa toi jotain uutta musiikkimaailmaan. Tuollainen musiikkityyli ja laulanta kuulosti ainakin omaan korvaani koviin uudelta musiikkityyliltä, kappale oli sävelletty hyvin ja siinä oli selkeä alku, keskikohta ja loppu: koko kappale oli kuin ykis pieni tarina, jossa kuulija saattoi pysyä kärryillä vaikkei edes osaisi suomea. Lisäksi kappaleen kertosäe oli sellainen, joka sopii kaikkiin kieliin, kappale oli mukaansatempaava (sen huomasi siitäkin miten katsomossa ihmiset lauloivat mukana) ja sen energia oli huikea. Käärijän esityksestä huokui aitous ja läsnäolo, se oli vangitseva.
Loreenin kappaleelta puuttui energiaa, sanat hukkuivat melodiaan, mitään ei jäänyt sanoista mieleen, melodiasta vain osa. Loreen voitti käärijän vain laulutaidossa.
Mutta äänestys on äänestys, kun on haluttu antaa noin iso valta jurylle, niin ei voi mitään. Nyt sitten vain pitää toivoa, että sääntöjä muutetaan ja silä välin Käärijää voi kyllä pitää viisukansan valitsemana euroviisuvoittajana. Sitähän hän oli yleisöäänten mnukaan (ainakin oma muistikuvani on, että hän keräsi eniten yleisöpisteitä)
Tuosta päihdeihannoinnista.. Itse tulkitsin sanat ironisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Ainakaan eivät tunnistaneet Loreenin kappaletta plagiaatiksi. Jotkut oli huomanneet tämän jo pari kuukautta sitten YTssä. Sääli ettei tullut ajoissa laajempaan tietoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös toi ollut Marokko joka voitti Euroviisut, eikä Ruotsi........?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Mitä asiantuntijoita ja ammattilaisia? Millaisia kytköksiä Ruotsin musiikkiteollisuuteen?
En tiedä nimeltä ainuttakaan tuomaria ja pätevyyttään.
Johtavana asiantuntijana on ruotsalainen mies, jota näytettiin täällä Ruotsissa useaan kertaan. Miksi aina ruotsalaiset järjestelemässä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreenin "voitto" tulee jäämään historiaan sellaisena jota aina epäillään järjestetyksi. Onnea vaan X-D
Loreenin kappaleen youtubevideolla oli hyvä kommentti:
It was cute when she thanked the public while she should be thanking the juries
Hillitty oli Loreen koko illan. Nolotti kisata plagioidulla kappaleella tietäen, että ostettu voitto on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
185 vs. monta miljoonaa. Miksi ihmeessä 185:llä ihmisellä pitäisi olla noin paljon valtaa?
Suomessa 200 ihmistä päättää 5,5 miljoonan ihmisen asioista.
Onko euroviisujen tuomaristot valittu avoimilla vaaleilla?
Ai ei?
No meesitvittuun typerine höpinöinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loreenin biisi oli sekoitus edellistä Euphoriaa ja Winner takes it all:ia!!!
Ei sitten mitään omaperäistä hänellä!
omaperäisyys oli siinä että pukeutui alienin kanssa tapelleeksi Noomi Rapaceksi ja pyristeli laulun ajan ulos kenkälaatikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Mitä asiantuntijoita ja ammattilaisia? Millaisia kytköksiä Ruotsin musiikkiteollisuuteen?
En tiedä nimeltä ainuttakaan tuomaria ja pätevyyttään.
Olisi tosiaan kiva tietää edes suomalaisten tuomarien nimet.
Jossain lehdessä ne luki. Tuomareita taisi olla VAIN 4 tai 5. Muita en muista, mutta johtava asiantuntija on Jonas Olsson. Syntyperän voit varmaan nimestä arvata, heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan euroviisut muutkin voittaneet kuin abba. Itse en ainakaan jaksa jauhaa vuodesta toiseen jostakin aban voitosta 50 vuotta sitten 😠
Miksi ihmeessä joku Abban voitto edes pitää nostaa tapetille? Mitä ihmeellistä siinä oli?
No, kyllähän se Waterloo taitaa olla kaikkien aikojen menestynein viisu... Ja ABBA nyt ylipäänsä.
Ruotsin biisi oli todella tylsä, en muista vieläkään miten edes melodia menee.
Lisäksi Loreenin esitys oli todella tylsä, raapi niillä kotkankynsillä jotain laatikkoa savun keskellä ja hiuksetkin olivat kuin rotanhäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävytöntä meininkiä. Loreenina en paljon Suomen keikoista ainakaan haaveilisi.
No ei kai kähmintä sentään ole Loreenin syytä.
Kyllä Loreen oli tästä tietoinen. Näkyi olemuksesta. Ehkä oli jopa vähän vaivaantunutkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tamä outo voitto ja jännä sattuma abban juhlat. Tutkittava tämä on
Epäreilua muita osallistujia kohtaan. Ranskan esiintyjä näytti keskaria kun Loreen sai lähes kaikki äänet.
Ei se kappale ole niin hyvä.
Norja, Israel ja Ranska parempia. Ja Käärijä.Sovittu juttu.
Näyttikö La Zarra keskaria 😂
Ranskalaiset eivät pelkää näyttää mielipidettään. Eiköhän tuo sopuvoitto ärsytä muitakin.
No ei kai kähmintä sentään ole Loreenin syytä.