Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.
Kyllä se jury oli tietoinen Abban 50v-juhlapäivästä ja se varmasti vaikutti tulokseen. Tämä voitto haluttiin Ruotsiin.
Eikö ruotsalaisilla ollut varaa erillisiä abbabileitä perustaa, vai eikö porukkaa kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettäkö kaupalliset musiikkipiirit olisivat kaupallisiin musiikkipiireihin kuuluvien raatien avulla järjestänyt Euroviisut Ruotsiin Abban 50v juhliksi?
Eheiiii... törkeä väite!
Olen samaa mieltä Norjalaisten kanssa. En pitänyt Käärijän biisistä sen sisältämän päihdeihannoinnin vuoksi ja koen, että Käärijä ei ole Loreenin tasoinen laulaja, mutta siitäkin huolimatta koen, että Käärijän olisi pitänyt voittaa. Hänen kappaleensa toi jotain uutta musiikkimaailmaan. Tuollainen musiikkityyli ja laulanta kuulosti ainakin omaan korvaani koviin uudelta musiikkityyliltä, kappale oli sävelletty hyvin ja siinä oli selkeä alku, keskikohta ja loppu: koko kappale oli kuin ykis pieni tarina, jossa kuulija saattoi pysyä kärryillä vaikkei edes osaisi suomea. Lisäksi kappaleen kertosäe oli sellainen, joka sopii kaikkiin kieliin, kappale oli mukaansatempaava (sen huomasi siitäkin miten katsomossa ihmiset lauloivat mukana) ja sen energia oli huikea. Käärijän esityksestä huokui aitous ja läsnäolo, se oli vangitseva.
Loreenin kappaleelta puuttui energiaa, sanat hukkuivat melodiaan, mitään ei jäänyt sanoista mieleen, melodiasta vain osa. Loreen voitti käärijän vain laulutaidossa.
Mutta äänestys on äänestys, kun on haluttu antaa noin iso valta jurylle, niin ei voi mitään. Nyt sitten vain pitää toivoa, että sääntöjä muutetaan ja silä välin Käärijää voi kyllä pitää viisukansan valitsemana euroviisuvoittajana. Sitähän hän oli yleisöäänten mnukaan (ainakin oma muistikuvani on, että hän keräsi eniten yleisöpisteitä)
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä on. Saadaan aikoja sitten sovitut hulppeat Waterloo-bileet pystyyn.
Onhan viisuissa iso bisnes taustalla, joten kaikki varmasti laskelmoidaan viimeisen päälle
18 maata antoi täydet pisteet Käärijälle. Loreenille yhdenkään maan yleisö ei antanut täysiä pisteitä.
Arvaa kumpi lopulta voitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
185 kaupallista rottaa jyrää miljoonat yleisöäänet koska "tietää paremmin" ?
kyl kyl
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi antoi poikkeuksellisesti 12 tuomariääntä Suomelle. Ikäänkuin lohdutuksena. 🤔
Epäilen kyllä että ennemminkin vttuillakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan euroviisut muutkin voittaneet kuin abba. Itse en ainakaan jaksa jauhaa vuodesta toiseen jostakin aban voitosta 50 vuotta sitten 😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
185 vs. monta miljoonaa. Miksi ihmeessä 185:llä ihmisellä pitäisi olla noin paljon valtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivat lopettaa sen puhelinäänestyksen, niin saa jury keskenään päättää voittajan. Ai mutku siitä saa rahaa....
Hävytöntä meininkiä. Loreenina en paljon Suomen keikoista ainakaan haaveilisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tamä outo voitto ja jännä sattuma abban juhlat. Tutkittava tämä on
varsinkin kun abban jäsentä haastateltiin, näytetti abba museota mainittiin ensivuonna olisi juhlavuosi, olisihan se nyt kamalaa että naapurimaassa olisi kisat kun ruotsin oma abba täyttää pyöreitä
kyllä. ajatella, jos ruotsin ikioman abban juhlia olisi pitänyt juhlia SUOMESSA!!!!!! vähempiälyisen alamaiskansan pikkujuhlassa!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Mitä asiantuntijoita ja ammattilaisia? Millaisia kytköksiä Ruotsin musiikkiteollisuuteen?
En tiedä nimeltä ainuttakaan tuomaria ja pätevyyttään.
Olisi tosiaan kiva tietää edes suomalaisten tuomarien nimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistelaskusysteemiä voi kritisoida. Vaan eipä tässä mitään vilppiä mukana ollut.
Ai korruptio ja huijaaminen ei ole muka vilppiä?
Se on ihan pahimman luokan vilppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi antoi poikkeuksellisesti 12 tuomariääntä Suomelle. Ikäänkuin lohdutuksena. 🤔
Epäilen kyllä että ennemminkin vttuillakseen.
Ruotsi laskelmoi ettei Käärijästä tulisi niin iso ilmiö kuin mitä tuli. Näiden viisujen piti olla Loreenin suvereeni voittokulku mutta taisi kulisseissa olla tovin jännäkakka monella musiikkimogulilla.
No eikös se ole ihan selvä asia että oli järjestetty voitto. Ruotsihan sitä koko euroviisusysteemiä pitää näpeissään ja kova tarve saada ensi vuodelle abbaviisut. Ruotsalaiset toimittajat jo ennen loreenin valintaa kirjoittelivat siitä, että loreen saa voiton juryäänillä. Ei se biisi niin erikoinen ollut, että kaikki öh kovatasoiset ammattilaisraatilaiset kaataisivat äänet loreenin niskaan. Moni upea biisi jäi vaille jurypisteitä.
Ruotsalaiset ne vaan ei ikinä muutu, aina pakko suhmuroida ja vetää kotiinpäin, etenkin kun se sisältää suomen päälle pskomista. Perus ruotsijuttuja vain.
Porukka ei pahemmin edes abloodannu loreenille. Juryt ei kunnioittaneet yleisöä, eikä äänestäjiä. Ja miksi juryt antaa harjoituksista ne pisteensä?
Loreenin "voitto" tulee jäämään historiaan sellaisena jota aina epäillään järjestetyksi. Onnea vaan X-D
Abba on menneen talven lumia! Ja Loreen.
185 ihmistä on aika vähän verrattuna miljooniin ihmisiin ympäri eurooppaa jotka äänestivät Käärijää!