Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Norja ei euroviisuihin ensi vuonna
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistelaskusysteemiä voi kritisoida. Vaan eipä tässä mitään vilppiä mukana ollut.
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
Vierailija kirjoitti:
Pistelaskusysteemiä voi kritisoida. Vaan eipä tässä mitään vilppiä mukana ollut.
Jos systeemi kerran on kaikkien mielestä viallinen ja lopputulos väärä niin eikö oikea johtopäätös olisi korjata systeemi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sinne on soittaa ja msksaa äänestyksestä kun raati ratkaisee.
Joku KÄÄRI nekin rahat liiveihinsä
Ahne abba
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään Euroviisuehdokas on IKINÄ saanut. Lukuunottamatta viimevuotista Ukrainan ehdokasta.
Silti Ruotsi voitti? Mitä vittua?
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.
Lobbaamalla ammattilaisraadin päätöksentekoa menestyy paremmin kuin tekemällä musiikkiesityksen josta miljoonat katsojat tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.
Kyllä se jury oli tietoinen Abban 50v-juhlapäivästä ja se varmasti vaikutti tulokseen. Tämä voitto haluttiin Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi antoi poikkeuksellisesti 12 tuomariääntä Suomelle. Ikäänkuin lohdutuksena. 🤔
Helppo antaa, jos tiesivät jo etukäteen voittavansa tuomaripelillä 🧐
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmeisesti osaa lukea. Jutussa ei väitetty noin.
Ymmärrätkö ap, mitä tarkoittaa "epäreilu"?
Sitä, että Käärijän tai Norjan olisi pitänyt voittaa. Ranskan tulla kolmanneksi, sitten australia ja Serbia. Ruotsi ehkä sitten, ei vaan puola, espanja ja britit ennen Ruotsia.
Mutta kun abba 50 vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistelaskusysteemiä voi kritisoida. Vaan eipä tässä mitään vilppiä mukana ollut.
No, kyllä on. Saadaan aikoja sitten sovitut hulppeat Waterloo-bileet pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen outoa, että Loreenin pahimmat kilpakumppanit Käärijä ja Alessandra eivät saaneet juuri mitään pisteitä jurylta.
Kyllä nolottaa Eurovisionin puolesta. Jossain Interviisuissa Sopotissa voisi odottaa tällaista kommaritoimintaa, mutta ei näin.
Sanos muuta! Tämä pitää tutkia perin juurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.
Tämä logiikka ei päde, sillä esimerkiksi Norjan biisi oli Ruotsia parempi mielestäni. Silti Norja jätettiin ennakkosuosikkina tuomariäänissä kuiville kuten Suomikin.
Näin se onn
Toki ylevin juonessa mukana
Viisut OVAT politiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!
185 musiikin asiantuntijaa ja ammattilaista eri puolilta Eurooppaa. Kaiketi he eivät sitten ymmärrä mistään mitään...
Mitä asiantuntijoita ja ammattilaisia? Millaisia kytköksiä Ruotsin musiikkiteollisuuteen?
En tiedä nimeltä ainuttakaan tuomaria ja pätevyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tamä outo voitto ja jännä sattuma abban juhlat. Tutkittava tämä on
varsinkin kun abban jäsentä haastateltiin, näytetti abba museota mainittiin ensivuonna olisi juhlavuosi, olisihan se nyt kamalaa että naapurimaassa olisi kisat kun ruotsin oma abba täyttää pyöreitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hieman maltillisemmalla linjalla, ja uskon, että nimenomaan Ruotsissa tehtiin aivan äärettömästi töitä tämän voiton eteen. Loreenin ympärille kerättiin kaikki alan johtavat vaikuttajat ja asiantuntijat. Siltä pohjalta lähdettiin sitten rakentamaan sellaista biisiä, jolla voittaa varmasti ammattilaisten äänet puolelleen. Ja se toimi. Ammattilaisten sana painaa kuitenkin niin paljon, ettei edes historiallisen kova tulos yleisöäänestyksessä riitä sitä kaatamaan. Ammattilaiset arvostavat täysin eri asioita, mitä kuuntelijat. Musiikki on kuitenkin kuuntelijoita, ei ammattilaisia varten. Sinänsä siis koko systeemi on vinoutunut. Ja Loreen sekä hänen taustatiiminsä onnistui hyödyntämään sitä äärimmäisen hyvin. Heillä kyse ei ollut siitä, kuinka hyvän biisin he saavat ulos, heille pääasia oli rakentaa hyvä taktiikka kisoihin.
Tämä logiikka ei päde, sillä esimerkiksi Norjan biisi oli Ruotsia parempi mielestäni. Silti Norja jätettiin ennakkosuosikkina tuomariäänissä kuiville kuten Suomikin.[/quote
Juuri niin ja se juuri on niin epäilyttävää myös!
Tämä haisee.
Vierailija kirjoitti:
Pistelaskusysteemiä voi kritisoida. Vaan eipä tässä mitään vilppiä mukana ollut.
Mistä tiedät? Ei olisi ensimmäinen kerta.
Joku KÄÄRI nekin rahat liiveihinsä