HS: Vaikka siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä lämpiämisestä on? Ennen oli paljon nykyistä lämpimämpää ja puita kasvoi aina jäämeren rannoilla asti.

Sejä tässä naurettavaa onkin, kun Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä. Meille sopisi hyvin Etelä-Ruotsin lämpö, jossa vilja kasvaa mahtavasti ja muutenkin kaikki luonnossa on kaunista.

 

Tänne tulisi myös tuholaisia, jotka tuhoaisivat luontoamme ja Lapin luonto häviäisi.

Mikä Lapin luonto? Lapin luonnon tekee erityiseksi vain se että siellä on suhteellisen vähän ihmisiä ja enemmän sitä liki koskematonta luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla vaihtuu ilmasto aika ajoin, tulee jääkausia ja ennen sitä, pallo lämpenee. Mannerlaatat liikkuu ja maa laskee/nousee.

Ihmisiä on toki liikaa, alle 1 miljardiin pitää vähentää mutta se ei ilmaston muuttumiseen vaikuta.

Kyllä se voi  muuttua miljoonan vuoden kuluttua vaikka mihin suuntaan, mutta kyllä tämä muutos  näkyy jo nyt, eikä ainakaan lähivuosikymmeninä mitään muutosta parempaan tilanteeseen ole odotettavissa, vaikka mitä tehdään.

Parhaimmillaan voitaisiin vähän hidastaa ilmiötä, mutta maailmassa on niin paljon välinpitämättömiä valtioita ja ihmisiä, että en ainakaan alkaisi lapsia tähän maalimaan pykäämään. Vuoteen 2027 mennesssä monia rannikkokaupunkeja joudutaan evakuoimaan.

Juuri näyttävät, miten Italiassa pikkuvauvoja pelasteteaan helikoptereiin.

Kun nyt satuit mainitsemaan Italian, niin siinä on hyväö esimerkki ilmastonmuutoksen nimissä esitetystä disinformaatiosta. Juuri kuukausi sitten Italiassa porattiin miten siellä on ilmastonmuutoksesta johtuen karmea kuivuus, Po-joen kalat sätkivät kuivilla ja Venetsian haisevat kaanaalit ovat vedettömiä. No nyt on vettä, jonkun mielestä liikaakin. Ilmeisesti ilmastonmuutos peruuntui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla vaihtuu ilmasto aika ajoin, tulee jääkausia ja ennen sitä, pallo lämpenee. Mannerlaatat liikkuu ja maa laskee/nousee.

Ihmisiä on toki liikaa, alle 1 miljardiin pitää vähentää mutta se ei ilmaston muuttumiseen vaikuta.

Kyllä se voi  muuttua miljoonan vuoden kuluttua vaikka mihin suuntaan, mutta kyllä tämä muutos  näkyy jo nyt, eikä ainakaan lähivuosikymmeninä mitään muutosta parempaan tilanteeseen ole odotettavissa, vaikka mitä tehdään.

Parhaimmillaan voitaisiin vähän hidastaa ilmiötä, mutta maailmassa on niin paljon välinpitämättömiä valtioita ja ihmisiä, että en ainakaan alkaisi lapsia tähän maalimaan pykäämään. Vuoteen 2027 mennesssä monia rannikkokaupunkeja joudutaan evakuoimaan.

Juuri näyttävät, miten Italiassa pikkuvauvoja pelasteteaan helikoptereiin.

Kun nyt satuit mainitsemaan Italian, niin siinä on hyväö esimerkki ilmastonmuutoksen nimissä esitetystä disinformaatiosta. Juuri kuukausi sitten Italiassa porattiin miten siellä on ilmastonmuutoksesta johtuen karmea kuivuus, Po-joen kalat sätkivät kuivilla ja Venetsian haisevat kaanaalit ovat vedettömiä. No nyt on vettä, jonkun mielestä liikaakin. Ilmeisesti ilmastonmuutos peruuntui.

Tähän kuuluu sanoa: Niin mutta tämä on ääri-ilmiö. Ääri-ilmiöt lisääntyvät katsos.

Pitäisi ilmeisesti olla tasainen lämpötila aina 3 kuukautta putkeen ja sataa juuri sillä hetkellä ja juuri sen verran kuin ihminen haluaa, niin sitten ei olisi ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta.

Juu, jo raamatussa tunnistettiin lihavat ja laihat vuodet noin 7 vuoden periodeilla (1. Mooseksen kirja, joku kirkolliskokous noin 400 jkr). Uskon toki, että ilmasto lämpenee hiilidioksidipitoisuuden nousun takia, mutta jokaisen helevetin paikallisen kuivuuden tai rankkasateen laittaminen ilmastonmuutoksen piikkiin on silkkaa tarkoitushakuisuutta tai sitten tyhmyyttä.

Meille suomalaislle vuotuisen keskilämpötilan nousu asteella tai kahdella ei aiheuta juuri mitään ongelmia. Ehkäpä jopa hyödymme siitä. Metsät eivät kuole, eikä merenpinta nouse. Tuomiopäivää on aina julistettu, mutta nyt siitä on tehty poliitiikkaa. Onneksi kansa tietää:)

'

Vierailija kirjoitti:

Juu, jo raamatussa tunnistettiin lihavat ja laihat vuodet noin 7 vuoden periodeilla (1. Mooseksen kirja, joku kirkolliskokous noin 400 jkr). Uskon toki, että ilmasto lämpenee hiilidioksidipitoisuuden nousun takia, mutta jokaisen helevetin paikallisen kuivuuden tai rankkasateen laittaminen ilmastonmuutoksen piikkiin on silkkaa tarkoitushakuisuutta tai sitten tyhmyyttä.

Meille suomalaislle vuotuisen keskilämpötilan nousu asteella tai kahdella ei aiheuta juuri mitään ongelmia. Ehkäpä jopa hyödymme siitä. Metsät eivät kuole, eikä merenpinta nouse. Tuomiopäivää on aina julistettu, mutta nyt siitä on tehty poliitiikkaa. Onneksi kansa tietää:)

'

Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.

https://yle.fi/a/3-10766320

Maailman tiedemiehet/naiset vaan ovat niin tyhmiä. Oma peruskoulupohjainen mutuiluni höystettynä villeillä salaliittoteorioilla on toki paaaaaaaaaljon uskottavampi.  Järkevää?

Vierailija kirjoitti:

MIten olis ihmisten määrän rajoittaminen rajusti. Yksi miljardi riittää.

Koronarokote hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatte että maapallon ilmasto ei ole ikinä ennen lämmennyt radikaalisti ja taas kylmennyt samaa sykliä noudattaen? Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan oli ihmisiä tai ei.

Ei koskaan aikaisemmin ihmisten toimista johtuen.

No ei sitten muuta kuin silmät kiinni ja kaasu pohjaan.

Ei muuta kuin vielä vähintään toiset 10 miljardia kuluttajaa lisää ja planeetta täyteen muovia ja kasvihuonekaasuja - näin tulee hyvä tulevaisuus lapsille.