Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Vaikka siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti vuosikymmeniä.
14.05.2023 |
Jos siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti jonkin aikaa. Tämä johtuu ilmakehässä olevista kasvihuonekaasuista, erityisesti hiilidioksidista (CO2), joka viipyy ilmakehässä vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Vaikka päästöt pysähtyisivät heti, jo ilmakehässä olevat kaasut aiheuttaisivat edelleen lämpenemistä.
On vaikea arvioida tarkkaan, kuinka kauan ilmaston lämpeneminen jatkuisi tässä tilanteessa, mutta tutkijat uskovat, että ilmasto alkaisi stabiloitua muutamien vuosikymmenten kuluessa. Kuitenkin, täydelliseen tasapainoon pääseminen voisi viedä vuosisatoja, ja merenpinnan nousu jatkuisi vielä kauemmin, koska jäätiköt ja napajäät sulavat hitaasti.
On tärkeää huomata, että nollapäästöt eivät poista ilmastonmuutoksen vaikutuksia välittömästi. Sen sijaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi on tärkeää pyrkiä sekä vähentämään päästöjä että kehittämään ratkaisuja, jotka auttavat sopeutumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja poistamaan hiilidioksidia ilmakehästä.
Kommentit (110)
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut sanoo ei, niin ei lämpene.
Turve kun viilentää ilmastoa.Sanoo maaseudun persumiehet.
Entäs se kun Saksassa luovutaan ydinvoimasta ja siirrytään hiilen? Se ero näissä on, että juuri Kallion vihreät naiset jotka näistä koohottaa. Varsinkin kun Suomi jopa hyötyy ilmastonmuutoksesta.
Ei Kallion vihreitä kiinnosta oikeasti maapallon ilmaston lämpeneminen, vaan päteminen ja halu kuulua johonkin, saada merkitys elämälleen. Haluavat tuntea itsensä tärkeiksi paasaamalla täällä Suomessa, vaikka oikeasti sitä työtä pitäisi tehdä ihan muualla, jos haluaisi saada mitään vaikutusta ilmastoon, mutta muualle he eivät lähde.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai jatkuu vuosikymmeniä, koska maapallolla on meneillään lämpenevä jakso. Mutta ei ihmisen toiminnalla ole mitään tekemistä sen kanssa. Sitten taas viilenee, kun kylmä jakso käynnistyy. Näin sitä mennään ylös alas.
Hissi ei taida mennä ylös asti. Tai sitten olet russakka.
Vierailija kirjoitti:
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Mutta pertti saa siitä kärsiä, "the huulipunajengi" on niin päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän vähä-älyisille persuille kelpaa tieteeseen pohjautuvat faktat vaan Huhtasaaren kreationisti hömppä lituska maineen uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.
koronan kanssa nähtiin nämä tieteelisien faktojen todellisuus.
THL suosittelee tulevana syksyllä tehosteannoksen hakemista nuhakuumeeseen. Tällaista tämä on. Lampaat uskovat ja tekevät kaiken mitä huuhaa-tieteilijät heille syöttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiltä ilmastohysterian levittäjiltä kysyisin että miten ilmasto oli lämpimämpi jo dinosaurusten aikana? Ihmisiä ei ollut olemassa. Etelänapamantereella oli viidakkoa, ja Saharan paikalla oli rehevä kasvillisuus. Oliko silloin autoja ja ihmisiä sotkemassa ilmastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin mörkö tuosta hiilidioksidista on tehty ja ketkä tuon ilmastohuijauksen uskoo?
Hiilidioksidi on kasvien ravintoa, ilman sitä ne eivät pysty tuottamaan meille happea. Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä paremmin kasvit kasvavat, tästä syystä kasvihuoneisiinkin lisätään sitä.
Nyt aletaan tekemään synteettistä polttoainetta tuulivoiman sivutuotteena syntyvästä vedystä yhdistämällä sitä hiilidioksidiin.
Hiilidioksidia tarvitaan lisää, ei vähemmän!
Looginen ajattelu on sinulle vierasta. Älä kirjoittele täällä, hävettää puolestasi
Kaikenlainen ajattelu on sinulla mahdotonta, sen takia olet ulkoistanut kaiken WEF:n kätyreille.
Nuo kommentit juuri kuvaavat persujen vähä-älyisyyttä kun puhutaan nuhakuumeesta mutta onneksi teillä on littanan maan Laura joka kertoo faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen persu mutta minua ei haittaa tämä ilmastohömppä. Minulle on aivan sama vaikka polttomoottoriautojen valmistus kielletään. Voin ostaa sähköauton. Minulle sopii oikein hyvin että rakennetaan tuuliropeleita ja tehdään vetyä. Sitä en kuitenkaan hyväksy että joku älypää huomaakin että metsän puut vapauttavatkin hiilidioksidia ja sen takia meidän pitää maksaa italiaanoille pari miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
"WMO:n karu ennuste: 1,5 asteen raja rikotaan viiden vuoden sisällä"
Ilmestyskirjamaisia oloja pukkaa varsinkin kun maapallon väestön on arvioitu kasvavan vielä noin kahdella miljardilla (2000000000) hengellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Ja Euroopassa oli 1500-luvulla suurtulvat. Tuskin diesel-pertin vika sekään?
Näinhän se on. Itse epäilen, että siihen hiilidioksidin poistoon nimenomaan kannattaisi panostaa nyt paljon tutkimus ja kehitysrahoja. Pitää alkaa kasvattamaan hiiltä sitovia puita ja pensaita. Etsiä ne parhaat lajit, jotka sitovat sitä paljon juuriin ja mahdollisesti käyttää geenimanipulaatiota apuna. Prosessi tulee kestämään joka tapauksessa kauan. Ei tulisi kuitenkaan lähteä luomaan uusia monokulttuureja, vaan pitää myös biodiversiteetti mielessä. Tietenkin päästöjä voi vähentää samaan aikaan, mutta pelkästään se ei tätä ongelmaa ratkaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa ilmasto. Luontokato on nyt pop ja päivän sana.
Soiden ennallistaminen (Suomessa soita ja turvemaata on 1/3 koko pinta-alasta)
Kommunismi
Ydinvoiman vastustaminen
Otsonikato
Ilmastonmuutos
Luontokato
Jne.
Nämä ovat ja olleet poliittisia ohjelmia jonkin tarkoitusperän vuoksi.
Eli vallanhimo ja toisten alistaminen.
Ihmiskunta on keksinyt historiassa uskomattomia asioita ja kehittänyt mahtavia tuotteita. Miten voi olla niin vaikeaa keksiä keino pitää ilmasto halutunlaisena? Jos tässä asiassa kovimmat ikinä keksityt keinot ovat teinien mielenosoitus Mannerheimintiellä tai sähköautojen lobbaaminen, joka ei muuten vähennä päästöjä, niin eihän tämä voi olla todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa ilmasto. Luontokato on nyt pop ja päivän sana.
Soiden ennallistaminen (Suomessa soita ja turvemaata on 1/3 koko pinta-alasta)
Kommunismi
Ydinvoiman vastustaminen
Otsonikato
Ilmastonmuutos
Luontokato
Jne.
Nämä ovat ja olleet poliittisia ohjelmia jonkin tarkoitusperän vuoksi.
Eli vallanhimo ja toisten alistaminen.
Jos joku oikeasti uskoo ilmastolämpenemiseen ja sen vaarallisuuteen, miksi se ei matkusta Kiinaan ja osoita mieltään kommunistisen puoluerakennuksen edessä? Kiinalla on vaikutusta, muilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Näitä selityksiä alkaa tulla kun alkaa kovakalloisimpien ilmasto ihmisien kalloon menevän se tosiasia ettei tämä ole pelkästään ihmisistä kiinni.
Se lämpeneminen jatkuisi vaikka tällä pallolla ei olisi yhtään ihmistä. Tämä on jatkunut edelleenkin jääkaudesta saakka. Sen haluasikin nähdä miten ihminen sen kehityksen pysäyttää?
Ei pidä paikkaansa. Jääkauden jälkeisen lämpenemisen jälkeen lämpötilat ovat olleet suhteellisen tasaiset viimeiset 10 000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa ilmasto. Luontokato on nyt pop ja päivän sana.
Soiden ennallistaminen (Suomessa soita ja turvemaata on 1/3 koko pinta-alasta)
Kommunismi
Ydinvoiman vastustaminen
Otsonikato
Ilmastonmuutos
Luontokato
Jne.
Nämä ovat ja olleet poliittisia ohjelmia jonkin tarkoitusperän vuoksi.
Eli vallanhimo ja toisten alistaminen.
Jos joku oikeasti uskoo ilmastolämpenemiseen ja sen vaarallisuuteen, miksi se ei matkusta Kiinaan ja osoita mieltään kommunistisen puoluerakennuksen edessä? Kiinalla on vaikutusta, muilla ei.
Koska on niin paljon mukavampaa päteä kotimaassa ja tuntea itsensä merkitykselliseksi mahdollisimman helpolla.
Niinpä ja hyvä niin, sillä maapallo onneksi pitää itse huolen itsestään, me emme onneksi pysty siihen vaikuttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Näitä selityksiä alkaa tulla kun alkaa kovakalloisimpien ilmasto ihmisien kalloon menevän se tosiasia ettei tämä ole pelkästään ihmisistä kiinni.
Se lämpeneminen jatkuisi vaikka tällä pallolla ei olisi yhtään ihmistä. Tämä on jatkunut edelleenkin jääkaudesta saakka. Sen haluasikin nähdä miten ihminen sen kehityksen pysäyttää?