HS: Vaikka siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti vuosikymmeniä.
Jos siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti jonkin aikaa. Tämä johtuu ilmakehässä olevista kasvihuonekaasuista, erityisesti hiilidioksidista (CO2), joka viipyy ilmakehässä vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Vaikka päästöt pysähtyisivät heti, jo ilmakehässä olevat kaasut aiheuttaisivat edelleen lämpenemistä.
On vaikea arvioida tarkkaan, kuinka kauan ilmaston lämpeneminen jatkuisi tässä tilanteessa, mutta tutkijat uskovat, että ilmasto alkaisi stabiloitua muutamien vuosikymmenten kuluessa. Kuitenkin, täydelliseen tasapainoon pääseminen voisi viedä vuosisatoja, ja merenpinnan nousu jatkuisi vielä kauemmin, koska jäätiköt ja napajäät sulavat hitaasti.
On tärkeää huomata, että nollapäästöt eivät poista ilmastonmuutoksen vaikutuksia välittömästi. Sen sijaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi on tärkeää pyrkiä sekä vähentämään päästöjä että kehittämään ratkaisuja, jotka auttavat sopeutumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja poistamaan hiilidioksidia ilmakehästä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastop…
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-…
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34231926-d083-4fd3-8d78-e8dc00163918
Maailman terveysjärjestö WHO:n päivitti vuonna 2021 kansainvälisen ilmanlaadun ohjeistuksia.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/345329
Vain kuudessa maassa ilma on terveellistä
Vain kuusi maata maata maailmassa alittivat WHO:n määrittämät raja-arvot terveellisestä ilmasta. Australia, Viro, Grenada, Islanti, Uusi-Seelanti sekä Suomi.
Maapallolta löytyi lisäksi 7 aluetta Karibialta ja Tyyneltämereltä, kuten Yhdysvaltoihin kuuluvat Guam ja Puerto Rico, joissa pienhiukkasten määrä alitti raja-arvot.
Huonointa ilmaa hengitetään Irakista, Pakistanista, Bahrainista, Burkina Fasosta, Kuwaitista, Egyptissä ja Intiasta. Kaikista huonoin ilmanlaatu oli Tšadin tasavallassa.
Raportissa kuitenkin korostetaan huolestuttavaa tilannetta seuranta-asemien puutteen osalta. Etenkin kehittyvissä maissa tilanne asemien osalta heikko. Afrikan 54 maasta vain 19 sai riittävästi tietoa seuranta-asemista, joiden määrä on kuitenkin lisääntynyt edellisvuoden aikana. Tilanne on asemien osalta heikko myös Etelä-Amerikassa sekä Lähi-idässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos persut sanoo ei, niin ei lämpene.
Turve kun viilentää ilmastoa.Sanoo maaseudun persumiehet.
Entäs se kun Saksassa luovutaan ydinvoimasta ja siirrytään hiilen? Se ero näissä on, että juuri Kallion vihreät naiset jotka näistä koohottaa. Varsinkin kun Suomi jopa hyötyy ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen on kansalaisvelvollisuus
.
Itsekkäät ei lisäännyVarsin itsekästä on tehdä lapsi tietäen, että elämässä mikään muu ei ole varmaa kuin kärsimys.
En tiedäkkään tuollaista
En minä kärsi
Se että et juuri nyt koe kärsiväsi, ei poista sen olemassaoloa tai sitä että lopulta kaikki kärsivät, sillä kuolema on esimerkiksi väistämätön asia ja voi tapahtua miten vain. Jos ei synny, ei koe nautintoa, mutta ei myöskään kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla vaihtuu ilmasto aika ajoin, tulee jääkausia ja ennen sitä, pallo lämpenee. Mannerlaatat liikkuu ja maa laskee/nousee.
Ihmisiä on toki liikaa, alle 1 miljardiin pitää vähentää mutta se ei ilmaston muuttumiseen vaikuta.
perustuuko täällä ihmisiä on liikaa siihen ollaan kulutettu maapallon varat toukokuussa meemii ? Mikään ei viittaa siihen että resurssit ovat loppumassa niitä on koko ajan vain enemmän kun teknologia kehittyy ja pystytään paremmin kaivamaan tavaraa ja kasvattamaan ruokaa.
Yhtään ilmastotekoa en tee aktiivisesti ennen kuin myönnetään, että maailman väkimäärä on räjähtänyt ja sille tehdään jotakin kansainvälisesti. Kaikilla on sama tarve saada kännykät, ruokaa, lentomatkoja ja tavaraa.
Ihan turhaa lajitella edes roskia tässä tilanteessa.
Se on jännä juttu, että persujen ratkaisu kaikkeen on tämä "hyvesignaloinnin" lopettaminen.
Kun persu oppii sivistyssanan, niin sen hokemiselle ei tule loppua.
Mutta eihän vähä-älyisille persuille kelpaa tieteeseen pohjautuvat faktat vaan Huhtasaaren kreationisti hömppä lituska maineen uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.
Plaa plaa plaa, aina sama juttu väitellään mutta kukaan ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos persut sanoo ei, niin ei lämpene.
Turve kun viilentää ilmastoa.Sanoo maaseudun persumiehet.
Kiina lisää hiilen käyttöä - revi siitä viherpiipertäjä
Mikä helvetin mörkö tuosta hiilidioksidista on tehty ja ketkä tuon ilmastohuijauksen uskoo?
Hiilidioksidi on kasvien ravintoa, ilman sitä ne eivät pysty tuottamaan meille happea. Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä paremmin kasvit kasvavat, tästä syystä kasvihuoneisiinkin lisätään sitä.
Nyt aletaan tekemään synteettistä polttoainetta tuulivoiman sivutuotteena syntyvästä vedystä yhdistämällä sitä hiilidioksidiin.
Hiilidioksidia tarvitaan lisää, ei vähemmän!
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin mörkö tuosta hiilidioksidista on tehty ja ketkä tuon ilmastohuijauksen uskoo?
Hiilidioksidi on kasvien ravintoa, ilman sitä ne eivät pysty tuottamaan meille happea. Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä paremmin kasvit kasvavat, tästä syystä kasvihuoneisiinkin lisätään sitä.
Nyt aletaan tekemään synteettistä polttoainetta tuulivoiman sivutuotteena syntyvästä vedystä yhdistämällä sitä hiilidioksidiin.
Hiilidioksidia tarvitaan lisää, ei vähemmän!
Looginen ajattelu on sinulle vierasta. Älä kirjoittele täällä, hävettää puolestasi
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä juttu, että persujen ratkaisu kaikkeen on tämä "hyvesignaloinnin" lopettaminen.
Kun persu oppii sivistyssanan, niin sen hokemiselle ei tule loppua.
Ai se pääsee sun ihon alle? Hyvä tietää.
Koronakusetus ja ilmastohömppä, molemmat tulevat samasta WEF:n sylttytehtaasta.
... Mutta vain tietyt harvat saavat nauttia saavutetuista eduista. Ilmaston muutos ei pysähdy iknä, eikä sen tarvitsekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ihmisiä on liikaa. Roska ja saasteet lisääntyy ja tyhmyys.
Suomi tarvitsee vauvoja
R y s s ä
Vierailija kirjoitti:
Koronakusetus ja ilmastohömppä, molemmat tulevat samasta WEF:n sylttytehtaasta.
Siis valheet niistä tulee Venäjältä, arvon trolli.
Venäjä vastustaa ilmastonsuojelua, öljyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän vähä-älyisille persuille kelpaa tieteeseen pohjautuvat faktat vaan Huhtasaaren kreationisti hömppä lituska maineen uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.
koronan kanssa nähtiin nämä tieteelisien faktojen todellisuus.
Totta kai jatkuu vuosikymmeniä, koska maapallolla on meneillään lämpenevä jakso. Mutta ei ihmisen toiminnalla ole mitään tekemistä sen kanssa. Sitten taas viilenee, kun kylmä jakso käynnistyy. Näin sitä mennään ylös alas.
Ajatus ilman saastumisen pysäyttämiselle on hieno mutta ei nopea. Älyn käyttö on sallittua.