Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Vaikka siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti vuosikymmeniä.
14.05.2023 |
Jos siirtyisimme nollapäästöihin tänään, ilmaston lämpeneminen jatkuisi silti jonkin aikaa. Tämä johtuu ilmakehässä olevista kasvihuonekaasuista, erityisesti hiilidioksidista (CO2), joka viipyy ilmakehässä vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Vaikka päästöt pysähtyisivät heti, jo ilmakehässä olevat kaasut aiheuttaisivat edelleen lämpenemistä.
On vaikea arvioida tarkkaan, kuinka kauan ilmaston lämpeneminen jatkuisi tässä tilanteessa, mutta tutkijat uskovat, että ilmasto alkaisi stabiloitua muutamien vuosikymmenten kuluessa. Kuitenkin, täydelliseen tasapainoon pääseminen voisi viedä vuosisatoja, ja merenpinnan nousu jatkuisi vielä kauemmin, koska jäätiköt ja napajäät sulavat hitaasti.
On tärkeää huomata, että nollapäästöt eivät poista ilmastonmuutoksen vaikutuksia välittömästi. Sen sijaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi on tärkeää pyrkiä sekä vähentämään päästöjä että kehittämään ratkaisuja, jotka auttavat sopeutumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja poistamaan hiilidioksidia ilmakehästä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut sanoo ei, niin ei lämpene.
Turve kun viilentää ilmastoa.Sanoo maaseudun persumiehet.
Entäs se kun Saksassa luovutaan ydinvoimasta ja siirrytään hiilen? Se ero näissä on, että juuri Kallion vihreät naiset jotka näistä koohottaa. Varsinkin kun Suomi jopa hyötyy ilmastonmuutoksesta.
No Suomen pitää tietysti ostaa Saksalta muutamalla miljardilla päästöoikeuksia ja hiilinieluja - vai mitä ne ny oli, ostaa kuitenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastomuutos (ahdistus) ja vihreä siirtymä. Tavoite kerätä rahat pois.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastomuutos (ahdistus) ja vihreä siirtymä. Tavoite kerätä rahat pois.
Tavaraa enemmän, nopeammin (kierto), kalliimmin. Kuten sähköauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse olen miettinyt sitä että mihin ne miljardit eurot menee mitä eu tienaa ilmastonmuutoksella? Ilmastonmuutoksen takia veroja nostetaan jatkuvasti ja tulee uusia maksuja yms, eu tienaa ihan valtavia summia ilmastonmuutoksella joten mihin ne miljardit eurot menee mitä eu tienaa sillä?
Miten EU tienaa päästöillä?
Se myy niitä päästöoikeuksia - saat saastuttaa, kunhan maksat EU:lle!
Ei, ei se ole niin hölmöä miltä se kuulostaa! Muista, että Rooman Pietarinkirkko rakennettiin 1500-luvulla anekaupan tuloilla!
( Katolinen kirkko myi rahaa vastaan syntein anteeksiantoja - vaikuttaako tutulta? )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse olen miettinyt sitä että mihin ne miljardit eurot menee mitä eu tienaa ilmastonmuutoksella? Ilmastonmuutoksen takia veroja nostetaan jatkuvasti ja tulee uusia maksuja yms, eu tienaa ihan valtavia summia ilmastonmuutoksella joten mihin ne miljardit eurot menee mitä eu tienaa sillä?
Miten EU tienaa päästöillä?
Suomelle tulevista jopa 7 miljardi päästökauppalaskusta osa menee päästökauppan sijoittajille, osa EU:n sopimussanktiona. Sitä ei tiedetä vielä miten jakaantuu.
Hölmöläisten touhua, mutta kun kyse on rahasta vain maksaja on se hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitting the threshold would mean the world is 1.5C warmer than it was during the second half of the 19th Century, before fossil fuel emissions from industrialisation really began to ramp up.
And breaking the limit even for just one year is a worrying sign that warming is accelerating and not slowing down.
The 1.5C figure has become a symbol of global climate change negotiations. Countries agreed to "pursue efforts" to limit global temperature rises to 1.5C under the 2015 Paris agreement.
Going over 1.5C every year for a decade or two would see far greater impacts of warming, such as longer heatwaves, more intense storms and wildfires.
But passing the level in one of the next few years would not mean that the Paris limit had been broken. Scientists say there is still time to restrict global warming by cutting emissions sharply.
Vierailija kirjoitti:
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Ei, se johtui siitä, että pyramidinrakentajat kävivät töissä suuripäästöisillä yksityiskameleillaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitting the threshold would mean the world is 1.5C warmer than it was during the second half of the 19th Century, before fossil fuel emissions from industrialisation really began to ramp up.
And breaking the limit even for just one year is a worrying sign that warming is accelerating and not slowing down.
The 1.5C figure has become a symbol of global climate change negotiations. Countries agreed to "pursue efforts" to limit global temperature rises to 1.5C under the 2015 Paris agreement.
Going over 1.5C every year for a decade or two would see far greater impacts of warming, such as longer heatwaves, more intense storms and wildfires.
But passing the level in one of the next few years would not mean that the Paris limit had been broken. Scientists say there is still time to restrict global warming by cutting emissions sharply.
Niin tiedemiehet tehköön nyt sitä duuniaan, josta heille maksetaan. Ei kiinnosta tuo lämpötilan toteaminen, vaan keksiköön kunnon innovaatioita, joilla saadaan homma minttiin. Insinöörit myös, hihat heilumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Ei, se johtui siitä, että pyramidinrakentajat kävivät töissä suuripäästöisillä yksityiskameleillaan...
Kameleiden valmistus kiellettävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja hyvä niin, sillä maapallo onneksi pitää itse huolen itsestään, me emme onneksi pysty siihen vaikuttamaan.
Taivaan termostaatti on hallusamme.. ota tiedmehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sahara kuumeni ja alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Se ei ollut naapurin Pertin dieselauton päästöjen syy, siitä olen ihan varma.
Ei, se johtui siitä, että pyramidinrakentajat kävivät töissä suuripäästöisillä yksityiskameleillaan...
Kameleiden valmistus kiellettävä!
Sitä ennen nostetaan kamelien ruuanhintaa ankaralla verolla ja päästömaksulla,kunnes sekä kameli, että kamelikuski on selällään, antautuneena odottaen armoniskua.
Tuttua teílle polttomoottoriautoilijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla vaihtuu ilmasto aika ajoin, tulee jääkausia ja ennen sitä, pallo lämpenee. Mannerlaatat liikkuu ja maa laskee/nousee.
Ihmisiä on toki liikaa, alle 1 miljardiin pitää vähentää mutta se ei ilmaston muuttumiseen vaikuta.
Kyllä se voi muuttua miljoonan vuoden kuluttua vaikka mihin suuntaan, mutta kyllä tämä muutos näkyy jo nyt, eikä ainakaan lähivuosikymmeninä mitään muutosta parempaan tilanteeseen ole odotettavissa, vaikka mitä tehdään.
Parhaimmillaan voitaisiin vähän hidastaa ilmiötä, mutta maailmassa on niin paljon välinpitämättömiä valtioita ja ihmisiä, että en ainakaan alkaisi lapsia tähän maalimaan pykäämään. Vuoteen 2027 mennesssä monia rannikkokaupunkeja joudutaan evakuoimaan.
Juuri näyttävät, miten Italiassa pikkuvauvoja pelasteteaan helikoptereiin.
Mitä haittaa siitä lämpiämisestä on? Ennen oli paljon nykyistä lämpimämpää ja puita kasvoi aina jäämeren rannoilla asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa ilmasto. Luontokato on nyt pop ja päivän sana.
Jokaisen isomman tuulimyllyn ja sen huoltotien ynnä sähkölinjan alle tuhoutuu peruuttamattomasti 1 - 8 hehtaaria suomalaista metsää!
Vierailija kirjoitti:
Jos persut sanoo ei, niin ei lämpene.
Turve kun viilentää ilmastoa.Sanoo maaseudun persumiehet.
Pää pensaaseen ja persujen syy, tämäkin.
Onhan se aika pysäyttävää, että Terminator 2:ssa sanotaan 3 miljardia, kun puhutaan siitä miten Skynet uhkaa tuhota kaikki ihmiset maapallolta. (Muiden lajien häviöstähän näissä katastrofileffoissa yleensä vähät välitetään.) Kun olin teini, meitä oli 3 miljardia. Nyt se on jo lähes 8 miljardia ja nousee vielä noin 13 miljardiin, ennen kuin kasvu taittuu.
Jenkkiläiset 80- ja 90- luvun öljy- ja kivihiiliyhtiöt ovat kyllä jättäneet ns. kestävän perinnön lobatessaan huolella ilmastotutkijoiden tutkimustuloksia vastaan, kun edelleen näitä denialisteja löytyy, ja nyt ne vain lisääntyvät somen aivopesun myötä. Viiden sukupuuttoaalto on kuitenkin meneillään, ennennäkemättömällä vauhdilla, ja se on ihan ihmisen aiheuttama.
Kun ajattelee ihan sitä elintilaa ja energiankulutusta mitä meidän yhteenlaskettu biomassa ja tottumukset vaatii, niin on vain loogista että raja tulee vastaan. Mutta eipä denialistit päätään pakota maalaisjärjellä, heidän mielestään resurssit on rajattomat rajallisenkin kokoisella alueella, joka ei ehdi uusiutua hävityksen tahdissa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika pysäyttävää, että Terminator 2:ssa sanotaan 3 miljardia, kun puhutaan siitä miten Skynet uhkaa tuhota kaikki ihmiset maapallolta. (Muiden lajien häviöstähän näissä katastrofileffoissa yleensä vähät välitetään.) Kun olin teini, meitä oli 3 miljardia. Nyt se on jo lähes 8 miljardia ja nousee vielä noin 13 miljardiin, ennen kuin kasvu taittuu.
Jenkkiläiset 80- ja 90- luvun öljy- ja kivihiiliyhtiöt ovat kyllä jättäneet ns. kestävän perinnön lobatessaan huolella ilmastotutkijoiden tutkimustuloksia vastaan, kun edelleen näitä denialisteja löytyy, ja nyt ne vain lisääntyvät somen aivopesun myötä. Viiden sukupuuttoaalto on kuitenkin meneillään, ennennäkemättömällä vauhdilla, ja se on ihan ihmisen aiheuttama.
Kun ajattelee ihan sitä elintilaa ja energiankulutusta mitä meidän yhteenlaskettu biomassa ja tottumukset vaatii, niin on vain loogista että raja tulee vastaan. Mutta eipä denialistit päätään pakota maalaisjärjellä, heidän mielestään resurssit on rajattomat rajallisenkin kokoisella alueella, joka ei ehdi uusiutua hävityksen tahdissa.
Mitä sille denialisti tai idealistikaan voi, että eräissä maissa on lisäännytty aivan järjettömiä määriä? Mitä me sille voimme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika pysäyttävää, että Terminator 2:ssa sanotaan 3 miljardia, kun puhutaan siitä miten Skynet uhkaa tuhota kaikki ihmiset maapallolta. (Muiden lajien häviöstähän näissä katastrofileffoissa yleensä vähät välitetään.) Kun olin teini, meitä oli 3 miljardia. Nyt se on jo lähes 8 miljardia ja nousee vielä noin 13 miljardiin, ennen kuin kasvu taittuu.
Jenkkiläiset 80- ja 90- luvun öljy- ja kivihiiliyhtiöt ovat kyllä jättäneet ns. kestävän perinnön lobatessaan huolella ilmastotutkijoiden tutkimustuloksia vastaan, kun edelleen näitä denialisteja löytyy, ja nyt ne vain lisääntyvät somen aivopesun myötä. Viiden sukupuuttoaalto on kuitenkin meneillään, ennennäkemättömällä vauhdilla, ja se on ihan ihmisen aiheuttama.
Kun ajattelee ihan sitä elintilaa ja energiankulutusta mitä meidän yhteenlaskettu biomassa ja tottumukset vaatii, niin on vain loogista että raja tulee vastaan. Mutta eipä denialistit päätään pakota maalaisjärjellä, heidän mielestään resurssit on rajattomat rajallisenkin kokoisella alueella, joka ei ehdi uusiutua hävityksen tahdissa.
Mitä sille denialisti tai idealistikaan voi, että eräissä maissa on lisäännytty aivan järjettömiä määriä? Mitä me sille voimme?
Voimme. Verotetaan ja ahdistetaan diesel-pertti ettei se ennä kykene kuin antautumaan vihreälle alttarille.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatte että maapallon ilmasto ei ole ikinä ennen lämmennyt radikaalisti ja taas kylmennyt samaa sykliä noudattaen? Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan oli ihmisiä tai ei.
Jos ja kun aurinko lämpenee, niin kyllä lämpenee myös maapallo. Sama myös toisinpäin.
Tätähän on jatkunut jo vuosisatoja/tuhansia.
Toki kyllä ihmisilläkin on osansa tapahtumiin, mutta ei pidä unohtaa auringon vaikutusta
Alue: Aihe vapaa
Miten EU tienaa päästöillä?