Lue keskustelun säännöt.
Huvittavaa pöyristymistä siitä, kun vaalivalvojaisissa mainittiin Haaviston homous,
31.01.2024 |
Tulkoot lukemaan tätä palstaa, onko asialla merkitystä vai ei.
Ainakin siitä on pystyttävä puhumaan.
On meillä vielä ihmisiä, joiden äänestyskäyttäytymiseen se vaikuttaa.
Kommentit (175)
Minustakin tuosta olisi ollut hyvä keskustella asiallisesti, silloin ehkä luettaisiin vähemmän näistä puskasta tulleita solvauksia. Muttei Suomen viralliset pöyristyjät ole siihen vielä valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubilta pitää myös sitten kysyä, että mitä seksiä hän harrastaa.
Miksi kukaan ei puhu tynkkysen homoudesta olisi hyvä jos kansanedustaja myös näyttäisi esimerkkiä...
Mitä esimerkkiä? Eiköhän Tynkkysen homoutta on jauhettu ihan tarpeeksi? Mutta asiallinen keskustelu näköjään ei ole sopivaa.
Haavistossa ei ole muuta vikaa kuin puuttuvat paperit ja yhta kouluttamaton puoliso. Kyse on valtion ylimmasta virasta, maan edustuksesta seka konfliktien valttamisesta.
Voiko suomea edustaa etela- amerkkalainen kosmetologi? Ylimmalla mahdollisella tasolla?
Ovat varmasti ihania ihmisia, mutta paikkansa kaikelle. Stubb on ihan yhta iso katastrofi. Onnea vaan Suomelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei sitten heterojen seksielämästä puhuta vaalien yhteydessä. Olisi mielenkiintoista keskustella nykyisen presidentin ja hänen kummityttönsä seksielämästä spesifisesti. Ei vaikuttanut hänen suosioonsa mitenkään, koska konservatiiveilla on erilaiset arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaa:
1) Netissä päivystää porukkaa joka hakemalla hakee mitä tahansa mistä voi pöyristyä isoon ääneen. Motiivina joko politiikka tai muuten vaan huomionkerjääminen.
2) Media tekee noista joka kerta ison jutun/juttusarjan antaen ymmärtää että kohu on aiheellinen ja joltakulta vaaditaan anteeksipyyntöjä kohta joka puolelta
3) ja sitten voikin vaihtaa aihetta ja palata kohtaan 1.
Eli näin se idioluutio etenee yhteiskunnassa kun jutuissa ei ole enää kyse journalismista tai edes faktoista vaan pelkästään siitä miten ison metelin erilaisilla väitteillä (ilman todisteita) saa nostatettua
Kuten nyt vaikka pesukarhukravateista nähtiin.
Tuo krattigeissi olikin huvittava.
Nythän myös Haaviston punasävyinen kravatti "osoitti" että Haavisto on punavihreä vaikka hän itse on sen kieltänyt.
Saako vaimon mainita koska oletus on että hetero ? Miksi pitäisi olla huomioitta puolisoa , eihän siinä ole mitään hävetttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon ihmisiä jotka ei äänestä Haavistoa homouden takia. Itse äänestän Haavistoa jo tänään ja hänen puolisosta tykkään kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Noita genrejä seksuaaliseen suuntautumiseen on enemmän, mitä heterot tai homot. En näe mitenkään järkevänä, että seksuaalinen suuntautuminen(miten harrastaa seksiä) liitetään äänestäjien käyttäytymiseen. Että kysytään mitä genreä kukin on valmis äänestämään. Ei liity presidentin tehtävistä suoriutumiseen millään tavoin. Siksi niistä ei saa kysellä.
Aika surullista, että jonkun ensisijainen äänestysperuste on ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen. Toisaalta kyllä monelle ensisijainen peruste on aiemmissa vaaleissa ollut ehdokkaan sukupuoli. Ja löytyy niitäkin, jotka vaaleista toiseen jaksavat käydä äänestämässä Aku Ankkaa.
Suomessa on kaikilla yhtäläinen äänioikeus, joten jokainen saa äänestää juuri niinkuin haluaa ja perustella päätöksensä omista lähtökohdistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö ei oo sun mielestä yhtään vulgaaria että mies työntää pippelinsä toisen miehen peräsuoleen?
En ole miettinyt asiaa tarkemmin. Eikö tuollaista tapahdu lähinnä elokuvissa ja kirjoissa. Todellisuudessa taitaa heterot enemmänkin harrastaa sodomiittia kumppanin kanssa.
Kuulostaa vähän keksityltä jutulta. Tuollaistahan tapahtuu hyvin pienissä piireissä ja käsittääkseni homot eivät tuollaista niin yleisesti tee kuten kuvittelet mielessäsi.
Ehkä voisit miettiä jotain muita asioita ja suoda heille oman rauhan toteuttaa toisiaan muilla tavoin. Ajattele vaikka penistä suussa tms? Niin ei tule niin vulgaareja mielikuvia mieleesi.
Hyvin kirjoitettu.
Ei taida myöskään enemmistön fysiologialle olla mahdollista tuollainen toimenpide mitä lainaamasi henkilö fantasioi.
Penis nyt ei yksinkertaisesti mahdu anukseen. Elokuvat on elokuvia ja niisäs on tehty leikkauksia näyttelijöille että toimenpide olisi mahdollinen. Ei pidä uskoa katsomiaan elokuvia todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kravattigeissi
Olihan tuolla mainittu Jussi Huo..mis keissin 8v.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei puhu tynkkysen homoudesta olisi hyvä jos kansanedustaja myös näyttäisi esimerkkiä...
Tynkkynen on jotenkin reppana, jotenkin masokistiselta vaikuttaa homona ja tummaihoisen puolison kanssa kuulua persuihin.
Vierailija kirjoitti:
Seksielämä olkoon yksityisasia jolloin mitään pride marsseja ei tarvita.
Oi niitä aikoja. Ikävä on.
Jos homous ja lesbous ovat niin julkisia asioita, että niistä marssitaan ja osoitetaan mieltä ja tuodaan itse oma puoliso julkisuuteen, niin sitten ne ovat niin julkisia, että niistä voidaan presidenttiehdokkaan kohdalla puhua. Ei ole yksityisasia eikä myöskään loukkaava puheenaihe, ellei toki loukkaantuja pidä homoutta nolona ja piiloteltavana asiana.
Asia on ollut julkisesti tiedossa vähintään 12 vuotta, en edes kiinnittänyt asiaan huomiota kyseisessä lähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin seksielämän seksiliikkeet ei kuulu kellekkään. Se on pöyristyttävää presidentin vaaleissa mainita seksielämään liittyviä asioita, että joku äänestää noiden seksiliikkeiden perusteella presidentin. Se on käsittämättömän typerää.
Presidentin on tarkoitus edustaa Suomea. Olisi melko erikoista poseerata miesparina esim. Saudi-Arabiassa, jossa homoja tapetaan.
Seksielämä olkoon yksityisasia jolloin mitään pride marsseja ei tarvita.