Ymmärtääkö ihmiset mikä on yhteiskuntaluokka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokka-ajattelu on todella tunkkaista ja vanhanaikaista.

Ainoastaan ne, joita pelottaa ihan hirveästi paljastua täysin samanlaisiksi ihmisiksi kuin kuka tahansa muukin, viljelevät luokkajakoa.

Ei luokkajakoa tarvitse viljellä, se on. Eikä se lakkaa olemasta sillä, että se kiistetään.

Esimerkiksi työväenluokkaiset miehet kuolevat kymmeniä vuosia nuorempina kuin yläluokkaiset naiset. Syrjäytyminen ja toisaalta koulutus periytyy jopa Suomessa voimakkaasti.

Näihin asioihin ei voida mitenkään puuttua, jos tosiasioita ei tunnusteta. Yhteiskunnan tehtävä on aktiivisesti pyrkiä lieventämään eroja.

Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen, kun leikit, että itähelsinkiläinen siivooja-yksinhuoltajaäidin lapsi, jonka isä ja isoisä ja isoisoisä ovat olleet kouluttamattomia vankilakundeja, saa elämässä samat lähtökohdat kuin vaikkapa tuon Nallen lapset?

Sinusta luokat pystyy näemmä perustelemaan marginaaleilla: yläluokkaisilla nalleilla joita yhteiskunnassa alle prosentti, tai monisukupolvisilla syrjäytyneillä suvuilla, joita niitäkään ei hirveästi - mitä tuo kertoo luokkajaon toimivuudesta suomalaisessa yhteiskunnassa? Prosentti hillittömän hyvätuloisia, ei juuri enempää niitä sukupolvisesti onnettomia, reippaat 90% massaa joka velloo sukupolvesta toiseen tulo- ja koulutustasoilla ylös ja alas?

Ei se massa missään vello. Moni työväenluokkainen ei ole juuri missään tekemisissä vaikkapa ylemmän keksiluokan kanssa ellei ole lääkärin vastaanotolla ja keskiluokka noin yleisesti ei tunne työväenluokkaa lainkaan ja luulee siellä olevan ihan samanlaiset elämänarvot ja tavat.

Missä todellisuudessa sinä elät? Oletko jossakin muualla kuin Suomessa, vai onko sinulla muitakin harhoja?

Totuus täällä on se, että ei ole olemassa mitään kiinteää työväenluokkaa. Ehkä tuo piti paikkansa viime vuosisadan alkupuolella. Luuleeko ap itse olevansa sitä ylempää keskiluokkaa, joka ei tunne lainkaan työväenluokkaa vai mihin tuo kuvitelma perustuu?

Suomalainen yhteiskunta ei todellakaan ole ainakaan vielä ollut niin jakautunut, että kansaa voisi yksiselitteisesti luokitella. On syrjäytyviä ja menestyviä, mutta suurin osa ihmisistä on siinä välillä vaikeasti luokiteltavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokka-ajattelu on todella tunkkaista ja vanhanaikaista.

Ainoastaan ne, joita pelottaa ihan hirveästi paljastua täysin samanlaisiksi ihmisiksi kuin kuka tahansa muukin, viljelevät luokkajakoa.

Ei luokkajakoa tarvitse viljellä, se on. Eikä se lakkaa olemasta sillä, että se kiistetään.

Esimerkiksi työväenluokkaiset miehet kuolevat kymmeniä vuosia nuorempina kuin yläluokkaiset naiset. Syrjäytyminen ja toisaalta koulutus periytyy jopa Suomessa voimakkaasti.

Näihin asioihin ei voida mitenkään puuttua, jos tosiasioita ei tunnusteta. Yhteiskunnan tehtävä on aktiivisesti pyrkiä lieventämään eroja.

Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen, kun leikit, että itähelsinkiläinen siivooja-yksinhuoltajaäidin lapsi, jonka isä ja isoisä ja isoisoisä ovat olleet kouluttamattomia vankilakundeja, saa elämässä samat lähtökohdat kuin vaikkapa tuon Nallen lapset?

Sinusta luokat pystyy näemmä perustelemaan marginaaleilla: yläluokkaisilla nalleilla joita yhteiskunnassa alle prosentti, tai monisukupolvisilla syrjäytyneillä suvuilla, joita niitäkään ei hirveästi - mitä tuo kertoo luokkajaon toimivuudesta suomalaisessa yhteiskunnassa? Prosentti hillittömän hyvätuloisia, ei juuri enempää niitä sukupolvisesti onnettomia, reippaat 90% massaa joka velloo sukupolvesta toiseen tulo- ja koulutustasoilla ylös ja alas?

Ei se massa missään vello. Moni työväenluokkainen ei ole juuri missään tekemisissä vaikkapa ylemmän keksiluokan kanssa ellei ole lääkärin vastaanotolla ja keskiluokka noin yleisesti ei tunne työväenluokkaa lainkaan ja luulee siellä olevan ihan samanlaiset elämänarvot ja tavat.

Missä todellisuudessa sinä elät? Oletko jossakin muualla kuin Suomessa, vai onko sinulla muitakin harhoja?

Totuus täällä on se, että ei ole olemassa mitään kiinteää työväenluokkaa. Ehkä tuo piti paikkansa viime vuosisadan alkupuolella. Luuleeko ap itse olevansa sitä ylempää keskiluokkaa, joka ei tunne lainkaan työväenluokkaa vai mihin tuo kuvitelma perustuu?

Suomalainen yhteiskunta ei todellakaan ole ainakaan vielä ollut niin jakautunut, että kansaa voisi yksiselitteisesti luokitella. On syrjäytyviä ja menestyviä, mutta suurin osa ihmisistä on siinä välillä vaikeasti luokiteltavissa.

OLen luokkaretken tehnyt keskiluokkainen, juureni ovat työväenluokassa. Sen olen vaan huomannut, että voi pojat miten pihalla keskiluokka, etenkin ylempi keskiluokka on työväenluokan reaaliteeteista ja elämästä. Yhteiskunta on kuitenkin rakennettu keskiluokalle.