Lue keskustelun säännöt.
Mistä väitteessä "Suomessa on työvoimapula" on oikeasti kysymys?
13.05.2023 |
1. Työnantajasi haluaisi maksaa sinulle työntekijänä paljon nykyistä pienempää palkkaa, mutta tämä ei onnistu koska ammattiyhdistysliikkeellä on Suomessa paljon vaikutusvaltaa ja voimaa. Tilanne kyrsii suuresti työnantajia ja muita pääomapiirejä (joita Elinkeinoelämän Keskusliitto, Etla, ym. edustavat).
Jotta työnantajat saisivat taloudellisen vallan itselleen, ay-liike on riisuttava vallasta. Keinona on kansaan (sinuun ja minuun), sekä lainsäätäjiin vaikuttaminen.
2. Jokainen valhe muuttuu todeksi, kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa. Väittämä siitä, että Suomessa on työvoimapula on juuri tällainen valhe.
3. Kun sinut, minut ja poliitikot on saatu uskomaan, että Suomessa on muka työvoimapula, poliitikot ryhtyvät toimenpiteisiin "työvoimapulan" ratkaisemiseksi. He kysyvät työnantajien lobbareilta mitä pitäisi tehdä, ja nämä vastaavat.
4 .Työnantajan lobbareiden (EK, ETLA, yms.) vastaukset kysymyksiin ovat tällaisia:
- työnantajien pitäisi itse saada päättää työvoiman palkaamisesta EU:n ulkopuolelta
(lue: portit auki erittäin mataliin palkkoihin ja kovaan työntekoon tottuneille aasialaisille)
- yritysten hintakilpailukykyä pitäisi parantaa
(lue: työehtosopimukset pitäisi purkaa eli palkat pitäisi romahduttaa)
- Suomen houkuttelevuutta investointikohteena pitäisi parantaa
(lue: työntekijöiden lakko-oikeus pitäisi poistaa)
- työmarkkinoiden dynamiikkaa pitäisi parantaa
(lue: sosiaaliturva pitäisi poistaa)
Ainoa keino estää Suomen muuttuminen hyväksikäyttövaltioksi on, että alisteisessa asemassa olevat pitävät toistensa puolta lujemmin kuin koskaan. Jos olet nykyinen tai entinen palkansaaja, se tarkoittaa seuraavaa:
- älä usko mitään, mitä työnantajan lobbarit väittävät
- liity ammattiyhdistykseen ja pysy sen jäsenenä
- osallistu aktiivisesti ammattiyhdistyksen toimintaan
- liity suomalaisten palkansaajien etua puolustavan puolueen (persut, demarit) jäseneksi
- älä äänestä työnantajien asialla olevia porvaripuoleita (Kokoomus, Keskusta, Kristilliset, RKP) missään vaaleissa
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulassa on oikeasti kyse siitä, että suurin osa työttömistä haluaa pitää ikuista lomaa muiden rahoilla.
Taidat olla se ainoa, joka lomailee muiden rahoilla. Ai niin. Ne laiskimmat ihmiset muuten löytyvät sieltä huipputuloisista. Useimmat ole päivääkään tehneet oikeita (tai minkäänlaisia) töitä elämässään.
Duunarit ja pienituloiset pyörittävät tätä maata. Muista se seuraavan kerran kun avaat suusi.
Niistä rikkaista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Onhan minulla aika paljon rahaa, mutta kaikki omaa. Taidat olla kateellinen paremmillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset haluaa välttämättä vaihtaa tämän väestön.
Suurin osa väestöstä on kunnon ihmisiä. Vain työttömät on syytä laivata Somaliaan.
Eli kaikki jotka joskus ovat olleet työttömänä? Vai ne jotka joskus tulevat olemaan työttömiä? Eli lähes kaikki suomalaiset... just...
Aluksi pitkäaikaistyöttömät Afrikkaan. Sen jälkeen muut ovatkin niin motivoituneita, ettei työttömyyttä enää ole.
Muuten samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta persut ovat kyllä kokoomuksen kanssa yhteistyössä kiristämässä työntekijöiden oikeuksia. Halla-aho mm. sanonut, että "sosiaaliturva on luksusta", eivät suostu palauttamaan työttömyysvakuutusmaksuja työnantajille (siirrettiin Sipilän hallituksen aikana työntekijöille) jne. Kannattaa olla tarkkana. Jos olet tavallinen pieni- tai keskipalkkainen työntekijä tai yhden hengen yritys, tutustu Vasemmistoliiton tavoitteisiin. Ajavat juuri kaltaistesi asioita. Se oikeiston jatkuvasti tyrkyttämä kommunismimörkö on tarkoitettu sitä varten, että äänestäisit omaa etuasi vastaan. Vasemmistoliitto tavoittelee työllään hyvän elämän edellytyksiä kaikille, ei vain varakkaimmille.
Vierailija kirjoitti:
Muuten samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta persut ovat kyllä kokoomuksen kanssa yhteistyössä kiristämässä työntekijöiden oikeuksia. Halla-aho mm. sanonut, että "sosiaaliturva on luksusta", eivät suostu palauttamaan työttömyysvakuutusmaksuja työnantajille (siirrettiin Sipilän hallituksen aikana työntekijöille) jne. Kannattaa olla tarkkana. Jos olet tavallinen pieni- tai keskipalkkainen työntekijä tai yhden hengen yritys, tutustu Vasemmistoliiton tavoitteisiin. Ajavat juuri kaltaistesi asioita. Se oikeiston jatkuvasti tyrkyttämä kommunismimörkö on tarkoitettu sitä varten, että äänestäisit omaa etuasi vastaan. Vasemmistoliitto tavoittelee työllään hyvän elämän edellytyksiä kaikille, ei vain varakkaimmille.
Vasemmistoliitto tavoittelee loputtomasti velkaa, vailla järjen häivääkään. Köyhän ei kannata äänestää, sillä hän tarvitsee pystyssä olevan valtion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"liity suomalaisten palkansaajien etua puolustavan puolueen (persut,"
Niin, persutko tulevassa hallituksessa ovat nyt palkansaajia puolustamassa? Leikkaavat pienituloisilta niin palkansaajilta kuin muiltakin vielä rankemmin kuin kokoomus, persut on vielä piirun verran oikeammalla. Mistä tämä kummallinen kuvitelma on tullut että persut ajaisi työläisten etuja? SMP olikin, mutta se on haudattu jo aika päiviä sitten.
Ay-liike ei duunarien eteen muuta tee kuin spämmii loputtomiin jotain roskaa persuista ja kokoomuksesta ja sitten keskittyy lähinnä rahakasansa vartioimiseen vaikka sitten niiden duunarien edun kustannuksella.
Ehkä sitä tarvittaisi parempi duunarin edun valvoja kun tuo ökyrikkaan duunarinkyykyttäjän irvikuva joksi ay-liike on muodostunut.
Ay liikettä ei milliäkään kiinnostele työttömien ja alityöllistyneiden asiat. Kerran menin kakkutarjoilussaan kyselemään mitä ne tekee suomalaisten työttömien eteen, liiton edustaja poistui takavasemmalle. Eivät mitään. Päinvastoin haluavat halpatyövoimaa, työlupien puolesta pitää meteliä. Irvokasta.
Samaten AY-liikkeen ay rahoilla perustama ja pyörittämän kojamon pomo viime viikolla sijoittajille kauppalehdessä että näyttää hyvältä että kojamo pääsee nostamaan vuokria 6-8%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta persut ovat kyllä kokoomuksen kanssa yhteistyössä kiristämässä työntekijöiden oikeuksia. Halla-aho mm. sanonut, että "sosiaaliturva on luksusta", eivät suostu palauttamaan työttömyysvakuutusmaksuja työnantajille (siirrettiin Sipilän hallituksen aikana työntekijöille) jne. Kannattaa olla tarkkana. Jos olet tavallinen pieni- tai keskipalkkainen työntekijä tai yhden hengen yritys, tutustu Vasemmistoliiton tavoitteisiin. Ajavat juuri kaltaistesi asioita. Se oikeiston jatkuvasti tyrkyttämä kommunismimörkö on tarkoitettu sitä varten, että äänestäisit omaa etuasi vastaan. Vasemmistoliitto tavoittelee työllään hyvän elämän edellytyksiä kaikille, ei vain varakkaimmille.
Vasemmistoliitto tavoittelee loputtomasti velkaa, vailla järjen häivääkään. Köyhän ei kannata äänestää, sillä hän tarvitsee pystyssä olevan valtion.
Velasta hyötyy pankit, ovat pankkien asialla kuten WEF-pankkiirien clubin sanna.
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää myöskään äänestäkö Perssuja, koska voivat olla hallituksessa vain Kokkareiden kanssa, ja ovat valmiita myymään äänestäjänsä, lupauksensa ja vaikka perkule mummonsakin jotta saavat olla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä tosiaankaan ole työvoimapulaa. Minulla on 3 eri ammattia tasoilta amiska-yliopisto ja olen hakenut töitä reilu 2 vuotta. 823 hakemusta tarkalleen olen lähettänyt ja on ollut 5 haastattelua. Vaikka olen itsekin pätevä hakija, niin minulle ei edes soiteta, laitetaan vaan paikka hakuun uudelleen ottamatta mitään yhteyttä. Muutaman kerran (edelleen minua haastattelematta) on todettu, että on ollut liian vähän hakijoita, paikka avataan myöhemmin uudelleen. Hmmm, jos on PÄTEVÄ HAKIJA ja 1 avoin paikka, niin miksi siihen pitäisi olla enemmän hakijoita? Tuttujen ja sukulaisten palkkaaminen: Hujanen poistuu kokouksesta Hujasen haastattelun ajaksi. Hujanen palkattiin. Näitä esimerkkejä on loputtomasti. Päteviä hakijoita on, mutta heihin ei välttämättä oteta mitään yhteyttä. Valituilla on ollut enemmän työkokemusta kuin minulla.
Yhdellä aloistani on seuraavanlainen ongelma: Oman auton käyttö. No ei ole omaa autoa, eikä korttiakaan kun ei anneta töitä, että saisin palkan, että saisin ajokortin ja auton.
Näin täällä Suomessa.
Jos sinulla on yliopistotutkinto, niin ikää täytyy jonkin verran olla. Mitä työtä olet tehnyt nuorena ja opiskeluiden ohella? Luulisi niiden kautta olevan jo verkostoja.
Tämä työvoiman ja työnantajien ilmiselvä kohtaanto-ongelma ei ilkeilemällä ratkea.
Vai meinaatko, että tuokin lainaamasi kirjoittaja hyppää aikakoneeseen luomaan verkostoja nyt?
Mitä väliä jollain verkostoilla edes pitäisi olla? Hieno homma tietysti, jos niitä sattuu olemaan. Mutta jos ei satu, miksei luoda mahdollisuuksia synnyttää niitä verkostoja?
Ymmärrän oikeasti tässä kysymyksessä työnantajapuolta ja -hakijapuolta. Sitä en ymmärrä, että miksei yhteiskunta tee enemmän tämän ilmeisen ongelman tunnustamiseksi (eli miksei tästä puhuta ääneen oikeasti esim. politiikassa) ja siten tätä ongelmaa ei myöskään yritetä ratkaista.
Ongelma on siis vähäinen kokemus ja tehtäväspesifi osaaminen kymmenillä (vai sadoilla?) tuhansilla sinänsä potentiaalisilla ihmisillä. Tätä ei yritykset lähde korjaamaan, koska siitä tulee kuluja, jos itse kouluttaa, ja työntekijä tulee hyväksi, mutta lähteekin litomaan.
Toisaalta AY-liike on luonut myös sellaista käsitystä, että alkupalkka on oltava luokattoman iso, jos on joku tutkinto olemassa. Tosiasiassa aniharvoin jos koskaan pelkällä tutkinnolla on sellaista osaamista suoraan, että sillä olisi työnantajalle merkittävää arvoa. Kylmää, mutta totta.
Vikaa sysissä ja sepissä, ja sopan hämmentäjissä, mutta kärsijöinä on oikeastaan ihan kaikki. Paitsi muutama etuoikeutettu, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää myöskään äänestäkö Perssuja, koska voivat olla hallituksessa vain Kokkareiden kanssa, ja ovat valmiita myymään äänestäjänsä, lupauksensa ja vaikka perkule mummonsakin jotta saavat olla siellä.
Eli, älä äänestä lainkaan? Ei tässä voi voittaa, kun kaikki puolueet kiljuvat ulkomailta lisää väkeä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
1970-luvulta asti muistan näitä 'Suomea uhkaa valtava työvoimapula' -juttuja.
Olen tehnyt kolme työuraa. Viimeisin alkoi 2000-luvulla ja jatkuu toistaiseksi. Työ on eräässä virastossa. Työt automatisoituvat vauhdilla koko ajan. Porukkaa ajetaan eläkkeelle. Koko ajan työtekijöille sanotaan, että 'mitähän töitä täällä teille enää olisi'. Uudet työntekijät palkataan suoraan isommille palkkaluokille ja suoraan asiantuntijatyönimikkeille ja sitten he kysyvät neuvoa meiltä tarpeettomilta jätteiltä (se on myös sitä ihan todellista väestönvaihtoa, se tapahtuu silmiemme edessä yhdessä työpaikassa röyhkeästi, armottomasti, tehokkaasti, bye bye looserit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Tyypillistä oikeiston propagandaa ay-liikkeitä vastaan. Juu, ei kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Niin. Yksilön vai kaikkien etu? On selvää, että jos ay-liikettä ei olisi, se vaikeuttaisi valtavan enemmistön asemaa, muutama yksilö hyötyisi.
(Samanlaista hämärtämistä halutaan tehdä monella taholla. Pienenpieni miesvähemmistö pisti kaikkein naisten ja tyttöjen turvallisuuden matalaksi vai vaatimalla omia yksilöllisiä oikeuksiaan ohi isompien väestömäärien. Toki aikuisen transmiehen turvallisuus on tärkeämpää kuin esim. 10 -vuotiaan tytön. Johan sen sanoo maalaisjärkikin!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulassa on oikeasti kyse siitä, että suurin osa työttömistä haluaa pitää ikuista lomaa muiden rahoilla.
Taidat olla se ainoa, joka lomailee muiden rahoilla. Ai niin. Ne laiskimmat ihmiset muuten löytyvät sieltä huipputuloisista. Useimmat ole päivääkään tehneet oikeita (tai minkäänlaisia) töitä elämässään.
Duunarit ja pienituloiset pyörittävät tätä maata. Muista se seuraavan kerran kun avaat suusi.
Niistä rikkaista on enemmän haittaa kuin hyötyä.Onhan minulla aika paljon rahaa, mutta kaikki omaa. Taidat olla kateellinen paremmillesi.
Tässä jo näkyy kuinka mätä sielusi on.
Raha ei tee ketään toista paremmaksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
Noinko kova oli silloin työttömyyskorvaus?? Ihan oikeasti?? No minä olin silloin työttömänä enkä muista tuollaisia rahoja nähneeni. Sehän olisi ollut markkoina noin 6 000 🤣🤣🤣🤣
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vai meinaatko, että tuokin lainaamasi kirjoittaja hyppää aikakoneeseen luomaan verkostoja nyt?
Tätä juuri tarkoittaa se, että työnhakija on pilalla. Jos työnantaja huomaa yhdenkin virheen CV:ssä, niin hakija on täysin epäkelpo. Huolimatta siitä, että "virhe" CV:stä löytyisi 20 vuotta sitten ja sen jälkeen olisi yliopistotutkinto (tai mikä tutkinto hyvänsä) ja siisti rivi siitä eteen päin. Mutta kun työyhteisö hakee sitä täydellistä, vaikka samaan aikaan kirjoittavat itse virheitä työpaikkailmoihin, automaattisiin vastauksiin jne. Eivät ole itsekään täydellisiä, mutta työnhakijoilta sitä kyllä vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulassa on oikeasti kyse siitä, että suurin osa työttömistä haluaa pitää ikuista lomaa muiden rahoilla.
Taidat olla se ainoa, joka lomailee muiden rahoilla. Ai niin. Ne laiskimmat ihmiset muuten löytyvät sieltä huipputuloisista. Useimmat ole päivääkään tehneet oikeita (tai minkäänlaisia) töitä elämässään.
Duunarit ja pienituloiset pyörittävät tätä maata. Muista se seuraavan kerran kun avaat suusi.
Niistä rikkaista on enemmän haittaa kuin hyötyä.Onhan minulla aika paljon rahaa, mutta kaikki omaa. Taidat olla kateellinen paremmillesi.
Etkä parempaa tekemistä keksi kuin muiden haukkumisen? Säälittävää.
Yksinyrittäjien asiaa ei aja mikään puolue. Eikä sitä, että työttömät saisivat laillisesti olla muutakin kuin passiivisia.
Ay-liike ei duunarien eteen muuta tee kuin spämmii loputtomiin jotain roskaa persuista ja kokoomuksesta ja sitten keskittyy lähinnä rahakasansa vartioimiseen vaikka sitten niiden duunarien edun kustannuksella.
Ehkä sitä tarvittaisi parempi duunarin edun valvoja kun tuo ökyrikkaan duunarinkyykyttäjän irvikuva joksi ay-liike on muodostunut.