Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
13.05.2023 |
..jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne:
Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html
Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta
Tentissä valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) tarjoutui tilaisuus vastata Orpolle syytöksiin valtion velkaantumisesta. Saarikko sanoi pitävänsä hyvänä sitä, että kansalaiset ovat asiasta huolissaan, ja totesi että kokouksissa italialaisia ja muita eteläeurooppalaisia asia ei liiemmin huoleta.
Saarikko kuitenkin huomautti että Suomen velkaantuminen on jatkunut jo noin 15 vuoden ajan.
Sitä velkaa tehtiin suhteessa merkittävästi enemmän kokoomusjohtoisella pääministerikaudella vuosina 2011-2015 ilman yhtään pandemiaa, ilman yhtään sotaa, Saarikko sanoi.
Näinä vuosina pääministerinä toimi ensin kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen jälkeen Alexander Stubb Kataisen jätettyä paikkansa. Saarikon mukaan tuolta ajalta valtion budjetin alijäämä oli noin 30 miljardia euroa.
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikaisesta velasta muiden kuin kriisien aiheuttamaksi on hänen mukaansa laskettu noin 10 miljardia euroa.
Keskustan Annika Saarikko ripitti kokoomuksen Petteri Orpoa IS:n vaalitentissä
Kaiken lisäksi Saarikko huomautti, että merkittävä osa näistä menonlisäyksistä on tehty kokoomuksen tuella. Saarikko luetteli vaivaantuneen näköisenä istuneelle Orpolle näitä menokohteita, joihin lukeutuvat esimerkiksi hoitajamitoitus, yritysten ja tieteen tutkimus- ja kehityspanokset ja poliisin määrärahat.
Tuitte tätä, Saarikko sanoi Orpoa osoittaen poliisien määrän nostoon viitaten.
Kyllä, ehdottomasti, Orpo vastasi.
Saarikko jatkoi vielä ripitystään mainitsemalla suomalaisen tieteen, taiteen, liikunnan ja kulttuurin sekä sosiaali- ja terveysalan järjestöjen menettämät tulot veikkausvoittovarojen pienentymisen myötä.
Tuitte tätä, Saarikko toisti taas heristäen sormeaan Orpoa päin.
On tietenkin mukavaa luoda suomalaisille mielikuvaa, että tässäpä porukka, joka ei ottaisi velkaa. Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa. Kokoomusjohtoinen hallitus on suhteessa velkaantunut enemmän kuin tämä hallitus ilman yhtään maailmanlaajuista sotaa tai pandemiaa.
Sanopa se, Orpo sai sanottua."
Lähde:
Kuuden suurimman puolueen eduskuntavaalitentti | Ilta-Sanomat 10.1.2023
Saarikon kommentointi hallituksen velanotosta Petterille kohdasta 1.17.20 alkaen. Kannattaa kuunnella Annikan ja Petterin omasta suusta.
Porvarijohtoisten hallitusten (kokoomus/kepu) valtionvelkaperintöä oli muuten Marinin hallituksen pohjana kokonaiset 106 400 000 000 euroa, josta tulee suurin osa valtiovelan miljardien korkokuluista. Ns. parempina aikoina lisättyä velkaa.
Marinin hallitus nosti sentään työllisyysasteen mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettuna jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi saavuttaen työllisyystavoitteen, kokoomuksen ja kepun johdossa meillä oli menetetty vuosikymmen 2010-luvulla jättityöttömyydellä. Orpon leikkauspolitiikka uhkaa tuoda saman toisen menetetyn vuosikymmenen.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Marinin hallitus nimenomaan poisti eläkeputken.
Marinin hallitus ei puuttunut myöskään mitenkään siihen, että kiky-maksut säilyivät edelleen työntekijöiden maksettavina. (Tarkoittaa käytännössä n. 3000e/kk-ansioilla n. 700 euron nettomenetystä vuodessa työntekijälle.)
Oli niin monia korjattavia asioita perskekon jäljiltä. Mm koulutus pelastettiin, samoin sote.
Perskeko vei Suomen kaksi askelta taaksepäin ja yhdessä kaudessa päästiin yksi eteenpäin. Nyt taas mennään kaksi taaksepäin...
Väärin ja väärin.
Kouluissa väkivaltaisuuksia enemmän kuin koskaan. Oppimistulokset alempana kuin ikinä. Inkluusio tuhoaa oppimistuloksia... Nuorilla (kouluikäisillä) mielenterveysongelmia enemmän kuin koskaan aiemmin. Sote ei ole ikinä ollut yhtä suurissa ongelmissa kuin nyt. Marinin hallitus ajoi sotea aktiivisesti alas.
Nuo mainitsemasi askeleet menevät juuri toisinpäin, paitsi vasemmisto ottaa 5 askelta taakse...
Näistä sinulla ei ole mitään perustelua. Kerro edes yksi fakta näistä heitoista. Populismi ei riitä.
Sen voin kertoa, ettei inkluusio ole mikään tuore asia, 1980-luvulta saakka ollut eikä tule koskaan poistumaan. Hyvästä syystä.
Perskeko vei koulut kurjuuteen, esim ammatillisista oppilaitoksilta vietiin yli 20 % rahoituksesta. Marinin hallitus sen palautti ja kaikille kouluasteille hyvin ohjausrahoitusta koronasta selviytymiseen. Oikein puistattaa ajatus perskekon ajasta ja koronasta!
Kaikki ovat faktoja pisatuloksista, poliisin raporteista, terveydenhuollon tutkimuksista ja raporteista. Miksi tahallaan valehtelet ja vääristelet asiaa?
Ja ei ole ollut inkluusiota 1980-luvulta. Silloin on ehkä asiasta pyhuttu, mutta asiaa alettu toteuttamaan 2010-luvulla ja se räjähti käsiin marinin hallituskaudella.
Millä tavalla inkluusio on nyt juuri räjähtänyt käsiin? Mitä on tapahtunut.
Malli on ollut kouluissa jo 1980-luvulta. Tarkoitatko, että nyt populistit sitä hokee enemmän?
Se, että joudut edes kysymään kertoo että et ole edes selvittänyt itse asiaa, etkä edes halua. Kunhan vänkäät.
Mallia ei ole ollut 1980-luvulta alkaen.
Vänkäät joka toisessa viestissä populismista. Tiedän sen olevan vassareiden muotisana, mutta se vain vie sinulta itseltäsi uskottavuutta - etenkin kun omat viestisi ovat hyvin populistisia.
Eli tiedät populistinen valehtelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Sanna teki ison mokan myös, talousnousun huipulla ei saa elää velaksi niin rajusti kuin Sanna teki. Talouden nousun huipulla pitäisi rajoittaa typerää velkaantumista ja laskukauden alkaessa olisi näin ollen varaa velalla lieventää taantumaa/lamaa.
Mutta mitäs Sanna taloudesta tietää...
Sanna luki hallitusneuvotteluissa taululta että "rahaa on" ja uskoi sen täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmää tieto siitä, että Suomi maksaa pian viisi miljardia korkoja vuodessa Marinin hallituksen jäljiltä.
Sillä summalla hoitaisi jo aika monta asiaa kuntoon.
Eihän ne kaikki korot ole lähimainkaan Marinin hallituksen jäljiltä.
Edellisten hallitusten jäljiltä korkomenoja reilusti yli 50% tuosta summasta.
Rinteen hallituksen aloittaessa valtionvelkaa oli 106,4 miljardia euroa. Koska Holkerin ja Ahon velanoton jälkeen ainoastaan SDP-johtoinen hallituskausi laski Suomen valtionvelkaa Sipilään asti katsottaesssa, koko 106,4 mrd€:n valtionvelka oli porvarijohdossa otettu. Se aiheuttaa yli 2/3 miljardien eurojen korkokuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Sanna teki ison mokan myös, talousnousun huipulla ei saa elää velaksi niin rajusti kuin Sanna teki. Talouden nousun huipulla pitäisi rajoittaa typerää velkaantumista ja laskukauden alkaessa olisi näin ollen varaa velalla lieventää taantumaa/lamaa.
Mutta mitäs Sanna taloudesta tietää...
Höpö höpö. Talous on noussut hyvinkin, työllisyys ennätyskorkea. Ja tämä siitä huolimatta, että on pidetty kansalaisista huolta vaikeassa tilanteessa. Porvari antaa rikkaille, kurjistaa kansan ja lisää velkaa. Toivottavasti Orpo ei toista Kstaisen virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmää tieto siitä, että Suomi maksaa pian viisi miljardia korkoja vuodessa Marinin hallituksen jäljiltä.
Sillä summalla hoitaisi jo aika monta asiaa kuntoon.
Eihän ne kaikki korot ole lähimainkaan Marinin hallituksen jäljiltä.
Edellisten hallitusten jäljiltä korkomenoja reilusti yli 50% tuosta summasta.
Rinteen hallituksen aloittaessa valtionvelkaa oli 106,4 miljardia euroa. Koska Holkerin ja Ahon velanoton jälkeen ainoastaan SDP-johtoinen hallituskausi laski Suomen valtionvelkaa Sipilään asti katsottaesssa, koko 106,4 mrd€:n valtionvelka oli porvarijohdossa otettu. Se aiheuttaa yli 2/3 miljardien eurojen korkokuluista.
Älä nyt pilaa öyhötystä faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyshys, ei totuutta saa kertoa kun se romuttaa kokkari- ja persu-ukkojen misogynisen, hauraan minäkuvan. Kansainvälisesti ihaillun tähtipoliitikon, Sanna Marinin, hallitus oli Suomen historian paras. Marin hoiti korona-ajan esimerkillisesti ja vei Suomen NATOon. Tämähän tunnetusti pikkuskigulisia oikeistolaisia harmittaa kovasti.
Voi vassarin todellisuutta! :D
Suomi meni Natoon demareista huolimatta - taipuivat viimeisinä kansan tahdon edessä. Hienoa 'johtajuutta'!
Korona-ajan 'hoitamisesta' en edes viitsi sanoa mitään.
Marin oli johtamassa Suomea Natoon yhdessä Niinistön kanssa ihan alusta asti. Tuosta nyt on aivan turha edes kiistellä. Marinin matka-aikataulut keväältä 2022 kertoo jo ihan omaa kieltään tästä asiasta. Hän suhasi ympäri Eurooppaa ja muuta maailmaan koko kevään 2022. Tietysti myös Niinistö ja Haavisto tekivät samoin.
Tottakai se suhasi, kun oli pakko! Kansa oli puhunut. :)
Kiitos Natoon liittymisestä kuuluu eduskunnalle, Niinistölle, Haavistolle ja Kaikkoselle.
Miksei porvarit ole aiemmin Natoon liittyneet??? No siksi, ettei ole ollut kansan tukea.
Et sinä tästä saa muuta vääristeltyä. Hyvä johtaja pystyy reagoimaan nopeasti.
Hyvä johtaja? Päivän paras! :D :D
Niinistö on tosiaan hyvä johtaja ja reagoi todella nopeasti. Marin taas... tuon kutsuminen johtajaksi on oikeastaan loukkaus kaikkia oikeasti kelvollisia johtajia kohtaan. Tuo on pelkkä turhamainen poseeraaja joka juoksee karkuun päätöstensä vastuuta ja kaataa vastuut ja seuraukset alaistensa niskaan. Lisäksi tuolla on he...tin iso avustajajoukko spämmimässä joka paikan täyteen kehuja itselleen.
Hyvin on onnistunut Niinistön valopesu. Niinistö uusi ulkoministeriön käytävällä kirosanoja, 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Katainen loi maailmantaloutta 2008 lähtien heiluttaneen kriisin? Melkoinen seppä tää meidän jyrki. Ei tuo kyllä suomen taloutta saanut korjattua mutta toisaalta se ei yllätä. Jyrki ei ole kokoomuksen kirkkaimpia kykyjä eikä se vasuriänkyröiden kasaaminen samaan hallitukseen taatusti hommaa auttanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyshys, ei totuutta saa kertoa kun se romuttaa kokkari- ja persu-ukkojen misogynisen, hauraan minäkuvan. Kansainvälisesti ihaillun tähtipoliitikon, Sanna Marinin, hallitus oli Suomen historian paras. Marin hoiti korona-ajan esimerkillisesti ja vei Suomen NATOon. Tämähän tunnetusti pikkuskigulisia oikeistolaisia harmittaa kovasti.
Voi vassarin todellisuutta! :D
Suomi meni Natoon demareista huolimatta - taipuivat viimeisinä kansan tahdon edessä. Hienoa 'johtajuutta'!
Korona-ajan 'hoitamisesta' en edes viitsi sanoa mitään.
Marin oli johtamassa Suomea Natoon yhdessä Niinistön kanssa ihan alusta asti. Tuosta nyt on aivan turha edes kiistellä. Marinin matka-aikataulut keväältä 2022 kertoo jo ihan omaa kieltään tästä asiasta. Hän suhasi ympäri Eurooppaa ja muuta maailmaan koko kevään 2022. Tietysti myös Niinistö ja Haavisto tekivät samoin.
Tottakai se suhasi, kun oli pakko! Kansa oli puhunut. :)
Kiitos Natoon liittymisestä kuuluu eduskunnalle, Niinistölle, Haavistolle ja Kaikkoselle.
Miksei porvarit ole aiemmin Natoon liittyneet??? No siksi, ettei ole ollut kansan tukea.
Et sinä tästä saa muuta vääristeltyä. Hyvä johtaja pystyy reagoimaan nopeasti.
Hyvä johtaja? Päivän paras! :D :D
Niinistö on tosiaan hyvä johtaja ja reagoi todella nopeasti. Marin taas... tuon kutsuminen johtajaksi on oikeastaan loukkaus kaikkia oikeasti kelvollisia johtajia kohtaan. Tuo on pelkkä turhamainen poseeraaja joka juoksee karkuun päätöstensä vastuuta ja kaataa vastuut ja seuraukset alaistensa niskaan. Lisäksi tuolla on he...tin iso avustajajoukko spämmimässä joka paikan täyteen kehuja itselleen.
Hyvin on onnistunut Niinistön valopesu. Niinistö uusi ulkoministeriön käytävällä kirosanoja, 😉
Ihan sama mitä jotkut tuomiojan tai väyrysen ajan ulkoministeriöjäärät siitä ajattelee :D
Tää nykyinenhän muuten taisi saada melkein syytteen touhuistaan kautensa alussa mutta "onneksi" puoluekaverit ja eduskunnan puoluekuri esti sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Katainen loi maailmantaloutta 2008 lähtien heiluttaneen kriisin? Melkoinen seppä tää meidän jyrki. Ei tuo kyllä suomen taloutta saanut korjattua mutta toisaalta se ei yllätä. Jyrki ei ole kokoomuksen kirkkaimpia kykyjä eikä se vasuriänkyröiden kasaaminen samaan hallitukseen taatusti hommaa auttanutkaan.
Suomi ei toipunut tästä lyhyestä taantumasta, koska Katainen sai talouden romahtamaan säästämällä liikaa. Näin se vaan meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Kurjuuteen? Jos verrataan kun kerran hyvin voin niin sain työttömyystukea 200 euroa vähemmän kuussa kun sain opiskelijan tukea + lainaa + asumistukea ihan samoissa olosuhteissa. Tosi kurjaa joo. /s
Eli huvittavaa miten asiasta mitään tietämättömät lähtee avautumaan asiasta pelkästään sillä perusteella että opintotuki laski ja unohtaa että samalla sekä laina että asumistuki nousi huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Marinin hallitus nimenomaan poisti eläkeputken.
Marinin hallitus ei puuttunut myöskään mitenkään siihen, että kiky-maksut säilyivät edelleen työntekijöiden maksettavina. (Tarkoittaa käytännössä n. 3000e/kk-ansioilla n. 700 euron nettomenetystä vuodessa työntekijälle.)
Oli niin monia korjattavia asioita perskekon jäljiltä. Mm koulutus pelastettiin, samoin sote.
Perskeko vei Suomen kaksi askelta taaksepäin ja yhdessä kaudessa päästiin yksi eteenpäin. Nyt taas mennään kaksi taaksepäin...
Väärin ja väärin.
Kouluissa väkivaltaisuuksia enemmän kuin koskaan. Oppimistulokset alempana kuin ikinä. Inkluusio tuhoaa oppimistuloksia... Nuorilla (kouluikäisillä) mielenterveysongelmia enemmän kuin koskaan aiemmin. Sote ei ole ikinä ollut yhtä suurissa ongelmissa kuin nyt. Marinin hallitus ajoi sotea aktiivisesti alas.
Nuo mainitsemasi askeleet menevät juuri toisinpäin, paitsi vasemmisto ottaa 5 askelta taakse...
Näistä sinulla ei ole mitään perustelua. Kerro edes yksi fakta näistä heitoista. Populismi ei riitä.
Sen voin kertoa, ettei inkluusio ole mikään tuore asia, 1980-luvulta saakka ollut eikä tule koskaan poistumaan. Hyvästä syystä.
Perskeko vei koulut kurjuuteen, esim ammatillisista oppilaitoksilta vietiin yli 20 % rahoituksesta. Marinin hallitus sen palautti ja kaikille kouluasteille hyvin ohjausrahoitusta koronasta selviytymiseen. Oikein puistattaa ajatus perskekon ajasta ja koronasta!
Kaikki ovat faktoja pisatuloksista, poliisin raporteista, terveydenhuollon tutkimuksista ja raporteista. Miksi tahallaan valehtelet ja vääristelet asiaa?
Ja ei ole ollut inkluusiota 1980-luvulta. Silloin on ehkä asiasta pyhuttu, mutta asiaa alettu toteuttamaan 2010-luvulla ja se räjähti käsiin marinin hallituskaudella.
Populistinen faktoja. Viimeksi julkaistut pisatulokset on vuodelta 2018. Eli ei Marinin ajalta... ja niissäkin me olemme huippuhyviä, 7 sijalla kaikista länsimaista. En pitäisi huonona.
Väkivalta ym ei ole lisääntynyt. Se on fakta.
Kerrotko mikä terveydenhuollon raportti sinulla oli mielessä. Mikä nyt on se suurin o gelma.
Fakta on myös se ettei mielenterveysongelmat ole lisääntyneet.
Populisti oikeasti heittää asioita ja syyttää 4 vuoden ajanjaksoa tällaisista muutoksista???
Miksi vain jatkat vänkäämistä ja valehtelua. Tiedän totuuden ottavan koville, mutta ei kannata päätä hakata seinään väkisin.
Tuolta jankkaajalta haluan kysyä, että valehteleeko uutiset ja nykyinen hallitus kun sanovat että nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet?
Nuorten väkivalta etenkin lisääntynyt valtavasti, lähde THL (kyllä, hyvinvointilaitoskin kommentoi jo tätä), Poliisi, stat, yle.
Nuorten väkivallasta kirjoitetaan paljon, mutta se on vähentynyt jo pitkään.
https://www.riku.fi/nuorisorikollisuus-on-vahentynyt-pitkaan-mutta-viim…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Katainen loi maailmantaloutta 2008 lähtien heiluttaneen kriisin? Melkoinen seppä tää meidän jyrki. Ei tuo kyllä suomen taloutta saanut korjattua mutta toisaalta se ei yllätä. Jyrki ei ole kokoomuksen kirkkaimpia kykyjä eikä se vasuriänkyröiden kasaaminen samaan hallitukseen taatusti hommaa auttanutkaan.
Suomi ei toipunut tästä lyhyestä taantumasta, koska Katainen sai talouden romahtamaan säästämällä liikaa. Näin se vaan meni.
Miten se siis sai sen romahtamaan kun se selvästi oli jo romahtanut (2008-2009) ennen kuin katainen oli aloittanutkaan (2011).
Toisaalta jännästi kataisen vika oli sekä holtiton velkaantuminen että myös liika säästely vaikka ei tuo mitenkään voinut tehdä kumpaakin yhtäaikaa.
Juuri näin. Eipä ole muilla hallituksilla ollut tällaista tilannetta, että globaalin pandemiaa ja koronasulkujen päälle talouttaa alkoi painaa myös sota. Haluaisinpa nähdä kuka tästä sopast olisi selvinnyt ilman valtionlainaa, kun jostain ne yritystuetkin piti repiä.
Marinin hallitus tekin useita "kunnianhimoisia" ratkaisuja, jotka aiheuttavat tästä eteen päin joka vuosi tuntuvia menoja. Yksi suurimmista virheistä oli oppivelvollisuusiän pidennys 18:aan vuoteen, se ryövää koulutukseen tarkoitetuista rahoista ison siivun. Ei ole enää rahaa jaettavaksi opetusryhmien pienentämiseen tai kuudesluokkalaisten oppimattomien lisäkouluttamiseen alakoulun ja yläkoulun välillä. En ole tavannut vielä ainuttakaan opea, joka kiittelisi tätä ratkaisua. Se osoitti asiantuntemattomuutta ja ymmärtämättömyyttä varhaisen puuttumisen tärkeydestä. t. yläkoulun ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tässä lasketaan ei kriisien aiheuttamia kuluja, koska Kataisenkin aikana ollut talouskriisi oli se pääsyy velkaantumiseen. Lisäksi 2014 alkoi tuo Ukrainan ja Venäjän välinen sota, jonka vuoksi myös Suomen vienti kärsi. Mutta joo, poimitaan rusinat pullasta :)
Katainen loi itse sen kriisin. Leikkasi niin rajusti, että talous romahti. Suomi toipui paljon hitaammin kuin muut maat. Orpo tekee nyt saman virheen.
Katainen loi maailmantaloutta 2008 lähtien heiluttaneen kriisin? Melkoinen seppä tää meidän jyrki. Ei tuo kyllä suomen taloutta saanut korjattua mutta toisaalta se ei yllätä. Jyrki ei ole kokoomuksen kirkkaimpia kykyjä eikä se vasuriänkyröiden kasaaminen samaan hallitukseen taatusti hommaa auttanutkaan.
Suomi ei toipunut tästä lyhyestä taantumasta, koska Katainen sai talouden romahtamaan säästämällä liikaa. Näin se vaan meni.
Juu, talouskurilla ei luoda kasvua, mutta siihen oli hemmetin kova painostus EKP:lta ja komissiolta. Saksa ja Britannia etunenässä ajoivat pannan kiristystä ja yksisilmäistä talouskurimallia kaikille maille, vaikka kriisihän aiheutua ahneista pankeista, jotka olivat velkaantuneet korviaan myöten ja sitten kun pakka alkoi luhistua, niin valtioiden niskoille jäi pitää pankkijärjestelmät pystyssä. Eli pankit pelastettiin kansan selkänahasta revityillä verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmää tieto siitä, että Suomi maksaa pian viisi miljardia korkoja vuodessa Marinin hallituksen jäljiltä.
Sillä summalla hoitaisi jo aika monta asiaa kuntoon.
Kriisiajat vaativat jämeriä otteita ja velkaakin oli otettava. Marin johti Suomen komeasti läpi koronan ja osoitti ihailtavaa jämäkkyyttä sodan sytyttyä vieden Suomen Natoon. Oli liikaa cuckpersujen herkälle miehuudelle.
Unohdit kertoa että mitä sillä 50 miljardilla saatiin? Terveydenhoito ei toimi. Sotesta ei muu ole selvää kuin se, että se tulee maksamaan vielä paljon enemmän. Vanhustenhoitokaan ei toimi. Hoitotakuuta ei saatu nuorille mt-tarpeessa oleville. Radat ja tiet rappeutuu. Työllisyys ei parantunut ja työtä ei ole edelleenkään juuri kenelläkään työttömänä olleella jos siis unohdetaan nuo 2 tuntia viikossa keikkatyöt. Työttömyys vaan pitkittyy ja ikäsyrjintä pahenee. Potilaita pitää jopa lähettää ulkomaille hoitoon kun omat resurssit ei riitä ja hoitojonot alkaa olla älyttömät.
Vain muutaman alueen mainitakseni.
Mut saihan hallitus pidennettyä oppivelvollisuutta joka ratkaisi seuraavat ongelmat:
-
-
ja lisäksi
-
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Marinin hallitus nimenomaan poisti eläkeputken.
Marinin hallitus ei puuttunut myöskään mitenkään siihen, että kiky-maksut säilyivät edelleen työntekijöiden maksettavina. (Tarkoittaa käytännössä n. 3000e/kk-ansioilla n. 700 euron nettomenetystä vuodessa työntekijälle.)
Oli niin monia korjattavia asioita perskekon jäljiltä. Mm koulutus pelastettiin, samoin sote.
Perskeko vei Suomen kaksi askelta taaksepäin ja yhdessä kaudessa päästiin yksi eteenpäin. Nyt taas mennään kaksi taaksepäin...
Väärin ja väärin.
Kouluissa väkivaltaisuuksia enemmän kuin koskaan. Oppimistulokset alempana kuin ikinä. Inkluusio tuhoaa oppimistuloksia... Nuorilla (kouluikäisillä) mielenterveysongelmia enemmän kuin koskaan aiemmin. Sote ei ole ikinä ollut yhtä suurissa ongelmissa kuin nyt. Marinin hallitus ajoi sotea aktiivisesti alas.
Nuo mainitsemasi askeleet menevät juuri toisinpäin, paitsi vasemmisto ottaa 5 askelta taakse...
Näistä sinulla ei ole mitään perustelua. Kerro edes yksi fakta näistä heitoista. Populismi ei riitä.
Sen voin kertoa, ettei inkluusio ole mikään tuore asia, 1980-luvulta saakka ollut eikä tule koskaan poistumaan. Hyvästä syystä.
Perskeko vei koulut kurjuuteen, esim ammatillisista oppilaitoksilta vietiin yli 20 % rahoituksesta. Marinin hallitus sen palautti ja kaikille kouluasteille hyvin ohjausrahoitusta koronasta selviytymiseen. Oikein puistattaa ajatus perskekon ajasta ja koronasta!
Kaikki ovat faktoja pisatuloksista, poliisin raporteista, terveydenhuollon tutkimuksista ja raporteista. Miksi tahallaan valehtelet ja vääristelet asiaa?
Ja ei ole ollut inkluusiota 1980-luvulta. Silloin on ehkä asiasta pyhuttu, mutta asiaa alettu toteuttamaan 2010-luvulla ja se räjähti käsiin marinin hallituskaudella.
Populistinen faktoja. Viimeksi julkaistut pisatulokset on vuodelta 2018. Eli ei Marinin ajalta... ja niissäkin me olemme huippuhyviä, 7 sijalla kaikista länsimaista. En pitäisi huonona.
Väkivalta ym ei ole lisääntynyt. Se on fakta.
Kerrotko mikä terveydenhuollon raportti sinulla oli mielessä. Mikä nyt on se suurin o gelma.
Fakta on myös se ettei mielenterveysongelmat ole lisääntyneet.
Populisti oikeasti heittää asioita ja syyttää 4 vuoden ajanjaksoa tällaisista muutoksista???
Miksi vain jatkat vänkäämistä ja valehtelua. Tiedän totuuden ottavan koville, mutta ei kannata päätä hakata seinään väkisin.
Tuolta jankkaajalta haluan kysyä, että valehteleeko uutiset ja nykyinen hallitus kun sanovat että nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet?
Nuorten väkivalta etenkin lisääntynyt valtavasti, lähde THL (kyllä, hyvinvointilaitoskin kommentoi jo tätä), Poliisi, stat, yle.
Nuorten väkivallasta kirjoitetaan paljon, mutta se on vähentynyt jo pitkään.
https://www.riku.fi/nuorisorikollisuus-on-vahentynyt-pitkaan-mutta-viim…
Mun silmään tuossa tuo palkki joka kuvastaa määriä on kyllä kasvussa esim 2015 vuodesta ..
Alue: Aihe vapaa
Sanna teki ison mokan myös, talousnousun huipulla ei saa elää velaksi niin rajusti kuin Sanna teki. Talouden nousun huipulla pitäisi rajoittaa typerää velkaantumista ja laskukauden alkaessa olisi näin ollen varaa velalla lieventää taantumaa/lamaa.
Mutta mitäs Sanna taloudesta tietää...