Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
13.05.2023 |
..jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne:
Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html
Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta
Tentissä valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) tarjoutui tilaisuus vastata Orpolle syytöksiin valtion velkaantumisesta. Saarikko sanoi pitävänsä hyvänä sitä, että kansalaiset ovat asiasta huolissaan, ja totesi että kokouksissa italialaisia ja muita eteläeurooppalaisia asia ei liiemmin huoleta.
Saarikko kuitenkin huomautti että Suomen velkaantuminen on jatkunut jo noin 15 vuoden ajan.
Sitä velkaa tehtiin suhteessa merkittävästi enemmän kokoomusjohtoisella pääministerikaudella vuosina 2011-2015 ilman yhtään pandemiaa, ilman yhtään sotaa, Saarikko sanoi.
Näinä vuosina pääministerinä toimi ensin kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen jälkeen Alexander Stubb Kataisen jätettyä paikkansa. Saarikon mukaan tuolta ajalta valtion budjetin alijäämä oli noin 30 miljardia euroa.
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikaisesta velasta muiden kuin kriisien aiheuttamaksi on hänen mukaansa laskettu noin 10 miljardia euroa.
Keskustan Annika Saarikko ripitti kokoomuksen Petteri Orpoa IS:n vaalitentissä
Kaiken lisäksi Saarikko huomautti, että merkittävä osa näistä menonlisäyksistä on tehty kokoomuksen tuella. Saarikko luetteli vaivaantuneen näköisenä istuneelle Orpolle näitä menokohteita, joihin lukeutuvat esimerkiksi hoitajamitoitus, yritysten ja tieteen tutkimus- ja kehityspanokset ja poliisin määrärahat.
Tuitte tätä, Saarikko sanoi Orpoa osoittaen poliisien määrän nostoon viitaten.
Kyllä, ehdottomasti, Orpo vastasi.
Saarikko jatkoi vielä ripitystään mainitsemalla suomalaisen tieteen, taiteen, liikunnan ja kulttuurin sekä sosiaali- ja terveysalan järjestöjen menettämät tulot veikkausvoittovarojen pienentymisen myötä.
Tuitte tätä, Saarikko toisti taas heristäen sormeaan Orpoa päin.
On tietenkin mukavaa luoda suomalaisille mielikuvaa, että tässäpä porukka, joka ei ottaisi velkaa. Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa. Kokoomusjohtoinen hallitus on suhteessa velkaantunut enemmän kuin tämä hallitus ilman yhtään maailmanlaajuista sotaa tai pandemiaa.
Sanopa se, Orpo sai sanottua."
Lähde:
Kuuden suurimman puolueen eduskuntavaalitentti | Ilta-Sanomat 10.1.2023
Saarikon kommentointi hallituksen velanotosta Petterille kohdasta 1.17.20 alkaen. Kannattaa kuunnella Annikan ja Petterin omasta suusta.
Porvarijohtoisten hallitusten (kokoomus/kepu) valtionvelkaperintöä oli muuten Marinin hallituksen pohjana kokonaiset 106 400 000 000 euroa, josta tulee suurin osa valtiovelan miljardien korkokuluista. Ns. parempina aikoina lisättyä velkaa.
Marinin hallitus nosti sentään työllisyysasteen mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettuna jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi saavuttaen työllisyystavoitteen, kokoomuksen ja kepun johdossa meillä oli menetetty vuosikymmen 2010-luvulla jättityöttömyydellä. Orpon leikkauspolitiikka uhkaa tuoda saman toisen menetetyn vuosikymmenen.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Marinin hallitus nimenomaan poisti eläkeputken.
Marinin hallitus ei puuttunut myöskään mitenkään siihen, että kiky-maksut säilyivät edelleen työntekijöiden maksettavina. (Tarkoittaa käytännössä n. 3000e/kk-ansioilla n. 700 euron nettomenetystä vuodessa työntekijälle.)
Oli niin monia korjattavia asioita perskekon jäljiltä. Mm koulutus pelastettiin, samoin sote.
Perskeko vei Suomen kaksi askelta taaksepäin ja yhdessä kaudessa päästiin yksi eteenpäin. Nyt taas mennään kaksi taaksepäin...
Väärin ja väärin.
Kouluissa väkivaltaisuuksia enemmän kuin koskaan. Oppimistulokset alempana kuin ikinä. Inkluusio tuhoaa oppimistuloksia... Nuorilla (kouluikäisillä) mielenterveysongelmia enemmän kuin koskaan aiemmin. Sote ei ole ikinä ollut yhtä suurissa ongelmissa kuin nyt. Marinin hallitus ajoi sotea aktiivisesti alas.
Nuo mainitsemasi askeleet menevät juuri toisinpäin, paitsi vasemmisto ottaa 5 askelta taakse...
Näistä sinulla ei ole mitään perustelua. Kerro edes yksi fakta näistä heitoista. Populismi ei riitä.
Sen voin kertoa, ettei inkluusio ole mikään tuore asia, 1980-luvulta saakka ollut eikä tule koskaan poistumaan. Hyvästä syystä.
Perskeko vei koulut kurjuuteen, esim ammatillisista oppilaitoksilta vietiin yli 20 % rahoituksesta. Marinin hallitus sen palautti ja kaikille kouluasteille hyvin ohjausrahoitusta koronasta selviytymiseen. Oikein puistattaa ajatus perskekon ajasta ja koronasta!
Kaikki ovat faktoja pisatuloksista, poliisin raporteista, terveydenhuollon tutkimuksista ja raporteista. Miksi tahallaan valehtelet ja vääristelet asiaa?
Ja ei ole ollut inkluusiota 1980-luvulta. Silloin on ehkä asiasta pyhuttu, mutta asiaa alettu toteuttamaan 2010-luvulla ja se räjähti käsiin marinin hallituskaudella.
Populistinen faktoja. Viimeksi julkaistut pisatulokset on vuodelta 2018. Eli ei Marinin ajalta... ja niissäkin me olemme huippuhyviä, 7 sijalla kaikista länsimaista. En pitäisi huonona.
Väkivalta ym ei ole lisääntynyt. Se on fakta.
Kerrotko mikä terveydenhuollon raportti sinulla oli mielessä. Mikä nyt on se suurin o gelma.
Fakta on myös se ettei mielenterveysongelmat ole lisääntyneet.
Populisti oikeasti heittää asioita ja syyttää 4 vuoden ajanjaksoa tällaisista muutoksista???
Miksi vain jatkat vänkäämistä ja valehtelua. Tiedän totuuden ottavan koville, mutta ei kannata päätä hakata seinään väkisin.
Sinulla ei ole yhtä ainoaa perustelua. Jankkaus ei riitä kuin populisteille.
Sinulle on perusteltu jo monta kertaa, mutta ei kelpaa. Vänkäät vaan ja huutelet jotain populismista, vaikka itse kommentoit kokoajan hyvin populistisesti.
Perus vasemmistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Höpö höpö.
Kummanhiljaa on media ja vasemmisto siitä kuinka marinin hallituksen jäljiltä Suomessa on enemmän kuin koskaan köyhyysrajalla ja sen alla eläviä ihmisiä (selkeästi enemmän kuin aiemmin).
Vaikka oltiin kuinka niin pienituloiseen ja köyhän asialla...
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Työllisyys korkeampi: 2/3 palkatuista tuli julkiselle puolelle. Normaalisti tuon pitäisi olla 1/3. Eli Sanna lisäsi julkista sektoria huomattavasti velalla.
Oppivelvollisuusikä: enemmän opintovuosia, mutta rahoitus entistä isommissa ongelmissa. Ja luulen, että 16v syrjäytynyttä ei ammattikoulu edelleenkään kiinnosta. Juurisyihin ei puututa, kuvitellaan tilanteen ratkeavan tällä.
Hoitotakuu: hoitotakuu ollut jo pitkään, mutta hoitajia siirretty vanhusten kahvinkeittämiseen lasten osastolta Sannan aikana. Ja tilanne ratkeaa, kun lisää hoitajia säpakotetaan vanhainkoteihin hoitajamitoituksella?
Rahapula terveydenhoidossa on urbaani legenda, sannahan loi uuden miljardien byrokratian Sote alueilla, uusi hallintokerros joka vie terveydenhoidon rahat byrokratiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Höpö höpö.
Kummanhiljaa on media ja vasemmisto siitä kuinka marinin hallituksen jäljiltä Suomessa on enemmän kuin koskaan köyhyysrajalla ja sen alla eläviä ihmisiä (selkeästi enemmän kuin aiemmin).
Vaikka oltiin kuinka niin pienituloiseen ja köyhän asialla...
Asia se kukkarokin on. Kuten sekin, että pidetään pienituloinen ja köyhä vastedeskin pienituloisena ja köyhänä kun ei ole vaihtoehtoja tarjolla.
En tiedä onko motiivina tosiaan se äärihölmö idea että kansa passivoituu ja oppii olemaan vasemmistolle kiitollinen pikkuriikkisistä sossutukikorotuksista (vappusataset etc) eikä tajua että enemmänkin voisi poliitikoilta vaatia. Kuten maata jossa on töitä josta maksetaan oikeaa palkkaa. Vasemmisto ei tuollaista ainakaan aio tarjota vaikka myös duunarin asian on ominut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmää tieto siitä, että Suomi maksaa pian viisi miljardia korkoja vuodessa Marinin hallituksen jäljiltä.
Sillä summalla hoitaisi jo aika monta asiaa kuntoon.
Kriisiajat vaativat jämeriä otteita ja velkaakin oli otettava. Marin johti Suomen komeasti läpi koronan ja osoitti ihailtavaa jämäkkyyttä sodan sytyttyä vieden Suomen Natoon. Oli liikaa cuckpersujen herkälle miehuudelle.
Unohdit kertoa että mitä sillä 50 miljardilla saatiin? Terveydenhoito ei toimi. Sotesta ei muu ole selvää kuin se, että se tulee maksamaan vielä paljon enemmän. Vanhustenhoitokaan ei toimi. Hoitotakuuta ei saatu nuorille mt-tarpeessa oleville. Radat ja tiet rappeutuu. Työllisyys ei parantunut ja työtä ei ole edelleenkään juuri kenelläkään työttömänä olleella jos siis unohdetaan nuo 2 tuntia viikossa keikkatyöt. Työttömyys vaan pitkittyy ja ikäsyrjintä pahenee. Potilaita pitää jopa lähettää ulkomaille hoitoon kun omat resurssit ei riitä ja hoitojonot alkaa olla älyttömät.
Vain muutaman alueen mainitakseni.
Mut saihan hallitus pidennettyä oppivelvollisuutta joka ratkaisi seuraavat ongelmat:
-
-
ja lisäksi
-
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Noniin tosiaan. Hyvin pelattu 5/5.
Hoitoalan ongelmahan tosiaan oli ettei hoitoon kulu riittävästi rahaa. Nyt se on korjattu. Korjatkoot tosiaan joku muu sen ettei hoitoa saa edelleenkään kun sehän on eri ongelma kokonaan.
Samoin oppivelvollisuusiän nostoa on kiitelleet jo monetkin tahot. Jostain syystä perässä on aina /s mutta se taitaa tarkoittaa ns. superkiitosta?
Hoitotakuutkin tunnetusti korjaa kaikki ongelmat kuten tämäkin hallitus on moneen kertaan julistanut. Superkiitokset hallitukselle /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Työllisyys korkeampi: 2/3 palkatuista tuli julkiselle puolelle. Normaalisti tuon pitäisi olla 1/3. Eli Sanna lisäsi julkista sektoria huomattavasti velalla.
Oppivelvollisuusikä: enemmän opintovuosia, mutta rahoitus entistä isommissa ongelmissa. Ja luulen, että 16v syrjäytynyttä ei ammattikoulu edelleenkään kiinnosta. Juurisyihin ei puututa, kuvitellaan tilanteen ratkeavan tällä.
Hoitotakuu: hoitotakuu ollut jo pitkään, mutta hoitajia siirretty vanhusten kahvinkeittämiseen lasten osastolta Sannan aikana. Ja tilanne ratkeaa, kun lisää hoitajia säpakotetaan vanhainkoteihin hoitajamitoituksella?
Rahapula terveydenhoidossa on urbaani legenda, sannahan loi uuden miljardien byrokratian Sote alueilla, uusi hallintokerros joka vie terveydenhoidon rahat byrokratiaan.
Lähde tuolle julkisen sektorin osuudelle palkatuista!
Hoitotakuu tulee nyt perusterveydenhuoltoon ja se on tärkeä asia. Hoitajia ei ole siirretty yhtään mihinkään, sen sinäkin tajuat.
Oppivelvollisuusikä on tulevaisuuden teko. Todellakin tärkeää nuorten tulevaisuudelle eikä merkitse talouskatastrofia. Ne nuoret, jotka eivät selviä amiksessa saavat kyllä muuta tulee tilalle.
Sotebyrokratia ja siihen kuluva raha on urbaani legenda. Sote uudistus oli väistämätön ja monta hallituskautta on tämä.tiedetty. Kuten sekin että rahaa tarvitaan lisää. Johtuu väestön ikärakenteesta sekä siitä, että Suomi käyttää hyvin vähän rahaa terveydenhuoltoon.
Kämä kaikki on arvovalintoja. Halutaanko rahaa Suomen kansan hyvinvoinnille vai pelkästään rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Höpö höpö.
Kummanhiljaa on media ja vasemmisto siitä kuinka marinin hallituksen jäljiltä Suomessa on enemmän kuin koskaan köyhyysrajalla ja sen alla eläviä ihmisiä (selkeästi enemmän kuin aiemmin).
Vaikka oltiin kuinka niin pienituloiseen ja köyhän asialla...
Asia se kukkarokin on. Kuten sekin, että pidetään pienituloinen ja köyhä vastedeskin pienituloisena ja köyhänä kun ei ole vaihtoehtoja tarjolla.
En tiedä onko motiivina tosiaan se äärihölmö idea että kansa passivoituu ja oppii olemaan vasemmistolle kiitollinen pikkuriikkisistä sossutukikorotuksista (vappusataset etc) eikä tajua että enemmänkin voisi poliitikoilta vaatia. Kuten maata jossa on töitä josta maksetaan oikeaa palkkaa. Vasemmisto ei tuollaista ainakaan aio tarjota vaikka myös duunarin asian on ominut.
Meinaatko että vain keppi auttaa tuohon työnsaantiin? Nyt on vasemmisto saanut kansalle työtä ja hyvinvointia. Kasvun uralla ollaan, mutta kohta orpo sen leikkaa ja laittaa rahat rikkaille. Työllähän ei tarvitse tulla toimeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Työllisyys korkeampi: 2/3 palkatuista tuli julkiselle puolelle. Normaalisti tuon pitäisi olla 1/3. Eli Sanna lisäsi julkista sektoria huomattavasti velalla.
Oppivelvollisuusikä: enemmän opintovuosia, mutta rahoitus entistä isommissa ongelmissa. Ja luulen, että 16v syrjäytynyttä ei ammattikoulu edelleenkään kiinnosta. Juurisyihin ei puututa, kuvitellaan tilanteen ratkeavan tällä.
Hoitotakuu: hoitotakuu ollut jo pitkään, mutta hoitajia siirretty vanhusten kahvinkeittämiseen lasten osastolta Sannan aikana. Ja tilanne ratkeaa, kun lisää hoitajia säpakotetaan vanhainkoteihin hoitajamitoituksella?
Rahapula terveydenhoidossa on urbaani legenda, sannahan loi uuden miljardien byrokratian Sote alueilla, uusi hallintokerros joka vie terveydenhoidon rahat byrokratiaan.
Lähde tuolle julkisen sektorin osuudelle palkatuista!
Hoitotakuu tulee nyt perusterveydenhuoltoon ja se on tärkeä asia. Hoitajia ei ole siirretty yhtään mihinkään, sen sinäkin tajuat.
Oppivelvollisuusikä on tulevaisuuden teko. Todellakin tärkeää nuorten tulevaisuudelle eikä merkitse talouskatastrofia. Ne nuoret, jotka eivät selviä amiksessa saavat kyllä muuta tulee tilalle.
Sotebyrokratia ja siihen kuluva raha on urbaani legenda. Sote uudistus oli väistämätön ja monta hallituskautta on tämä.tiedetty. Kuten sekin että rahaa tarvitaan lisää. Johtuu väestön ikärakenteesta sekä siitä, että Suomi käyttää hyvin vähän rahaa terveydenhuoltoon.
Kämä kaikki on arvovalintoja. Halutaanko rahaa Suomen kansan hyvinvoinnille vai pelkästään rikkaille.
Lähde tuolle väitteelle, että yksityiselle puolelle olisi pitänyt palkata 6 kertaa enemmän väkeä kuin nyt tapahtui kestävän kehityksen kannalta:
https://www.eva.fi/blog/2023/04/01/jakopolitiikan-tienristeyksessa-rint…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kylmää tieto siitä, että Suomi maksaa pian viisi miljardia korkoja vuodessa Marinin hallituksen jäljiltä.
Sillä summalla hoitaisi jo aika monta asiaa kuntoon.
Kriisiajat vaativat jämeriä otteita ja velkaakin oli otettava. Marin johti Suomen komeasti läpi koronan ja osoitti ihailtavaa jämäkkyyttä sodan sytyttyä vieden Suomen Natoon. Oli liikaa cuckpersujen herkälle miehuudelle.
Unohdit kertoa että mitä sillä 50 miljardilla saatiin? Terveydenhoito ei toimi. Sotesta ei muu ole selvää kuin se, että se tulee maksamaan vielä paljon enemmän. Vanhustenhoitokaan ei toimi. Hoitotakuuta ei saatu nuorille mt-tarpeessa oleville. Radat ja tiet rappeutuu. Työllisyys ei parantunut ja työtä ei ole edelleenkään juuri kenelläkään työttömänä olleella jos siis unohdetaan nuo 2 tuntia viikossa keikkatyöt. Työttömyys vaan pitkittyy ja ikäsyrjintä pahenee. Potilaita pitää jopa lähettää ulkomaille hoitoon kun omat resurssit ei riitä ja hoitojonot alkaa olla älyttömät.
Vain muutaman alueen mainitakseni.
Mut saihan hallitus pidennettyä oppivelvollisuutta joka ratkaisi seuraavat ongelmat:
-
-
ja lisäksi
-
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Noniin tosiaan. Hyvin pelattu 5/5.
Hoitoalan ongelmahan tosiaan oli ettei hoitoon kulu riittävästi rahaa. Nyt se on korjattu. Korjatkoot tosiaan joku muu sen ettei hoitoa saa edelleenkään kun sehän on eri ongelma kokonaan.
Samoin oppivelvollisuusiän nostoa on kiitelleet jo monetkin tahot. Jostain syystä perässä on aina /s mutta se taitaa tarkoittaa ns. superkiitosta?
Hoitotakuutkin tunnetusti korjaa kaikki ongelmat kuten tämäkin hallitus on moneen kertaan julistanut. Superkiitokset hallitukselle /s
Ei sitä hoitoa eli sitä tekijää ilman rahaa saa. Se vassn on fakta. Se, että itketään sotemenoja on pelkkää tyhmyyttä. Ne kulut on meillä keskimääräistä pienemmät.
Ja ratkaisu ei varmasti ole yksityiset toimijat.
Kerropa joku oikea perustelu tuohon oppivelvollisuusiän kritiikkiin. Et halua satsata nuoriin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Höpö höpö.
Kummanhiljaa on media ja vasemmisto siitä kuinka marinin hallituksen jäljiltä Suomessa on enemmän kuin koskaan köyhyysrajalla ja sen alla eläviä ihmisiä (selkeästi enemmän kuin aiemmin).
Vaikka oltiin kuinka niin pienituloiseen ja köyhän asialla...
Asia se kukkarokin on. Kuten sekin, että pidetään pienituloinen ja köyhä vastedeskin pienituloisena ja köyhänä kun ei ole vaihtoehtoja tarjolla.
En tiedä onko motiivina tosiaan se äärihölmö idea että kansa passivoituu ja oppii olemaan vasemmistolle kiitollinen pikkuriikkisistä sossutukikorotuksista (vappusataset etc) eikä tajua että enemmänkin voisi poliitikoilta vaatia. Kuten maata jossa on töitä josta maksetaan oikeaa palkkaa. Vasemmisto ei tuollaista ainakaan aio tarjota vaikka myös duunarin asian on ominut.
Meinaatko että vain keppi auttaa tuohon työnsaantiin? Nyt on vasemmisto saanut kansalle työtä ja hyvinvointia. Kasvun uralla ollaan, mutta kohta orpo sen leikkaa ja laittaa rahat rikkaille. Työllähän ei tarvitse tulla toimeen...
Hyvinvointia, luemmekohan samoja uutisia? Kansa valittaa inflaatiota, terveydenhoitoa, tukien pienuutta joka paikassa, ja sinä kehut? Jotakin on nyt pielessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Pienipalkkainen olen, asumistukea en ole ikinä saanut. Elänyt sen mukaan mitä tienaan joten eipä vaikuta emämääni mitenkään. T:persuäänestäjä
Minä olen keskipalkkainen asiantuntija. Omaisuutta on kyllä sen verran, että en kyllä mitään tukia ikinä saisi, mutta olenkin aina pyrkinyt pysymään työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuoltoon käytetään Suomessa ennätyksellisen vähän rahaa. Tätä on korjattu. Se ei vaan ilmaseksi kohene. Perusterveydenhuollon hoitotakuu tulee voimaan syksyllä. Suunta on tosiaan oikea ja koronan jälkeistä hoitovelkaa maksetaan. Vanhustenhuollon hoitajamitoitus tulee voimaan ja helpottaa tilannetta. Kulut nousee myös, koska viimein hoitaja sai lisää palkkaa.
Toivottavasti saadaan terapiatakuu! Varmaan orpo se tekee.
Työllisyys on ennätyskorkea ja suunta on hyvä.
Oppivelvollisuusiän nosto oli hieno sivistysteko, jota sinäkin vielä jonain päivänä osaat arvostaa.
Työllisyys korkeampi: 2/3 palkatuista tuli julkiselle puolelle. Normaalisti tuon pitäisi olla 1/3. Eli Sanna lisäsi julkista sektoria huomattavasti velalla.
Oppivelvollisuusikä: enemmän opintovuosia, mutta rahoitus entistä isommissa ongelmissa. Ja luulen, että 16v syrjäytynyttä ei ammattikoulu edelleenkään kiinnosta. Juurisyihin ei puututa, kuvitellaan tilanteen ratkeavan tällä.
Hoitotakuu: hoitotakuu ollut jo pitkään, mutta hoitajia siirretty vanhusten kahvinkeittämiseen lasten osastolta Sannan aikana. Ja tilanne ratkeaa, kun lisää hoitajia säpakotetaan vanhainkoteihin hoitajamitoituksella?
Rahapula terveydenhoidossa on urbaani legenda, sannahan loi uuden miljardien byrokratian Sote alueilla, uusi hallintokerros joka vie terveydenhoidon rahat byrokratiaan.
Lähde tuolle julkisen sektorin osuudelle palkatuista!
Hoitotakuu tulee nyt perusterveydenhuoltoon ja se on tärkeä asia. Hoitajia ei ole siirretty yhtään mihinkään, sen sinäkin tajuat.
Oppivelvollisuusikä on tulevaisuuden teko. Todellakin tärkeää nuorten tulevaisuudelle eikä merkitse talouskatastrofia. Ne nuoret, jotka eivät selviä amiksessa saavat kyllä muuta tulee tilalle.
Sotebyrokratia ja siihen kuluva raha on urbaani legenda. Sote uudistus oli väistämätön ja monta hallituskautta on tämä.tiedetty. Kuten sekin että rahaa tarvitaan lisää. Johtuu väestön ikärakenteesta sekä siitä, että Suomi käyttää hyvin vähän rahaa terveydenhuoltoon.
Kämä kaikki on arvovalintoja. Halutaanko rahaa Suomen kansan hyvinvoinnille vai pelkästään rikkaille.
Oppivelvollisuuden korottaminen oli suuri karhunpalvelus niin koululaitokselle kuin alisuorittajille. Se merkitsee, että ne alisuorittajat roikkuvat siellä muiden kiusaajina vain nyt kolme vuotta pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajan velanotossa ei ollut mitään muuta kovin ihmeellistä verrattuna aiempiin hallituksiin muuta kuin koronavuoden 2020 todella iso velanotto ja vuoden 2023 budjettiin kirjatut menoerät johtuen sote-uudistuksen käynnistämisestä.
Esim. vuonna 2022 Marinin hallituksen velanotto oli jo varsin maltillista (julkinen velkaantuminen oli pienempää vuonna 2022 kuin Sipilän hallituksen viimeisenä vuonna 2019) ja ilman tuota vuoden 2023 soteuudistusta myöskään 2023 budjetti ei olisi ollut erityisen alijäämäinen.
Tietysti massiivisen isot puolustushankinnat ovat rasittaneet julkista taloutta ja tulevat rasittamaan jatkossakin ehkä jopa enenevässä määrin. Nato-jäsenyys tulee käytännössä vaatimaan hyvin monenlaisia asioita Suomelta. Paljon lisää virkoja Puolustusvoimiin, isoja parannuksia Suomen infrastruktuuriin ja lisäksi paljon asehankintoja. Myös Ukrainaa Suomi on tukenut aika huomattavilla summilla ja tulee varmaan tukemaankin jatkossa.
Muista se, että Marin/Rinne tekivät jo vuodelle 2020 3-4mrd alijäämäisen budjetin, kun oltiin nousukauden huipulla. Eli ilman koronaa/sotaa, olisimme velkaantuneet todella rankasti. Ja tuon päälle tulevat muut kulut seuraavilta vuosilta: Sote sotkut, hoitajamitoitus, jne.
Eli sota ja korona ovat vain tekosyitä kätkeä kaikki muu tarpeeton tuhlailu budjetissa.
Joo, mutta jo Sipilän ajoilta oli valtion budjetti alijäämäinen. Ja Sipilän aikana kunnat velkaantuivat raskaasti. Marinin hallitus lisäsi koulutusmenoja ja tuosta varmaan pääosin aiheutui se alijäämän kasvu siinä ekassa budjetiessa. Koulutusmenot taas olivat jo esillä vaaleissa, joten siinä lähinnä lunastettiin vaalilupauksia.
Sipilän budjetit oli alijäämäisiä koska rinne ja kumppanit jätti perinnöksi valtiontalouden jossa budjetit oli 10 miljardia pakkasella ja talous ei noussut. Tämän sipilä sai korjattua.
Marin käänsi sen takaisin sinne 10 miljardin pakkaselle ja taaskaan talous ei nouse.
Sipilä vei opiskelijat kurjuuteen. Leikkasi koulutuksen köyhäksi. Jopa 20 % eli irtisanomisia ihan suoraan kouluissa. Vei työttömät köyhyyteen. Sipilän hallituksen aikana rikastui toki se 10% rikkaimmista, ei kukaan muu.
Höpö höpö.
Kummanhiljaa on media ja vasemmisto siitä kuinka marinin hallituksen jäljiltä Suomessa on enemmän kuin koskaan köyhyysrajalla ja sen alla eläviä ihmisiä (selkeästi enemmän kuin aiemmin).
Vaikka oltiin kuinka niin pienituloiseen ja köyhän asialla...
Asia se kukkarokin on. Kuten sekin, että pidetään pienituloinen ja köyhä vastedeskin pienituloisena ja köyhänä kun ei ole vaihtoehtoja tarjolla.
En tiedä onko motiivina tosiaan se äärihölmö idea että kansa passivoituu ja oppii olemaan vasemmistolle kiitollinen pikkuriikkisistä sossutukikorotuksista (vappusataset etc) eikä tajua että enemmänkin voisi poliitikoilta vaatia. Kuten maata jossa on töitä josta maksetaan oikeaa palkkaa. Vasemmisto ei tuollaista ainakaan aio tarjota vaikka myös duunarin asian on ominut.
Meinaatko että vain keppi auttaa tuohon työnsaantiin? Nyt on vasemmisto saanut kansalle työtä ja hyvinvointia. Kasvun uralla ollaan, mutta kohta orpo sen leikkaa ja laittaa rahat rikkaille. Työllähän ei tarvitse tulla toimeen...
Hyvinvointia, luemmekohan samoja uutisia? Kansa valittaa inflaatiota, terveydenhoitoa, tukien pienuutta joka paikassa, ja sinä kehut? Jotakin on nyt pielessä
Uskomatonta että kriisit ja elinkeinoelämän ahneusinflaation eli greedflationin aiheuttama ostovoiman pieneneminen on susta Marinin Kaikkivaltiaan syytä 😅 Ja onko Marin neljässä vuodessa aiheuttanut ne lähes 900 000 köyhää, jotka olivat jo Sipilän kaudella? Entä terveydenhuolto ja koulutus, joiden resursseja oikeistojohtoiset kepun ja kokoomuksen hallitukset ovat leikelleet koko 2010-luvun ns. menetetyn vuosikymmenen, jolloin Suomen työläisten palkat ja ostovoima, varallisuus, bkt ja työttömyys huononivat verrattuna muihin Pohjoismaihin. Etkö muista niitä Sipilän, Orpon, Stubbin ja Soinin heiluttamia "koulutuksesta ei leikata" -kylttejä, joita uutiset näyttivät kun koulutuksesta leikattiin ja paljon. Marinin hallitus nosti sosiaaliturvaa, matalimpia eläkkeitä ns. Rinteen vappusatanen, nosti korona-aikana työtulojen suojaosuuden 500 euroon kuukaudessa 300 eurosta (nythän Orpon oikeistohallitus poistaa koko suojaosan). Lisäksi saatiin parempia palkankorotuksia (tosin ei ahneusinflaatioon nähden kompensoivia) kuin vuosiin, kun oikeistojohtoiset hallitukset puuttuivat 2010-luvulla työmarkkinaneuvotteluihin työnantajien puolella vaatien 0-korotuksia ja äärimaltillisia palkkakierroksia Sipilän porvarihallitus jopa KiKyleikkureita pakkolakien uhalla. Nyt ollaan leikkaamassa indeksejä, asumistukia, vammaiskorvauksia, lisäämässä toimeentulotukeen asumiskulujen omavastuu, rajaamassa lakko-oikeutta, pakottamassa työttömät muutaman euron tuntipalkalla "töihin" minimiperusturvan saadakseen, pakottamassa kaikki maksimissaan vientiteollisuuden palkankorotuksiin (vaikka keskitetty tupo poistettu). Nostetaan lääkkeiden, elokuvien, festareiden, lehtien arvonlisäveroa jne. jne.
Alue: Aihe vapaa
Nopeasti unohtuu hullunlehmäntaudit ja talouskriisit ja Ukrainan 2014 alkanut sota tai Jugoslavian sodat jne.