Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..
13.05.2023 |
..jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne:
Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html
Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta
Tentissä valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) tarjoutui tilaisuus vastata Orpolle syytöksiin valtion velkaantumisesta. Saarikko sanoi pitävänsä hyvänä sitä, että kansalaiset ovat asiasta huolissaan, ja totesi että kokouksissa italialaisia ja muita eteläeurooppalaisia asia ei liiemmin huoleta.
Saarikko kuitenkin huomautti että Suomen velkaantuminen on jatkunut jo noin 15 vuoden ajan.
Sitä velkaa tehtiin suhteessa merkittävästi enemmän kokoomusjohtoisella pääministerikaudella vuosina 2011-2015 ilman yhtään pandemiaa, ilman yhtään sotaa, Saarikko sanoi.
Näinä vuosina pääministerinä toimi ensin kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen jälkeen Alexander Stubb Kataisen jätettyä paikkansa. Saarikon mukaan tuolta ajalta valtion budjetin alijäämä oli noin 30 miljardia euroa.
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikaisesta velasta muiden kuin kriisien aiheuttamaksi on hänen mukaansa laskettu noin 10 miljardia euroa.
Keskustan Annika Saarikko ripitti kokoomuksen Petteri Orpoa IS:n vaalitentissä
Kaiken lisäksi Saarikko huomautti, että merkittävä osa näistä menonlisäyksistä on tehty kokoomuksen tuella. Saarikko luetteli vaivaantuneen näköisenä istuneelle Orpolle näitä menokohteita, joihin lukeutuvat esimerkiksi hoitajamitoitus, yritysten ja tieteen tutkimus- ja kehityspanokset ja poliisin määrärahat.
Tuitte tätä, Saarikko sanoi Orpoa osoittaen poliisien määrän nostoon viitaten.
Kyllä, ehdottomasti, Orpo vastasi.
Saarikko jatkoi vielä ripitystään mainitsemalla suomalaisen tieteen, taiteen, liikunnan ja kulttuurin sekä sosiaali- ja terveysalan järjestöjen menettämät tulot veikkausvoittovarojen pienentymisen myötä.
Tuitte tätä, Saarikko toisti taas heristäen sormeaan Orpoa päin.
On tietenkin mukavaa luoda suomalaisille mielikuvaa, että tässäpä porukka, joka ei ottaisi velkaa. Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa. Kokoomusjohtoinen hallitus on suhteessa velkaantunut enemmän kuin tämä hallitus ilman yhtään maailmanlaajuista sotaa tai pandemiaa.
Sanopa se, Orpo sai sanottua."
Lähde:
Kuuden suurimman puolueen eduskuntavaalitentti | Ilta-Sanomat 10.1.2023
Saarikon kommentointi hallituksen velanotosta Petterille kohdasta 1.17.20 alkaen. Kannattaa kuunnella Annikan ja Petterin omasta suusta.
Porvarijohtoisten hallitusten (kokoomus/kepu) valtionvelkaperintöä oli muuten Marinin hallituksen pohjana kokonaiset 106 400 000 000 euroa, josta tulee suurin osa valtiovelan miljardien korkokuluista. Ns. parempina aikoina lisättyä velkaa.
Marinin hallitus nosti sentään työllisyysasteen mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettuna jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi saavuttaen työllisyystavoitteen, kokoomuksen ja kepun johdossa meillä oli menetetty vuosikymmen 2010-luvulla jättityöttömyydellä. Orpon leikkauspolitiikka uhkaa tuoda saman toisen menetetyn vuosikymmenen.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Kuka sinulle tuollaisia satuja on kertonut? 😀 EIkös oikeisto halua palkkojen pysyvän pieninä ja osinkojen korkeina?
Vasemmiston mielestä jos joku on muita rikkaampi tai menestyneempi, se on heti riistoa. Siksi koulussakin tasapäistetään mahdollisimman paljon. Ei saa sanoa, että joku on älykkäämpi kuin muut. Tällainen asenne tuhoaa menestystekijät.
Monet sinua fiksummat kansainväliset ekonomistit ovat todenneet jo aikoja sitten, että hyvinvointivaltiomalli, joka on Suomessa ja Pohjoismaissa on paras malli vauraaseen yhteiskuntaan. Se on paras malli myös rikkaille. Jyrkkien tuloerojen maissa on suuria ongelmia koko yhteiskunnan rakenteessa, mikä aiheuttaa poliittista epävakautta ja kriisejä. Tämä näkyy hyvin mm. Usassa.
Sinua viisaammat puolestaan ovat todenneet, että Suomi on pudonnut pohjoismaisten hyvinvointiyhteiskuntien kelkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Kotos Eteläranta 10 hälytettin apuun.
... sössönsöö t. ay-liike
Tiivistin sanomaasi sen tärkeimmän.
Koskas te muuten rupeatte maksamaan ay-liikkeessä (osinko)veroja. Tehän olette nykyään kuin se ökyporvarin irvikuva joksi te yrittäjiä koitatte maalata. Eli jyrätään oman edun ja rikastumisen vuoksi työtätekevien ja köyhien edun yli. kerätään massiiviset voitot maksamatta senttiäkään veroja ja oma palkkataso on moninvertainen keskivertoduunariin verrattuna vaikkei tehdä mitään kansaa hyödyttävää sen eteen.
Vasemmistokapitalismi se karmeinta kapitalismia näyttää olevan.
Vaikka olisi kuinka Korona ja sota niin 27 miljardia € (27000 miljoonaa €) 40 miljardista eurosta vaan hävisivät silti johonkin ja kukaan ei tiedä että mihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Jos eduskunta on käytännössä sitä että puoluejohtaja(t) käskee puolueensa edustajat painamaan tiettyä nappia niin silloin päätökset tekee puolueen johto eikä edustajat.
Toki edustajia voi syyttää siitä että mitäs annoitte valtanne muille mutta kyllä vastuu noista päätöksistä on puolueen johdolla kun se ne tekeekin. Eli takas sannalle vaan, sori siitä.
Sanna ei olut Kataisen hallituksessa, mutta persut oli Sipilän hallituksessa.
Luepa perustuslaki. Siinä sanotaan, että eduskunnassa toimitaan eduskuntaryhminä. On kunkin ryhmän oma asia, miten ryhmäpäätös tehdään. Muilla se yleensä tehdään faktapohjaisesti, persuilla voittaa tunne.
Ja mites sanna ja kataisen hallitus siihen liittyy mistä puhuttiin eli siihen että valta eduskunnassa on puoluejohtajilla. Ei mitenkään eli älä vaihda puheenaihetta.
Voit myös lukea sen perustuslainkin uudelleen kun sinulta jäi näköjään muutama kohta lukematta ja ymmärtämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kummasti oikeistolaiset viestit jää mutta oikeistoa kritisoivat katoavat sensuurin bittiavaruuteen. Tekeekö vauvamoderointi oikeiston poliittisideologista vaikuttamistyötä vaalien ulkopuolellakin?
Mitä veikkaat ku sitä hoitaa persu-Packalenin firma.
Ei edelleenkään hoida vaan hesarin kertoman mukaan ihan palkatut moderoijat ja toimituksen porukka aina kun sille päälle sattuvat.
Eli älä hoe väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Jos eduskunta on käytännössä sitä että puoluejohtaja(t) käskee puolueensa edustajat painamaan tiettyä nappia niin silloin päätökset tekee puolueen johto eikä edustajat.
Toki edustajia voi syyttää siitä että mitäs annoitte valtanne muille mutta kyllä vastuu noista päätöksistä on puolueen johdolla kun se ne tekeekin. Eli takas sannalle vaan, sori siitä.
Sanna ei olut Kataisen hallituksessa, mutta persut oli Sipilän hallituksessa.
Luepa perustuslaki. Siinä sanotaan, että eduskunnassa toimitaan eduskuntaryhminä. On kunkin ryhmän oma asia, miten ryhmäpäätös tehdään. Muilla se yleensä tehdään faktapohjaisesti, persuilla voittaa tunne.
Marin teki päätöksensä omaa etuaan ajatellen.
Perussuomalaiset onkin tunnepuolue, joka pitää suomalaisten puolta. Aidolla kansallistunteella. <3
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka Korona ja sota niin 27 miljardia € (27000 miljoonaa €) 40 miljardista eurosta vaan hävisivät silti johonkin ja kukaan ei tiedä että mihin.
Summa oli lisäksi 50 miljardia kun tämänkin vuoden budjetti on sannan tekemä. Lisäksi tulee uniper- menetys tuohon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Jos eduskunta on käytännössä sitä että puoluejohtaja(t) käskee puolueensa edustajat painamaan tiettyä nappia niin silloin päätökset tekee puolueen johto eikä edustajat.
Toki edustajia voi syyttää siitä että mitäs annoitte valtanne muille mutta kyllä vastuu noista päätöksistä on puolueen johdolla kun se ne tekeekin. Eli takas sannalle vaan, sori siitä.
Sanna ei olut Kataisen hallituksessa, mutta persut oli Sipilän hallituksessa.
Luepa perustuslaki. Siinä sanotaan, että eduskunnassa toimitaan eduskuntaryhminä. On kunkin ryhmän oma asia, miten ryhmäpäätös tehdään. Muilla se yleensä tehdään faktapohjaisesti, persuilla voittaa tunne.
Marin teki päätöksensä omaa etuaan ajatellen.
Perussuomalaiset onkin tunnepuolue, joka pitää suomalaisten puolta. Aidolla kansallistunteella. <3
Tajunnanvirta nyt vaan tarvitsisi jonkun tajunnan tuekseen. Sinulta se tuntuu puuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun velanotto on siitä erikoista, että samaan aikaan kun valtionvelkaa lisätään myös julkisten hyvinvointiperuspalveluiden ja -infran resursseja leikataan kovalla kädellä. Eli mihin se velanotto oikein menee, kun vasemmistokausilla sillä saadaan sentään hyvinvointia ..no oikeistoporvarien velanotto siirtyykin lyhentämättä elinkeinoelämän ja pääomapiirien hyväosaisten pohjattomiin taskuihin.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs siihen mahtui virheitä. Työllisyysasteen kohdalla esim Sipilän hallituksella oli korkeampi prosentti parhaimmillaan. Muutenkin nykyinen prosentti ei ole verrattavissa.
Velkaantuminen: Katainen noin 20 miljardia, kasvua 25% (80->100), Marin 100->140+ kasvua yli 40%.
Lisäksi tuossa virheenä sekin, että silloin oli jo sota 2014 alkaen, sitä ennen oli valtava talouskriisi 2011 jne.
Ärsyttää kun ei voida edes yrittää pysytellä totuudessa.
Selvästi et opeta matematiikka lukiossa, kun et ymmärrä tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Jos eduskunta on käytännössä sitä että puoluejohtaja(t) käskee puolueensa edustajat painamaan tiettyä nappia niin silloin päätökset tekee puolueen johto eikä edustajat.
Toki edustajia voi syyttää siitä että mitäs annoitte valtanne muille mutta kyllä vastuu noista päätöksistä on puolueen johdolla kun se ne tekeekin. Eli takas sannalle vaan, sori siitä.
Sanna ei olut Kataisen hallituksessa, mutta persut oli Sipilän hallituksessa.
Luepa perustuslaki. Siinä sanotaan, että eduskunnassa toimitaan eduskuntaryhminä. On kunkin ryhmän oma asia, miten ryhmäpäätös tehdään. Muilla se yleensä tehdään faktapohjaisesti, persuilla voittaa tunne.
Persut olivat nähdäkseni vain puoliväliin, kunnes tilalle tuli vain osa aiemmista persuista nyt jo puoluekertalta hävinneiden Sinisten muodossa. Vähän kyseenalaista miten laillinen tuo keikaus oli. Siinä pelattiin ulos kansan äänestämiä edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Pitäisikö punikin vähän kerrata mitä enemmistöhallitus tarkoittaa?
Hukkaan menee punikkien kertailut. Kohta on autokyyvit itärajalle niin päsevät sinne omaan ihanne maahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia mihin rahat hassaa. Kehitetäänkö maata hyvään suuntaan vai laitetaanko tarpeettomaan. Uskallan väittää että kataisen jälkeen ei kansalaisilla ollut näin tukalaa. Niin henkisesti kuin taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Kuka sinulle tuollaisia satuja on kertonut? 😀 EIkös oikeisto halua palkkojen pysyvän pieninä ja osinkojen korkeina?
Vasemmiston mielestä jos joku on muita rikkaampi tai menestyneempi, se on heti riistoa. Siksi koulussakin tasapäistetään mahdollisimman paljon. Ei saa sanoa, että joku on älykkäämpi kuin muut. Tällainen asenne tuhoaa menestystekijät.
Monet sinua fiksummat kansainväliset ekonomistit ovat todenneet jo aikoja sitten, että hyvinvointivaltiomalli, joka on Suomessa ja Pohjoismaissa on paras malli vauraaseen yhteiskuntaan. Se on paras malli myös rikkaille. Jyrkkien tuloerojen maissa on suuria ongelmia koko yhteiskunnan rakenteessa, mikä aiheuttaa poliittista epävakautta ja kriisejä. Tämä näkyy hyvin mm. Usassa.
Sinua viisaammat puolestaan ovat todenneet, että Suomi on pudonnut pohjoismaisten hyvinvointiyhteiskuntien kelkasta.
Joo, Neuvostoliiton hajoamisesta alkaneen porvarihallitusten kurjistamiskehutyksen myötä.
Sosiaaliturvaa on vuosia 2019-2023 lukuunottamatta leikattu siitä saakka. 27 vuoden heikennyksiä ei paikata neljässä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Vasemmisto ei määrää pieniä palkkoja, vaan kyllä niitä vaatii Kok ja työnantajajärjestöt. Ja hei, kuten sinäkin hyvin tiedät, töitä ei kaikille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites nyt persujen äänestäjät kun teistä iso osa on pienipalkkaisia duunareita ja tipahdatte pois asumistuen piiristä?
Miksi vasemmisto kannattaa kansan pysymistä pienipalkkaisena ja sosiaaliturvan varassa?
Itse asiassa Rinteen/Marinin hallitus ei puuttunut työmarkkinaneuvotteluihin van mahdollisti vapaat palkkakierrokset sekä palkannostot, toisin kuin Sipilän porvaihallitus, joka asettui työnantajapuolelle vaatien kikyleikkureita tai vaihtoehtona oli uhkailupainostuksella pakkolait. Tämän työmarkkinaneuvotteluihin puuttumisen myönsi myös kepun Katri Kulmuni myöhemmin. Ja huomaahan sen miten menetetetyn vuosikymmenen 2010-luvun porvarijohtoisten hallituskausien talouden ja työllisyyden näivettävät äärimaltilliset ja 0-palkkakierrokset olivat oikeistopainostuksen ja mediapropagandan tulosta. Rinne puolusti 2019 postityöntekijöitä ja vastusti työehtoshoppailua ja se palkittiin oikeiston massiivisella hyökkäyksellä, johon myös media osallistui.
Ja lässynlää. Onneksi soopasi ei yhtään kuulostanutkaan ay-liikkeen valegeneraattorin tuotokselta /s
Eli jos lopettaisit sen joka asiassa valehtelun pikkuhiljaa.
Tämä hallitus poisti joka-ainoan sipilän hallituksen työllisyystoimen, oli siinä poistossa järkeä tai ei. Mukaanlukien eläkeputken poiston koska ilmeisesti demarit haluaa nää liki eläkeikäiset kyykytettäviksi työkkärissä sen sijaan että ne olisi eläkkeellä. Töihinhän firmat ei noita palkkaa. Samoin aktiivimallin ne poisti ja sitten käynnisti uudelleen mutta entistä tyhmempänä koska tämä uusi vain työllistää enemmän turhaa porukkaa ministeriöön aktivoimaan väkeä hakemaan olemattomia työpaikkoja ja jakelemaan karensseja. Mahtava saavutus tosiaan. /s
Rinne taas oli yksi kyvyttömimmistä demarijohtajista pitkään aikaan. Mies on lukenut tutkinnon laista mutta sai kaksikin kertaa potkut hommastaan kun meni omat ja asiakaan/firman rahat sekaisin. Työelämässään tuon ainoat saavutukset oli ay-johtajana lakkoilemassa joka välissä. Demarien suosio oli syöksykierteessä ennen edellisiä vaaleja kunnes rinne sairastui ja kannatus lähti nousuun. Sittenhän tuo sähläsikin itsensä pihalle pääministerin hommasta.
Valitettavasti vaan poseeraaja marin osoittautui vielä surkeammaksi johtajaksi kuin rinne ja valtion kannalta täydeksi katastrofiksi.
Kotos Eteläranta 10 hälytettin apuun.
... sössönsöö t. ay-liikeTiivistin sanomaasi sen tärkeimmän.
Koskas te muuten rupeatte maksamaan ay-liikkeessä (osinko)veroja. Tehän olette nykyään kuin se ökyporvarin irvikuva joksi te yrittäjiä koitatte maalata. Eli jyrätään oman edun ja rikastumisen vuoksi työtätekevien ja köyhien edun yli. kerätään massiiviset voitot maksamatta senttiäkään veroja ja oma palkkataso on moninvertainen keskivertoduunariin verrattuna vaikkei tehdä mitään kansaa hyödyttävää sen eteen.
Vasemmistokapitalismi se karmeinta kapitalismia näyttää olevan.
Olisi maksettu jo 1,5 vuotta vaan kun Saarikko (Kesk.) uhkasi hajottaa sen takia hallituksen.
Jos yleishyödylliset yhteisöt eli ay-liike joutuvat verolle, joutuvat myös elinkeinoelämän ja työnantajaliittojen sijoitukset. Veikkaan niillä olevan enemmän menetettävää.
Kojamon suurin omistaja ja osingonsaaja on vakuutusyhtiö Ilmarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka Korona ja sota niin 27 miljardia € (27000 miljoonaa €) 40 miljardista eurosta vaan hävisivät silti johonkin ja kukaan ei tiedä että mihin.
Kokoomuslaisten ja persulien perheyritysten tukiin. Kokoomuksen ja persujen siunauksella.
Voitte toki maksaa ne takaisin, kun olette noin huolissanne valtionvelasta.
Eikös Sannan mies saanut konkurssiin meneeseen start-uppiinsa sievoisen summan valtion rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli ja on, mutta kun Sanna Marinia on joidenkin mielestä niin äärettömän mukava parjata. Ja on niin helppoa unohtaa, että meillä päättävä elin on eduskunta.
Tosiasiat tuppaavat unohtua kun sisältö ei miellytä.
Alue: Aihe vapaa
Sanna ei olut Kataisen hallituksessa, mutta persut oli Sipilän hallituksessa.
Luepa perustuslaki. Siinä sanotaan, että eduskunnassa toimitaan eduskuntaryhminä. On kunkin ryhmän oma asia, miten ryhmäpäätös tehdään. Muilla se yleensä tehdään faktapohjaisesti, persuilla voittaa tunne.