Opiskelijabileet nykyään: Online-ilmiantolomake johon ilmoittaa "pienestäkin epämukavuudesta" bileissä/tapahtumissa
Näin eilen somessa tarinan opiskelija-järjestöltä jonka hallituksessa itsekin aikoinaan olin. Siinä oli linkki tällaiseen ilmianto-lomakkeeseen ja oikein kannustettiin ilmiantamaan "slightest discomfort" eli pienikin epämukavuus.
Onkohan tämä selitys miksi niitä "ahdistelu"-tapauksia nykyään koko ajan myös yliopistoissa kun jo oikein kannustetaan tekemään ilmoitus pienestäkin? Tuskin on yhden järjestön keksimä asia vaan käsittääkseni ohjeet tulee ylioppilaskunnilta.
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.
Minä en juo kahvia ja loukkaannun kun kuitenkin joku tarjoaa kahvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.
Nykyajan nuoriso on ansainnut omanlaisensa bileet. Onneksi sain viettää nuoruuteni silloin kun pidettiin hauskaa.
Nykyisin pidetään hauskaa ahdistelematta ja häiriköimättä toisia.
Ihmiset on kyllä paljon leppoisampia pilvessä kuin kännissä, että voi olla perääkin tuossa väitteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.
Nykyajan nuoriso on ansainnut omanlaisensa bileet. Onneksi sain viettää nuoruuteni silloin kun pidettiin hauskaa.
Nykyisin pidetään hauskaa ahdistelematta ja häiriköimättä toisia.
1) Trollailetko ihan vain siksi, koska se on kivaa vai
2) oletko aidosti kykenemätön hahmottamaan asioita omaa ahdasta neulansilmänäkymääsi laajemmin?
Täällä nimittäin on koko ajan ehkä kourallinen kirjoittelijoita, joille pieninkin nykymenon kritiikki tarkoittaa avointa mandaattia ahdistelulle ja jopa r a i s k a a m i s e l l e. Ja tästähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse.
Ongelma on sama kuin monessa muussakin nykymenon asiassa: tarkempi määrittely pidetään tarkoituksella epävarmana ja epäselvänä. Näin niitä rajatolppia voidaan aina siirtää oman mielen mukaan tilannekohtaisesti. Kyse on tietysti ihan rehellisesti vallankäytöstä, koska kukaan ei voi olla varma, milloin ja miksi joutuu kenenkin mielivallan kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on varmaan vaan yritetty madaltaa sitä kynnystä, että ihmiset tulisivat puhumaan siitä miten joku on ahdistellut. Yhä tänäkin päivänä tosi monet nuoret naiset eivät uskalla puhua tälläisistä asioista. Olin meinaa itse myös samanlainen.
Omana opiskeluaikanani minä olisin voinut kertoa, että minusta oli ahdistavaa mm. se, että kaikkien oletettiin juovan alkoholia ja jos ei juonut, sitä piti selitellä.
Oikea ahdistelu pitäisi tietysti saada loppumaan, mutta toisaalta tuollaiset lomakkeet ja koko nykyinen ilmapiiri luovat kyllä myös lisäävät ahdistuneisuutta. On ehdottomasti hyvä saada karsittua ahdistelu ja häirintä pois, mutta samalla tilanne muuttuu entistä pahemmaksi niille, jotka jo ennen kokivat aloitteiden teon ahdistavaksi.
Esimerkiksi minä en pystynyt tekemään kiinnostavalle tytölle minkäänlaista aloitetta, jollen ollut aivan varma siitä, että hän ei ole ns. varattu. Jos tiesin, että hän on vapaa, siltikin esim. elokuvakutsun tekeminen oli hyvin vaikeaa, koska pelkäsin saavani kielteisen vastauksen.
Pystyin pyytämään kavereita (sukupuolesta riippumatta) elokuviin tai johonkin muuhun, mutta jos ajatuksena oli kahdenkeskinen tapaaminen, tilanne muuttui. Ei ollut mitään vaaraa, että olisin syyllistynyt ahdisteluun, kun jo tapaaminenkin vaati huomattavaa rohkeuden keräämistä. Nykyilmapiirissä tilanne olisi vielä vaikeampi, koska kieltävän vastauksen lisäksi olisin joutunut pelkäämään sitä, kokeeko tyttö pelkän kysymisen ahdisteluna. Nykyajan lisäriesa olisi ollut se, että minun olisi pitänyt olla myös varma siitä, että kyseessä on oikeasti tyttö. En siis etsinyt pelkkää lyhytaikaista seuraa, vaan etsin tyttöä, jonka kanssa voi perustaa perheen.
Niin se maailma opettaa, kun iskältä unohtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä merkitys tuon lapun täytöllä on?
Miten se käsitellään?Uhri saa keskusteluapua. Tapahtumapaikalla tehdyssä ilmoituksesta häiritsijä poistetaan. Keskustelua molempien osapuolten kanssa ja mikäli asia niin vaatii rikosilmoitus.
Kuka poistaa? Jos järjestyksenvalvoja, niin sille poistolle on oltava lakiin perustuva syy, jollainen joku "ilmoitus" ei tietenkään ole. Jos joku muu, niin kyseessä on lähes varmasti rikos.
Muistakaa, että Suomi on oikeusvaltio, jossa noudatetaan lakia, ei jotain pienen porukan itse keksimiä sääntöjä.
Sori nyt vaan mutta bileistä poisto ei vaadi mitään oikeusprosessia 😂.
Yksityisistä juhlista poistaminen ei varmaan vaadikaan, mutta jos kyseessä on jonkin opiskelijajärjestön tapahtuma, päädytään kyllä mielenkiintoiseen oikeudelliseen tilanteeseen, jos tilaisuudesta aletaan poistaa ihmisiä pelkästään siksi, että joku sanoo jonkun tehneen jotakin. Jos näet käy ilmi, että tehty ilmoitus on perätön, kyseessä saattaa olla vaikkapa kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä merkitys tuon lapun täytöllä on?
Miten se käsitellään?Uhri saa keskusteluapua. Tapahtumapaikalla tehdyssä ilmoituksesta häiritsijä poistetaan. Keskustelua molempien osapuolten kanssa ja mikäli asia niin vaatii rikosilmoitus.
Kuka poistaa? Jos järjestyksenvalvoja, niin sille poistolle on oltava lakiin perustuva syy, jollainen joku "ilmoitus" ei tietenkään ole. Jos joku muu, niin kyseessä on lähes varmasti rikos.
Muistakaa, että Suomi on oikeusvaltio, jossa noudatetaan lakia, ei jotain pienen porukan itse keksimiä sääntöjä.
Häirintäyhdyshenkilö toimesta tilaisuuden järjestäjä ja järjestysmiehet poistaa. Häirintä on laillinen syy poistaa häiritsevästi käyttäytyvä pois.
Siitä häirinnästä pitäisi kuitenkin olla jotain todisteita, eikä pelkästään yhden henkilön väite. Todistajia, useita kertomuksia eri henkilöiltä tai vaikka valvontakamerakuvaa. Pelkkä yhden henkilön ilmoitus ei voi riittää poistamisperusteeksi, koska silloin olisi mahdollista, että yksi henkilö voisi alkaa siivouttaa tilaisuudesta pois ihmisiä, joista ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä merkitys tuon lapun täytöllä on?
Miten se käsitellään?Uhri saa keskusteluapua. Tapahtumapaikalla tehdyssä ilmoituksesta häiritsijä poistetaan. Keskustelua molempien osapuolten kanssa ja mikäli asia niin vaatii rikosilmoitus.
Kuka poistaa? Jos järjestyksenvalvoja, niin sille poistolle on oltava lakiin perustuva syy, jollainen joku "ilmoitus" ei tietenkään ole. Jos joku muu, niin kyseessä on lähes varmasti rikos.
Muistakaa, että Suomi on oikeusvaltio, jossa noudatetaan lakia, ei jotain pienen porukan itse keksimiä sääntöjä.
Sori nyt vaan mutta bileistä poisto ei vaadi mitään oikeusprosessia 😂.
Yksityisistä juhlista poistaminen ei varmaan vaadikaan, mutta jos kyseessä on jonkin opiskelijajärjestön tapahtuma, päädytään kyllä mielenkiintoiseen oikeudelliseen tilanteeseen, jos tilaisuudesta aletaan poistaa ihmisiä pelkästään siksi, että joku sanoo jonkun tehneen jotakin. Jos näet käy ilmi, että tehty ilmoitus on perätön, kyseessä saattaa olla vaikkapa kunnianloukkaus.
Juuri siksi onkin tärkeää pitää määrittely mahdollisimman epäselvänä. Koska jos mikään muu ei toimi, voidaan sanoa, että ilmoituksen tekijä KOKI tilanteen uhkaavaksi. Näin ei tarvitse osoittaa, että mitään raskauttavaa (saati laitonta) olisi oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Jos ap et hallitse käytöstäsi humassa tai et edes ymmärrä mitä ahdistelu on, niin onko kenties parempi jäädä kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Jos ap et hallitse käytöstäsi humassa tai et edes ymmärrä mitä ahdistelu on, niin onko kenties parempi jäädä kotiin?
Lienee paikallaan ottaa uusinta tuosta hieman ylempää:
1) Trollailetko ihan vain siksi, koska se on kivaa vai
2) oletko aidosti kykenemätön hahmottamaan asioita omaa ahdasta neulansilmänäkymääsi laajemmin?
Täällä nimittäin on koko ajan ehkä kourallinen kirjoittelijoita, joille pieninkin nykymenon kritiikki tarkoittaa avointa mandaattia ahdistelulle ja jopa r a i s k a a m i s e l l e. Ja tästähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse.
Ongelma on sama kuin monessa muussakin nykymenon asiassa: tarkempi määrittely pidetään tarkoituksella epävarmana ja epäselvänä. Näin niitä rajatolppia voidaan aina siirtää oman mielen mukaan tilannekohtaisesti. Kyse on tietysti ihan rehellisesti vallankäytöstä, koska kukaan ei voi olla varma, milloin ja miksi joutuu kenenkin mielivallan kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Hae seuraa netin deittiappeilla tai paikkakuntasi jodelissa. Tällöin et häiriköi randomeja ihmisiä, jotka ei ole seuraa hakemassa.
Oma ongelmani oli se, että puhuin mielelläni ihmisten kanssa ja se antoi ihmisille väärän kuvan. En ollut hakemassa seuraa enkä kavereita kunhan olin ystävällinen. Nykyisin torjun kaikki heti suorilta niin ei tarvitse kuunnella ruikutusta ja syyttelyä kun selviää ettei seuraa kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Hae seuraa netin deittiappeilla tai paikkakuntasi jodelissa. Tällöin et häiriköi randomeja ihmisiä, jotka ei ole seuraa hakemassa.
Oma ongelmani oli se, että puhuin mielelläni ihmisten kanssa ja se antoi ihmisille väärän kuvan. En ollut hakemassa seuraa enkä kavereita kunhan olin ystävällinen. Nykyisin torjun kaikki heti suorilta niin ei tarvitse kuunnella ruikutusta ja syyttelyä kun selviää ettei seuraa kaivata.
Miksi et sitten itse pysy siellä kotona, tai järjestä vain yksityisiä bileitä kotonasi, jos kerran et seuraa kaipaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Älä mene kaatokännissä örisemään vieraaseen pöytään ja jää siihen, vaikka sinua pyydetään poistumaan. Tuolla pärjäät jo pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Älä mene kaatokännissä örisemään vieraaseen pöytään ja jää siihen, vaikka sinua pyydetään poistumaan. Tuolla pärjäät jo pitkälle.
Sano jotain älykästä keskustelussa äläkä dumppaa ketjuun sitä väsyneintä olkinukkea mikä näppäimistöltä löytyy. Ehkä tuolla tyylillä joku haluaakin joskus keskustella oikeasti kanssasi eikä tarvitse korvata sosiaalisia suhteita loputtomalla palstatrollauksella jossa solvaukset seuraa toistaan kun koitat repiä huomiota jostain edes väkisin.
Eiköhän olisi parempi, että näille safe space -naisille tehtäisiin ihan omat turvajuhlat. Muut jotka haluavat kanssakäymistä, olisivat sitten toisissa bileissä. Noissa safe space -bileissä voisi ihan turvallisesti istua samanhenkisten tyttöjen kanssa pöydässä, syödä tietenkin hyvin ja jutella feminismistä. Saman tilan nurkkapöytään, jos hyvin käy, voisi eksyä kolmen nörttipojan klaani juttelemaan uusista roolilautapeleistä. Mutta niistä ei taatusti tulisi kukaan naisille juttelemaan, tai edes katsoisi siihen suuntaan.
Muut voisivat sitten kreisibailata rauhassa. Halaillaan, pusutellaan, naiset näyttää rintojaan baarimikolle ilmaisten drinkkien toivossa ja miehet liehittelisi naisia estoitta. Kaikilla olisi kivaa. Ja kun safe space -jengi puuttuisi noista kemuista, niin kelleen ei tulisi edes paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Älä mene kaatokännissä örisemään vieraaseen pöytään ja jää siihen, vaikka sinua pyydetään poistumaan. Tuolla pärjäät jo pitkälle.
Sano jotain älykästä keskustelussa äläkä dumppaa ketjuun sitä väsyneintä olkinukkea mikä näppäimistöltä löytyy. Ehkä tuolla tyylillä joku haluaakin joskus keskustella oikeasti kanssasi eikä tarvitse korvata sosiaalisia suhteita loputtomalla palstatrollauksella jossa solvaukset seuraa toistaan kun koitat repiä huomiota jostain edes väkisin.
Myös termi olkinukke paljastaa sinut nopeasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Älä mene kaatokännissä örisemään vieraaseen pöytään ja jää siihen, vaikka sinua pyydetään poistumaan. Tuolla pärjäät jo pitkälle.
Tämä oli erinomaisen hyvä neuvo koska en juo ollenkaan. Pystytkö jakamaan lisää viisautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yx mies istui kans meidän pöytään ja alkoi jutella. Teen heti ilmoituksen ja menen turvalliseen tilaan piiloon. Kamalaa tuollainen.
Suomi alkaa olla vanhojen piikojen ja - poikien luvattu maa. Naimattomien määrä vain kasvaa ja kasvaa, koska tutustumista ei suvaita. Mikäänlainen lähestyminen ei ole enää suotavaa, joten parinmuodostus tyrehtyy. Nuoruus kestää tosiaan vain hetken, keski-iässä on turha enää itkeä, että voi voi kun ei kukaan enää lähesty. No ei varmaan, koska se juna meni jo.
Ei ole kyseessä se, ettei suvaita tutustumista vaan se ,että jokainen saa itse päättää haluaako tutustua vai ei. Jokainen saa itse päättää myös fyysisestä koskemattomuudestaan . Kun toimit normaalien hyvien käyttäytymisnormien mukaan sinulla ei ole mitään hätää.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset ovat nykyään "normaalit hyvät käyttäytymisnormit". Mulle on uusisinkkuna epäselvää miten pitäisi toimia joten en lähesty ketään. Haasteita IMO:
- paikka - missä yleensä voi lähestyä ketään. Ennenvanhaan baarit tai vaikkapa opiskelijabileet olivat tähän hyvä paikka. Opiskelijabileisiin oon liian vanha mutta se että ihmiset etsivät seuraa vaikkapa baarista on tuomittava ennakko-oletus
- miten:
* Katse - ei. Ahdistavaa tuijoittelua. Todennäköisesti vielä intiimiosien
* Keskustelunavaus - ei todellakaan. Tämähän on jo täälläkin todettu
* jos erehtyisi keskustelunavauksessa onnistumaan niin sellaista aihetta ei olekaan josta joku ei loukkaantuisi. ei hyvä.
Näillä spekseillä turvallisempi tosiaan pysyä yksinään. MOT
Hae seuraa netin deittiappeilla tai paikkakuntasi jodelissa. Tällöin et häiriköi randomeja ihmisiä, jotka ei ole seuraa hakemassa.
Oma ongelmani oli se, että puhuin mielelläni ihmisten kanssa ja se antoi ihmisille väärän kuvan. En ollut hakemassa seuraa enkä kavereita kunhan olin ystävällinen. Nykyisin torjun kaikki heti suorilta niin ei tarvitse kuunnella ruikutusta ja syyttelyä kun selviää ettei seuraa kaivata.
Miksi et sitten itse pysy siellä kotona, tai järjestä vain yksityisiä bileitä kotonasi, jos kerran et seuraa kaipaa?
Miksi ei ahdistelijat ja häiriköijät pysy kotonaan ja järjestä omia bileitään tai hae seuraansa deittiappeista, missä muutkin ihmiset ovat hakemassa seuraa?
Siksi koska olet varannut itsellesi oikeuden määritellä tilannekohtaisesti, mikä kulloinkin on ahdistelua (tai ei ole). "Ahdistelijat" eivät siis voi jäädä kotiin, koska eivät edes tiedä, mikä tänä iltana ja kenellekin on ahdistelua.
Se mitä sinä pidät normaalina kanssaköymisenä voikin jonkun muun mielestä olla ahdistelua. Syyllistyitikö siis ahdisteluun? Jos siihen riittää jonkun kokemus, niin mahdollisesti syyllistyit. Mielensäpahoittaminen kun riittää ahdisteluksi. Sinä koitat korottaa rimaa eli onkohan käytöksessäsi korjattavaa?