Opiskelijabileet nykyään: Online-ilmiantolomake johon ilmoittaa "pienestäkin epämukavuudesta" bileissä/tapahtumissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen mies tulee juttelemaan = ihanaa.

Normaali mies tulee juttelemaan = ahdistavaa.

Ruma mies tulee juttelemaan = poliisi!

Anna kun arvaan: olet ruma ja katkera mies.

Vaikka näin olisi, ongelma on silti olemassa. Se mikä naisten mielestä on häirintää ruman miehen tapauksessa, ei ole hyvännäköisen miehen tapauksessa.

Ruman miehen näkökulmasta ongelma on valtavan vaikea. Hän näkee kun hyvännäköiset miehet tekevät juttujaan naisten kanssa ja naiset ovat erittäin tyytyväisiä. Hän ei voi tietää, että sama toiminta on häirintää hännen tapauksessaan. On mahdoton päätellä mikä on häirintää, jos kyseinen asia joskus sitä on ja joskus ei.

Hyvännäköisen miehen tapauksessa juuri mikään ei ole häirintää, joten hänelle tilanne on paljon selkeämpi ja helpompi.

Lähdepä liikkeelle vaikka siitä, että vaihdat viestistäsi sukupuolet toisinpäin. Miltäpä näyttää? Saako 150-kikpinen rumilus nuorelta, komealta menestyjältä vihreää valoa?

Tuossa tapauksessa kaikki naiset huutaisivat miehelle että kaikille pitää antaa mahdollisuus ja ulkonäön takia ei saa syrjiä

Haha, tuli mieleen tää ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3254156/mieheni-nalkuttaa-itselleen-toi…

Palstauuno jankuttamassa itselleen kuvitteellisen palstanaisen äänellä itse keksimiään asioita 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen mies tulee juttelemaan = ihanaa.

Normaali mies tulee juttelemaan = ahdistavaa.

Ruma mies tulee juttelemaan = poliisi!

Anna kun arvaan: olet ruma ja katkera mies.

Vaikka näin olisi, ongelma on silti olemassa. Se mikä naisten mielestä on häirintää ruman miehen tapauksessa, ei ole hyvännäköisen miehen tapauksessa.

Ruman miehen näkökulmasta ongelma on valtavan vaikea. Hän näkee kun hyvännäköiset miehet tekevät juttujaan naisten kanssa ja naiset ovat erittäin tyytyväisiä. Hän ei voi tietää, että sama toiminta on häirintää hännen tapauksessaan. On mahdoton päätellä mikä on häirintää, jos kyseinen asia joskus sitä on ja joskus ei.

Hyvännäköisen miehen tapauksessa juuri mikään ei ole häirintää, joten hänelle tilanne on paljon selkeämpi ja helpompi.

Lähdepä liikkeelle vaikka siitä, että vaihdat viestistäsi sukupuolet toisinpäin. Miltäpä näyttää? Saako 150-kikpinen rumilus nuorelta, komealta menestyjältä vihreää valoa?

Tuossa tapauksessa kaikki naiset huutaisivat miehelle että kaikille pitää antaa mahdollisuus ja ulkonäön takia ei saa syrjiä

Sitten aletaan korostaa, että vain huonoitsetuntoinen mies ei hyväksy vaatimattoman näköistä kumppania ja miehen kasvun aikuiseksi näkee siitä, pitääkö han puoleista naisista ja että naisella on aina oikeus parasgeenisimpään mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen mies tulee juttelemaan = ihanaa.

Normaali mies tulee juttelemaan = ahdistavaa.

Ruma mies tulee juttelemaan = poliisi!

Anna kun arvaan: olet ruma ja katkera mies.

Vaikka näin olisi, ongelma on silti olemassa. Se mikä naisten mielestä on häirintää ruman miehen tapauksessa, ei ole hyvännäköisen miehen tapauksessa.

Ruman miehen näkökulmasta ongelma on valtavan vaikea. Hän näkee kun hyvännäköiset miehet tekevät juttujaan naisten kanssa ja naiset ovat erittäin tyytyväisiä. Hän ei voi tietää, että sama toiminta on häirintää hännen tapauksessaan. On mahdoton päätellä mikä on häirintää, jos kyseinen asia joskus sitä on ja joskus ei.

Hyvännäköisen miehen tapauksessa juuri mikään ei ole häirintää, joten hänelle tilanne on paljon selkeämpi ja helpompi.

Lähdepä liikkeelle vaikka siitä, että vaihdat viestistäsi sukupuolet toisinpäin. Miltäpä näyttää? Saako 150-kikpinen rumilus nuorelta, komealta menestyjältä vihreää valoa?

Tuossa tapauksessa kaikki naiset huutaisivat miehelle että kaikille pitää antaa mahdollisuus ja ulkonäön takia ei saa syrjiä

Sitten aletaan korostaa, että vain huonoitsetuntoinen mies ei hyväksy vaatimattoman näköistä kumppania ja miehen kasvun aikuiseksi näkee siitä, pitääkö han puoleista naisista ja että naisella on aina oikeus parasgeenisimpään mieheen.

Miksi sinä tulet tänne vauvalle muka-keskustelemaan, kun ihan sujuvasti näkyy onnistuvan tuo sanojen laittaminen mammojen suuhun sulta itseltäsikin? Saat vielä mieleisiäsi vastauksia, kun itse vastaat itsellesi.

Mutta siis, eikö tuota voisi hoitaa ihan tykönään, mihin tarvitset tätä palstaa?

Kyllä ennen oli paremmin. Kokemattomat opiskelijatyttöset olivat helppo kohde rutinoituneelle päihteidenkäyttäjälle. Riitti kunhan esitti huomaavaista ja kunnollista siihen asti kun oli saanut juotettua heidät sammuksiin ja siirrettyä turvalliseen paikkaan, katseilta suojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalista häirintää tapahtuu, eikö se ole poliisin asia, eikä minkään häirintäyhdyshenkilön joka on yksityishenkilö eikä viranomainen? Kysymys siis kuuluu, mihin tuollaista henkilöä tarvitaan?

Ratkomaan niitä kännisten ääliöiden toljailuja niin ettei mitään poliisille ilmoitettava ennätä tapahtua. Jälkipyykkinä voidaan puhutella kaikkia osapuolia ja mikäli tarve vaatii poistaa häiriökäyttäytyjät tilaisuudesta. Tarvittaessa otetaan yhteyttä myös poliisiin.

Häirintäyhdyshenkilö ei ole viranomainen, eikä hänelle ole myöskään suotu tällaista mandaattia.

Kyllä on. Jokaisessa tilaisuudessa tilaisuuden järjestäjä vastaa siitä että osallistujat eivät häiritse ja ahdistele toisia ja että häiriköijät poistetaan tilaisuudesta. Nykyisin isommatkin tapit lentää kuin leppäkeihäs mikäli ahdistelee tai käyttäytyy sopimattomasti.

https://journalisti.fi/artikkelit/2023/03/aamulehdessa-hatkahdettiin-op…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/951b7e03-4b6f-4fc5-9b70-e7da920c1745

Eli, jos joku kokee jonkun kontaktiyrityksen ahdisteluksi, tämä *ahdistelija* lentää oppilaitoksesta. . .

Ei vaan kyseisestä tilaisuudesta. Toki esim Aamulehden päätoimittaja joutui eroamaan ja teekkarit lopettivat yhteistyön yrityksen, jonka toimitusjohtaja ahdisteli naisia, kanssa.

Tavantallaajalle seuraus on se, että joutuu keskustelemaan käytöksestään häirintäyhdyshenkilöiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte miespuolisen opiskelijan mielipiteen tähän, niin meidän mielestämme tämä homma on mennyt täysin yli ja naurettavaksi. Meillä on omassa ainejärjestössä "poikaporukka", jonka kesken nuo bileet vietetään. Jos haluaa läheisyyttä tai sutinaa jatkoilla, niin nekin hoidetaan keskenämme ja annetaan tyttöjen ahdistua itsekseen. Pienen alkuoutouden jälkeen miestenväliset hommat alkavat tuntua jopa paljon luontevammilta, kun ei koko aikaa tarvitse jännittää, että ahdistuuko toinen tai tykkääkö siitä tai tästä.

M22

Tämä on erinomainen ratkaisu ja naisten puolesta kiitän sinua ja kumppaneitasi. Toivotamme teille mukavia yhteisiä hetkiä. Toivomme että keräätte mukaan mahdollisimman paljon lisää sellaisia miehiä, joiden mielestä homma on mennyt naurettavaksi.

Jos kaikki opiskelijapojat tekevät tämän saman ratkaisun, niin onko se sitten siinä kohtaa hyvä, että pojat hengaavat vain keskenään, eivätkä ahdistelusyytteiden pelossa lähesty ketään tyttöjä missään bileissä? Jää monta potentiaalista pariskuntaa syntymättä, jos näin käy.

No vastaan tähän nyt vielä. On se tietysti varmaan harmillista, mutta kuten sanoin niin tosi monet jätkät on kyllästyneet tähän häirintälässytykseen ja meidän ikäisten keskuudessa ei enää ole monellekaan niin kauheesti väliä, että kenen kanssa sitä on tai että olisi pelkoa jostain leimaantumisesta. Tässä meidän porukassa on jotain parikymmentä kundia ja ollaan vaan todettu että voidaan yhtä hyvin pitää hauskaa keskenämme kuin pelätä sitä että tytöt ahdistuu. Meistä useimmat varmaan kokee itsensä heteroiksi, mutta on silti kiva halia kaverin kanssa tai vaikka käpertyä yöksi viereen ihan silleen veljellisissä merkeissä.

M22

Vai että oikein heteroita... Niinpä niin.

Eli, jos mies ottaa kontaktia naiseen, on hän ahdistelija ja jos ei, niin håmå.

Ei vaan jos nukkuu lusikassa mies miestä vasten niin melko h0m0a.

Eikö olisi kaikkien kannalta parempi että naiset ja miehet olisivat erikseen omissa bileissään?

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkien kannalta parempi että naiset ja miehet olisivat erikseen omissa bileissään?

Että jos minä en saa puhua härskejä ja kouria naisia, niin on kyllä parempi että miehet ja naiset erotetaan kokonaan toisistaan?

Luulen, että tuota erottamista toivovat vain ne, jotka eivät nytkään ole tekemisissä toisen sukupuolen kanssa. *Olishan se kivaa jos ei kukaan muukaan, kun en kerran minä*, vai mikä tässä on taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkien kannalta parempi että naiset ja miehet olisivat erikseen omissa bileissään?

Että jos minä en saa puhua härskejä ja kouria naisia, niin on kyllä parempi että miehet ja naiset erotetaan kokonaan toisistaan?

Luulen, että tuota erottamista toivovat vain ne, jotka eivät nytkään ole tekemisissä toisen sukupuolen kanssa. *Olishan se kivaa jos ei kukaan muukaan, kun en kerran minä*, vai mikä tässä on taustalla?

Ei ongelmia, ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

Sama muissakin tapahtumissa, aikuiset hyväosaiset ihmiset tarvitsevat turvallisia tiloja ja ties mitä.

Viime Ropeconissa koin olevani itse sellaisen tarpeessa, miehiä mekoissa ja turreja kaikkialla...

Vierailija kirjoitti:

Sama muissakin tapahtumissa, aikuiset hyväosaiset ihmiset tarvitsevat turvallisia tiloja ja ties mitä.

Viime Ropeconissa koin olevani itse sellaisen tarpeessa, miehiä mekoissa ja turreja kaikkialla...

Miksi ihmeessä SINÄ olit siellä? Larppasit live-elämää?

Kyllä tää feminismi on mennyt DDR-meiningiksi. Oikein ilmiantolomake jolla miehiä voi ilmiantaa... ja sitten #mgtow ilmiöstä suututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte miespuolisen opiskelijan mielipiteen tähän, niin meidän mielestämme tämä homma on mennyt täysin yli ja naurettavaksi. Meillä on omassa ainejärjestössä "poikaporukka", jonka kesken nuo bileet vietetään. Jos haluaa läheisyyttä tai sutinaa jatkoilla, niin nekin hoidetaan keskenämme ja annetaan tyttöjen ahdistua itsekseen. Pienen alkuoutouden jälkeen miestenväliset hommat alkavat tuntua jopa paljon luontevammilta, kun ei koko aikaa tarvitse jännittää, että ahdistuuko toinen tai tykkääkö siitä tai tästä.

M22

Tämä on erinomainen ratkaisu ja naisten puolesta kiitän sinua ja kumppaneitasi. Toivotamme teille mukavia yhteisiä hetkiä. Toivomme että keräätte mukaan mahdollisimman paljon lisää sellaisia miehiä, joiden mielestä homma on mennyt naurettavaksi.

Jos kaikki opiskelijapojat tekevät tämän saman ratkaisun, niin onko se sitten siinä kohtaa hyvä, että pojat hengaavat vain keskenään, eivätkä ahdistelusyytteiden pelossa lähesty ketään tyttöjä missään bileissä? Jää monta potentiaalista pariskuntaa syntymättä, jos näin käy.

No vastaan tähän nyt vielä. On se tietysti varmaan harmillista, mutta kuten sanoin niin tosi monet jätkät on kyllästyneet tähän häirintälässytykseen ja meidän ikäisten keskuudessa ei enää ole monellekaan niin kauheesti väliä, että kenen kanssa sitä on tai että olisi pelkoa jostain leimaantumisesta. Tässä meidän porukassa on jotain parikymmentä kundia ja ollaan vaan todettu että voidaan yhtä hyvin pitää hauskaa keskenämme kuin pelätä sitä että tytöt ahdistuu. Meistä useimmat varmaan kokee itsensä heteroiksi, mutta on silti kiva halia kaverin kanssa tai vaikka käpertyä yöksi viereen ihan silleen veljellisissä merkeissä.

M22

Vai että oikein heteroita... Niinpä niin.

Eli, jos mies ottaa kontaktia naiseen, on hän ahdistelija ja jos ei, niin håmå.

Ei vaan jos nukkuu lusikassa mies miestä vasten niin melko h0m0a.

Eikö se ole suositeltavaa nykyisin.

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.

Ajattelin ihan samaa. Työpaikan juhlat, joihin voisin itsekin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.

Kuten sanoin yllä, ei ennenkään näkynyt ahdistelua, pään täyteen vetämistä tai roiseja vitsejä. Aiemmin oli olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen oman sikailun seurauksena. Nykyisin on olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen, jos joku tekee ilmoituksen riippumatta siitä, mitä olet tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.

Kuten sanoin yllä, ei ennenkään näkynyt ahdistelua, pään täyteen vetämistä tai roiseja vitsejä. Aiemmin oli olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen oman sikailun seurauksena. Nykyisin on olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen, jos joku tekee ilmoituksen riippumatta siitä, mitä olet tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Siis täh? Mikä niissä juhlissa nyt sitten on muuttunut? Kuulostaa ettei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.

Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.

Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.

Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.

En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.

On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.

Ajattelin ihan samaa. Työpaikan juhlat, joihin voisin itsekin mennä.

Samaa mietin. Minä tässä juuri mietin, haluanko osallistua työporukan epäviralliseen kesätapahtumaan, koska aiempina vuosina siellä on aina muutama mies "vapautunut" eli juonut itsensä humalaan, alkanut kertomaan seksistisiä vitsejä ja jopa ehdottelemaan seksuaalisia asioita kollegoilleen ja alaisilleen. Olisi mukavaa viettää aikaa niiden mukavien, asiallisesti käyttäytyvien ja aidosti hauskojen työkavereiden kanssa, mutta nuo muutamat ahdistelijat pilaavat tunnelman kaikilta, kun joutuu tarkkailemaan heidän kuntoaan ja välttelemään heidän seuraansa. Alkoholia he pitävät vastuunvapauttajana, ja vitsailevat seuraavana päivänä, kuinka eivät muista kaikkea. Noloa ja epäammattimaista.

Veikkaan, että tuossa on tarkoituksena kerätä palautetta ihan järjestäjille että millä tavoin voisi toimia toisin. T. Opiskelija