Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuesta leikkaaminen on leikkaamista huonopalkkaisilta työntekijöiltä
13.05.2023 |
Työssä käyvä yksinasuva saa asumistukea 1800 € tuloilla muutaman kympin. Sen jälkeen sitä ei saa.
Keskustelussa pitäisi puhua millä tuloilla eläviltä aiotaan leikata, että ihmiset tietäisivät mitä arvoja ovat äänestäneet.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on monelle ihan olennainen tuki ja tulo(ei ylimääräinen), että pystyy olemaan töissä paikassa jossa ei ole halpa asua. Toki sillä tuetaan sitä kalliimpaa asuntoa eikä se lisää itse tuloja.
Jos ei ole asua kalliissa paikassa, on muutettava halvempaan asumiseen tai paikkaan.
Ja näin ennätysmoni tulee myös tekemäänkin; me kaikki muutamme maalle, kauas työpaikoista. Siinähän sitten makselette työttömyysetuutemme, sen entisen asumistuen siivun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Ei yleinen asumistuki kata kuin osan vuokrasta. Mikäli asuu kalliissa asunnossa, se tarkoittaa sitä, että suurempi osuus vuokrasta pitää maksaa muista tuista/tuloista. Asumistuki on siis jo nykyään sellainen, että sen pitäisi kannustaa hakeutumaan halvempiin asuntoihin, jos niitä on tarjolla.
Niin, muista tuloista/TUISTA. Nimenomaan tuista. Työttömillähän ei tunnetusti niitä tuloja pahemmin ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on monelle ihan olennainen tuki ja tulo(ei ylimääräinen), että pystyy olemaan töissä paikassa jossa ei ole halpa asua. Toki sillä tuetaan sitä kalliimpaa asuntoa eikä se lisää itse tuloja.
Jos ei ole asua kalliissa paikassa, on muutettava halvempaan asumiseen tai paikkaan.
Ja näin ennätysmoni tulee myös tekemäänkin; me kaikki muutamme maalle, kauas työpaikoista. Siinähän sitten makselette työttömyysetuutemme, sen entisen asumistuen siivun sijaan.
Näkis vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
No kuule, kun asumistuen rajat ovat niin paljon jäljessä yleistä hintatasoa, että edes kuntien omat asunnot eivät meinaa mahtua tähän normiin! Eli tukea on tähänkin asti saanut aika huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Tiedtkö mitä se maksaa Kelalle muuttokustannuksina siirtää vaikkapa 100 000 työtöntä muualle suomeen? Muuttokulut on jossain 700-2000e välillä per henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
No kuule, kun asumistuen rajat ovat niin paljon jäljessä yleistä hintatasoa, että edes kuntien omat asunnot eivät meinaa mahtua tähän normiin! Eli tukea on tähänkin asti saanut aika huonosti.
No sittenhän ei ole mikään ongelma leikata niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Tiedtkö mitä se maksaa Kelalle muuttokustannuksina siirtää vaikkapa 100 000 työtöntä muualle suomeen? Muuttokulut on jossain 700-2000e välillä per henkilö.
Ja mistähän hatusta vetäisit tuommoisen hinnan? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pitäis puhua siitä miksi työssäkäyvä luukuttaa tukia.
Totta! Miksi elinkustannukset ovat niin suuret ettei palkalla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on monelle ihan olennainen tuki ja tulo(ei ylimääräinen), että pystyy olemaan töissä paikassa jossa ei ole halpa asua. Toki sillä tuetaan sitä kalliimpaa asuntoa eikä se lisää itse tuloja.
Jos ei ole asua kalliissa paikassa, on muutettava halvempaan asumiseen tai paikkaan.
Sekö on hieno ratkaisusi että kaikki Helsingin hoitajat ja kaupan kassat muuttavat muualle töihin? Kuka niiden työt tekee? Vai että he alkavat suhata töihin joka päivä jostain Riihimäeltä käsin? Olen itse tehnyt aikoinaan tuon laskutoimituksen että kuinka paljon halvempi vuokran pitää olla että kannattaa muuttaa esimerkiksi Keravalle tai Riksuun ja maksella korkeampia työmatkakuluja. Tulos on yleensä plus miinus nolla. Mutta oikeistolle nää numerot tuntuu olevan aika vaikeita hahmottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kanssa ymmärrä kuka meillä tulevaisuudessa esimerkiksi siivoaa. Kukaan ei enää ota pienipalkkaista työtä vastaan. Palkkoja ei olla nostamassa eikä veroja laskemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Sekä sen ihmisen työllistymistä edistää että se pakkosiirretään työpaikkojen lähistöltä johonkin tontun perseeseen kupottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asumistuki on vain muutaman kympin, niin siitä voidaan aivan hyvin luopua. Järjestelmän pyörittäminen ja valvontakin maksavat jo niin paljon että noin pienissä tukisummissa ei ole mitään järkeä.
Muutenkin pitää pyrkiä siihen että jokainen perhekunta elää tuloillaan eikä muilta palkansaajilta pakkokerätyillä tulonsiirroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Sekä sen ihmisen työllistymistä edistää että se pakkosiirretään työpaikkojen lähistöltä johonkin tontun perseeseen kupottamaan?
No jos hän haluaa tontun perseeseen sitten asumaan, kun ei Helsinki ole mahdollinen, niin ihan on oma asiansa. Eihän tuo ole pk-seudullakaan työllistynyt ja mitä pitempään roikkuu työttömänä, niin aina vaan mahdollisuudet työllistyä huononee. Joten sen puoleen ei ainakaan mikään mene huonompaan suuntaan. Saattaisi jopa alan vaihto alkaa kiinnostamaan ja sitä kautta löytyä niitä töitäkin.
Ja sulla ihan vaan tiedoksi: kaikki työpaikat ei ole pk-seudulla 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistuki on vain muutaman kympin, niin siitä voidaan aivan hyvin luopua. Järjestelmän pyörittäminen ja valvontakin maksavat jo niin paljon että noin pienissä tukisummissa ei ole mitään järkeä.
Muutenkin pitää pyrkiä siihen että jokainen perhekunta elää tuloillaan eikä muilta palkansaajilta pakkokerätyillä tulonsiirroilla.
Se muutama kymppi on viikon ruokarahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on monelle ihan olennainen tuki ja tulo(ei ylimääräinen), että pystyy olemaan töissä paikassa jossa ei ole halpa asua. Toki sillä tuetaan sitä kalliimpaa asuntoa eikä se lisää itse tuloja.
Jos ei ole asua kalliissa paikassa, on muutettava halvempaan asumiseen tai paikkaan.
Sekö on hieno ratkaisusi että kaikki Helsingin hoitajat ja kaupan kassat muuttavat muualle töihin? Kuka niiden työt tekee? Vai että he alkavat suhata töihin joka päivä jostain Riihimäeltä käsin? Olen itse tehnyt aikoinaan tuon laskutoimituksen että kuinka paljon halvempi vuokran pitää olla että kannattaa muuttaa esimerkiksi Keravalle tai Riksuun ja maksella korkeampia työmatkakuluja. Tulos on yleensä plus miinus nolla. Mutta oikeistolle nää numerot tuntuu olevan aika vaikeita hahmottaa.
Vuokrat kyllä laskee, jos ei muuten vuokralaisia löydy. Työsuhdeasunnot alkaisivat myös lisääntyä. Luuletko, että jos asumistukea aletaan rajoittamaan tiukemmin, niin se ei vaikuttaisi mihinkään muuhun kuin työntekijän työmatkan pituuteen?
No niin nyt se on uutisissa eli ansiotulovähennystä ollaan poistamassa eli asumistuki pienenee tai poistuu matalapalkkaisilta. Lisäksi kikymaksut säilyvät työntekijöillä. Kiitos PS.
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt se on uutisissa eli ansiotulovähennystä ollaan poistamassa eli asumistuki pienenee tai poistuu matalapalkkaisilta. Lisäksi kikymaksut säilyvät työntekijöillä. Kiitos PS.
Et oo koskaan kokoomuksesta kuullut? 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
No kuule, kun asumistuen rajat ovat niin paljon jäljessä yleistä hintatasoa, että edes kuntien omat asunnot eivät meinaa mahtua tähän normiin! Eli tukea on tähänkin asti saanut aika huonosti.
No sittenhän ei ole mikään ongelma leikata niitä.
Matematiikka ei tainnut olla sun vahvin aineesi koulussa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt se on uutisissa eli ansiotulovähennystä ollaan poistamassa eli asumistuki pienenee tai poistuu matalapalkkaisilta. Lisäksi kikymaksut säilyvät työntekijöillä. Kiitos PS.
Et oo koskaan kokoomuksesta kuullut? 😂🤣
PS on hallitusvastuussa kokoomuksen kanssa ja PS käänsi takkinsa kiky-maksujen suhteen ennakkoäänestyksen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Joo nyt ollaan sellaisessa pisteessä, että mulle riitti koko matalapalkka-alap**ka ja työttömien/huono-osaisten alituinen piiskaus. Pelkkiin eläkkeisiin menee yli 30 miljardia vuodessa, muut sotemenot 8 miljardin pintaan, ja silti täällä puhutaan työttömistä ja sairaista kuin me veisimme tämän maan katoon.
Paikkakunta on jo katsottuna, muutan lähikuukausina maalle ja sitten annan vaan olla. Päättäjät jatkakoon räkyttämistään ja boomerit haukkumistaan, minä hyppään ulos koko oravanpyörästä. Se 500€, tai vaikka vähän vähemmänkin, riittää oikein hyvin jatkossa, kun en enää kuluta muuhun kuin ruokaan ja lääkkeisiin (asumisen lisäksi). Oma terveys ja mielenrauha on tärkein, this ain't it.
N39