Lue keskustelun säännöt.
Joo, Käärijän eilisillan jury show katsottu - vähän semiä parempi, mutta tällä ei voiteta tällä kertaa. Realistinen sijoitus 6-8.
13.05.2023 |
Ei onnistu yhäkään liikkuminen ja laulu samaan aikaan. Ja valoshow on kovin köyhä parhaimpiin toteutuksiin verrattuna.
Kommentit (192)
Oletko nähnyt muita esityksiä? Harvasta on kilpailijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolatar kaunis ja hyä lauluääni!
Kyseessähän ei ole solistikilpailu vaan raadit arvioivat itse kappaletta, esitystä, omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta. Laulaminen on vain yksi osa-alue.
Suomen kappaleessahan sitä on sitäpaitsi vain murto-osa kappalwesta.
Suomi voitti juuri äänivyöryllä yleisöpalkinnon siellä Liverpoolissa. Sai kolme kertaa enemmän ääniä kuin Ruotsi.
Ruotsin kappale on tylsä, ei mutään omaperäisyyttå ja ainutlaatuisuutta ja lavashow on naurettava. Täti kiemurtelee voileipägrillisså savun keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestävä suuri yleisö on eri asia kuin Liverpoolin saliyleisö., äänestävä yleisö ei seuraa Insta/Tiktok -pöhinää.
Tvssä näkyy vaatimaton valoshow ja kuuluu vokaaliosuuksien huojunta ja heikkous.
Meillä on tässä käsillä taas ylihypetys-ilmiö.
Hypetys on ihan hauskaa, tuo iloa ja valoa arkeen. Mutta eihän tuo Käärijä laulaa osaa, se on se heikkous. Kyseessä on kuitenkin laulukilpailu.
Se on song contest eli etsitään parasta laulua, ei laulajaa.
Opettele englantia.
Ulinaa😀 Laulamisella on aika iso osuus laulussa, vei mitä? Voiko olla laulua ilman laulamista?
Hienoa, jos Käärijä voittaa ja hypetys on hauskaa, mutta fakta on että Käärijä ei osaa laulaa, kuulostaa kamalalta ilman autotunea. Kai sitä voi faktan myöntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestävä suuri yleisö on eri asia kuin Liverpoolin saliyleisö., äänestävä yleisö ei seuraa Insta/Tiktok -pöhinää.
Tvssä näkyy vaatimaton valoshow ja kuuluu vokaaliosuuksien huojunta ja heikkous.
Meillä on tässä käsillä taas ylihypetys-ilmiö.
Hypetys on ihan hauskaa, tuo iloa ja valoa arkeen. Mutta eihän tuo Käärijä laulaa osaa, se on se heikkous. Kyseessä on kuitenkin laulukilpailu.
Se on song contest eli etsitään parasta laulua, ei laulajaa.
Opettele englantia.
Ulinaa😀 Laulamisella on aika iso osuus laulussa, vei mitä? Voiko olla laulua ilman laulamista?
Hienoa, jos Käärijä voittaa ja hypetys on hauskaa, mutta fakta on että Käärijä ei osaa laulaa, kuulostaa kamalalta ilman autotunea. Kai sitä voi faktan myöntää?
Se on voitettu kappaleella jossa oli 23 sanaa laulamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän ei ole solistikilpailu vaan raadit arvioivat itse kappaletta, esitystä, omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta. Laulaminen on vain yksi osa-alue.
Suomen kappaleessahan sitä on sitäpaitsi vain murto-osa kappalwesta.
Suomi voitti juuri äänivyöryllä yleisöpalkinnon siellä Liverpoolissa. Sai kolme kertaa enemmän ääniä kuin Ruotsi.
Ruotsin kappale on tylsä, ei mutään omaperäisyyttå ja ainutlaatuisuutta ja lavashow on naurettava. Täti kiemurtelee voileipägrillisså savun keskellä.
Ja Suomen kappaleessa laulutaidoton setä hyppii pitkin lavaa ulvoen nuotin vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän ei ole solistikilpailu vaan raadit arvioivat itse kappaletta, esitystä, omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta. Laulaminen on vain yksi osa-alue.
Suomen kappaleessahan sitä on sitäpaitsi vain murto-osa kappalwesta.
Suomi voitti juuri äänivyöryllä yleisöpalkinnon siellä Liverpoolissa. Sai kolme kertaa enemmän ääniä kuin Ruotsi.
Ruotsin kappale on tylsä, ei mutään omaperäisyyttå ja ainutlaatuisuutta ja lavashow on naurettava. Täti kiemurtelee voileipägrillisså savun keskellä.
Ja Suomen kappaleessa laulutaidoton setä hyppii pitkin lavaa ulvoen nuotin vierestä.
Suomella sentään on lavashow (jonka on muuten suunnitellut koreografi joka on voittanut viisuissa) eikä pelkkää kenkälaatikkoa tönöttämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on sympaattinen tyyppi ja tehnyt erinomaisen hyvää työtä Euroviisuissa. Respect! Jo UMK sai koko maailman suut loksahtamaan auki, whhhhhaaaaat!!! Kannattaa Vauva-palstan arvoisan raadinkin ajatella out of the box, kuten Käärijä. Omaperäinen, erottuva, vetää suomeksi, hyvällä energialla, jaksaa olla positiivinen, saa ihmiset mukaan ja puolelleen, levittää hyvää tuulta.
Onko mitään yhtäläisyyttä ap:n ja muiden mollaajien kanssa, hmmm - vetää suomeksi?
Olen ehkä jopa muuttanut vähän mieltä siitä, että suomeksi laulamalla ei voi voittaa. Mutta jos perjantain esitys ja lauantain esitys ei onnistu teknisesti paljon paremmin kuin tiistain esitys, niin voitto tuskin ainakaan tulee.
Tämä Loreenin uusi biisi on tosiaan kulahtanutta ja väsynyttä kierrätystä, se Euphoria oli hieno sävellys, vaikka en itse siitä pahemmin tykännytkään. Aika pliisua, jos tuolla hengettömällä ja puolivillaisella tusinaballadillla viedään voitto.
Mutta laulaja osaa kuitenkin laulaa, hänellä on upea ääni. Suomen esitys on laulullisesti ala-arvoinen, toki hauska. Mutta ei se musiikkia ole.
Loreenin ääni on ihan ok, mutta ei se nyt niin ihmeellinen ole. Minkä tahansa tuntemattomankin metallibändin naislaulaja vetää paremmin.
Saako joku selvää MITÄ se laulaa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä on lähetetty loistavia laulajia viisuhin, esim. Blackbirdin esittäjä. Siitä huolimatta hän ei päässyt edes finaaliin.
Toissa vuonna oli ihana Belgian The wrong place - saivatko he yhtään pistettä yleisöäänestyksessä?
Näissä skaboissa oudot ja erikoiset ovat voineet pärjätä loistavasti ilman että on lauluääntä tai edes hieno biisi. Kyllä jurykin arvioi koko esitystä ja uskon, että kun joku on selkeä yleisösuosikki, niin siinä täytyy olla jotakin sellaista joka vetoaa myös juryyn.
Olen alkanut vahvasti uskoa Käärijän voittoon. Tästä on tullut jo ilmiö, mistä muusta kappaleesta on jo ennen finaalia väännetty useita kieliversioita? YouTube on reaktiovideoita väärällään. Tämä hypetys ei rajoitu Suomeen todellakaan! Loreen on hyvä, mutta biisi on tusinapoppia. Tuollaisia on ruotsalaistuottajilla pöydän laatikossa vaikka muille jakaa. Käärijä on omalaatuinen, jää mieleen ja ennen kaikkea biisi on korvamato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä siellä juryssa istuvat ja millä perusteella? Mielestäni niillä on aivan liikaa valtaa. Pitäisi olla esim. 75 % yleisöäänet, 20 % jury ja 5 % "muu maailma".
Vierailija kirjoitti:
Ketkä siellä juryssa istuvat ja millä perusteella? Mielestäni niillä on aivan liikaa valtaa. Pitäisi olla esim. 75 % yleisöäänet, 20 % jury ja 5 % "muu maailma".
Silloin kun Lordi voitti, ei ollut raateja. Ihan puhtailla yleisöäänillä mentiin, oli semmoinen ajanjakso siinä. Sitten tulivatkin juryt taas takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä tuntuu olevan erityisesti incelnaisten mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut vahvasti uskoa Käärijän voittoon. Tästä on tullut jo ilmiö, mistä muusta kappaleesta on jo ennen finaalia väännetty useita kieliversioita? YouTube on reaktiovideoita väärällään. Tämä hypetys ei rajoitu Suomeen todellakaan! Loreen on hyvä, mutta biisi on tusinapoppia. Tuollaisia on ruotsalaistuottajilla pöydän laatikossa vaikka muille jakaa. Käärijä on omalaatuinen, jää mieleen ja ennen kaikkea biisi on korvamato.
Komppaan. Mua ei kyllä edes haittaisi, vaikkei voittoa Suomeen tulisikaan. Käärijän biisi on jo alkanut elää omaa elämäänsä ennen finaalia, mitä ei ole ennen tapahtunut. Pidän peukkuja Käärijälle ja Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Umk esityksellä olisi todennäköisesti voitettu. Nyt voittava esitys vauhdettiin jostakin ihmeen syystä. Siinä unohtui kultainen sääntö. Jos joku asia toimii ja sillä voittaa tai menestyy vain todella hölmö menee voittavaa konseptia muuttamaan.
Millähän perusteella juuri tämä olisi ollut se voittava konsepti? Todella todella moni oli UMK:n jälkeen hyvin pettynyt esitykseen, kun halusivat sen videon konseptin. Nyt on taas sama homma. UMK oli paras ja tämä on ihan huono nönnönnöö.
Mä veikkaan että on kolmas. Ruotsi, Israel ja sit Suomi.
Voi olla niinkin että Israel, Ruotsi ja sit Suomi.
Kaali kääryle maitojunalla kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa Loreen ei voittaisi. Niin luotaantyöntävä kynsineen ja diivailuineen. Jos kilpailtaisiin symppis-palkinnosta, Käärijä saisi murskavoiton. Hänelle toivoo pelkkää hyvää. Loreenia ei haluaisi edes katsoa.
Niin, koska Loreen on nainen, menetynytkin vielä. Häntä pitää vihata toisin kuin sh niin söpöä miestä😊
Se on song contest eli etsitään parasta laulua, ei laulajaa.
Opettele englantia.