Lue keskustelun säännöt.
Joo, Käärijän eilisillan jury show katsottu - vähän semiä parempi, mutta tällä ei voiteta tällä kertaa. Realistinen sijoitus 6-8.
13.05.2023 |
Ei onnistu yhäkään liikkuminen ja laulu samaan aikaan. Ja valoshow on kovin köyhä parhaimpiin toteutuksiin verrattuna.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän ketjun tarkoitus ei ole "ankeuttaa", vaan todeta reaalitilanne jury shown jälkeen.
Nyt puolet Suomen pisteistä on lukkoonlyöty. Vaisun ja nuotin vierestå menneen laulun jälkeen.
Ap
Videon perusteella laulu meni hyvin. Laulu on muuten vain yksi neljästä kriteeristä, ja ne muut käärijä täyttää erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on sympaattinen tyyppi ja tehnyt erinomaisen hyvää työtä Euroviisuissa. Respect! Jo UMK sai koko maailman suut loksahtamaan auki, whhhhhaaaaat!!! Kannattaa Vauva-palstan arvoisan raadinkin ajatella out of the box, kuten Käärijä. Omaperäinen, erottuva, vetää suomeksi, hyvällä energialla, jaksaa olla positiivinen, saa ihmiset mukaan ja puolelleen, levittää hyvää tuulta.
Onko mitään yhtäläisyyttä ap:n ja muiden mollaajien kanssa, hmmm - vetää suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tanssijoista ei oteta enempää irti. UMK esityksessä tanssijat oli isommassa roolissa hampaineen. Nyt tanssijat jää ihan paitsioon, harmi.
Ois ollut neljä miestä kulta-asussa niin olisi tehnyt eron. Vaaleanpunainen huonoin valinta kokonaisuuteen verrattuna. Mitätön tanssiesitys.
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on sympaattinen tyyppi ja tehnyt erinomaisen hyvää työtä Euroviisuissa. Respect! Jo UMK sai koko maailman suut loksahtamaan auki, whhhhhaaaaat!!! Kannattaa Vauva-palstan arvoisan raadinkin ajatella out of the box, kuten Käärijä. Omaperäinen, erottuva, vetää suomeksi, hyvällä energialla, jaksaa olla positiivinen, saa ihmiset mukaan ja puolelleen, levittää hyvää tuulta.
Onko mitään yhtäläisyyttä ap:n ja muiden mollaajien kanssa, hmmm - vetää suomeksi?
Olen ehkä jopa muuttanut vähän mieltä siitä, että suomeksi laulamalla ei voi voittaa. Mutta jos perjantain esitys ja lauantain esitys ei onnistu teknisesti paljon paremmin kuin tiistain esitys, niin voitto tuskin ainakaan tulee.
Tämä Loreenin uusi biisi on tosiaan kulahtanutta ja väsynyttä kierrätystä, se Euphoria oli hieno sävellys, vaikka en itse siitä pahemmin tykännytkään. Aika pliisua, jos tuolla hengettömällä ja puolivillaisella tusinaballadillla viedään voitto.
JoS olisi top 3 mutta ei voita se on paras
Ei viisuja meidän maksettavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tanssijoista ei oteta enempää irti. UMK esityksessä tanssijat oli isommassa roolissa hampaineen. Nyt tanssijat jää ihan paitsioon, harmi.
Ois ollut neljä miestä kulta-asussa niin olisi tehnyt eron. Vaaleanpunainen huonoin valinta kokonaisuuteen verrattuna. Mitätön tanssiesitys.
Neljä miestä kulta-asussa? :D sehän nähtiin jo miten kulta-asuinen mies pärjäsi kisoissa, Irlanti putosi. Aika pitkälti kulta-asun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tanssijoista ei oteta enempää irti. UMK esityksessä tanssijat oli isommassa roolissa hampaineen. Nyt tanssijat jää ihan paitsioon, harmi.
Paitsiion, mutta silti syövät Käärijän presensiä, kun kaikki on läjitetty tuohon kiinteään kömpelön näköisesti etenevään letkaan, jossa Käärijä pieni vihreä piste.
On taas tunattu dynamiikka esityksestä täysin ja "joke entryksikin" toteutus on tylsä.
6-10 on realistinen arvio.
Mikä teitä ihmisiä vaivaa, kun olette niin kielteisiä? Mikään ei kelpaa. UMK esityksen jälkeen valititte, että tanssijat on liikaa esillä. Oletteko te arjessakin tuollaisia, että näette asioissa vaan kielteistä ja tykkäätte lytätä? Mahtaa olla ankeaa.
Ne on näitä suomalaisia tyypillisiä ankeuttajia... Samaan kastiin kuuluu "miksi äitienpäivää täytyy juhlia", "kaupallista hömppää", "jenkkiläistä humpuukia". Kaikki on kurjaa, huonoa, turhaa, typerää, hölmöä, paskaaaaaa...
Eihån realismi ole ankeuttamista.
Toki jos yllätyksiä sattuu, niin hyvä niin. Kuotenkin viimeistään tässä vaiheessa on hyvä suhteuttaa reaalitodellisuua ja ylihypetys.Ettei sitten huomenna ole kuin keuhkot lyöty tyhjiksi håmmennyksestä
Mikä ihmeen realismi? 😂 ei realismi ole tuollaista negatiivisuutta. Tässä tapauksessa realismi on sitä, että näkee Suomen menestyvän tänään hyvin Euroviisuissa! Voitto tottakai parasta, mutta ei TOP3 sijoitus huono ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän ketjun tarkoitus ei ole "ankeuttaa", vaan todeta reaalitilanne jury shown jälkeen.
Nyt puolet Suomen pisteistä on lukkoonlyöty. Vaisun ja nuotin vierestå menneen laulun jälkeen.
Ap
Ethän sinä eikä kukaan muukaan täällä voi tietää, millaisia ne pisteet ovat. Reaalitilanteessa ei nyt olla. Nyt vasta arvuutellaan. Kaipa se sitten on kivaa pistää peukut ja suupielet alas ihan varmuuden vuoksi (huoh).
Vaikka jäisi finaalin viimeiseksi, niin Käärijän suoritus on ollut todella mainio. Koska viimeksi on ollut vastaavaa euroviisuihin liittyvää innostusta näillä kulmilla? Tänä vuonna viisuista juttelee sellaisetkin ihmiset, jotka normisti eivät kisoista innostu. Mukava piristysruiske tähän kevääseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tanssijoista ei oteta enempää irti. UMK esityksessä tanssijat oli isommassa roolissa hampaineen. Nyt tanssijat jää ihan paitsioon, harmi.
Ois ollut neljä miestä kulta-asussa niin olisi tehnyt eron. Vaaleanpunainen huonoin valinta kokonaisuuteen verrattuna. Mitätön tanssiesitys.
Neljä miestä kulta-asussa? :D sehän nähtiin jo miten kulta-asuinen mies pärjäsi kisoissa, Irlanti putosi. Aika pitkälti kulta-asun vuoksi.
Sopisi kulisseihin. Vaaleanpunainen pilaa....
En ole nähnyt viimeistä esitysversiota, mutta mielipiteenäni sanon, että en tykkää nähdä kenenkään kieltä. Toivon, että hän ei sitä esittele illalla, että voin välttyä inhon väristyksiltä. Muuten menettelee ja toivotan hänelle kaikkea hyvää, mutta Loreen kuitenkin voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että Loreen pitää suun kiinni esiintyessään illalla, ettei kieli näy. Inhoan jos kieli näkyy, yök.
Loreeeni voittaa Kiärijän yhellä äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi sinulla on noin paha olla? Muu Suomi elää harvinaista viisuhypeä, ja sinä vaan ankeutat ja mollaat. Oletko sitä porukkaa, joka häpesi Lordiakin? Onneksi on nyt mm-kisatkin, joten saat ankeuttaa koko kevään.
Vierailija kirjoitti:
Äänestävä suuri yleisö on eri asia kuin Liverpoolin saliyleisö., äänestävä yleisö ei seuraa Insta/Tiktok -pöhinää.
Tvssä näkyy vaatimaton valoshow ja kuuluu vokaaliosuuksien huojunta ja heikkous.
Meillä on tässä käsillä taas ylihypetys-ilmiö.
Hypetys on ihan hauskaa, tuo iloa ja valoa arkeen. Mutta eihän tuo Käärijä laulaa osaa, se on se heikkous. Kyseessä on kuitenkin laulukilpailu.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi sinulla on noin paha olla? Muu Suomi elää harvinaista viisuhypeä, ja sinä vaan ankeutat ja mollaat. Oletko sitä porukkaa, joka häpesi Lordiakin? Onneksi on nyt mm-kisatkin, joten saat ankeuttaa koko kevään.
Saa olla omia miekipiteitä! Sehän luo palstat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on sympaattinen tyyppi ja tehnyt erinomaisen hyvää työtä Euroviisuissa. Respect! Jo UMK sai koko maailman suut loksahtamaan auki, whhhhhaaaaat!!! Kannattaa Vauva-palstan arvoisan raadinkin ajatella out of the box, kuten Käärijä. Omaperäinen, erottuva, vetää suomeksi, hyvällä energialla, jaksaa olla positiivinen, saa ihmiset mukaan ja puolelleen, levittää hyvää tuulta.
Onko mitään yhtäläisyyttä ap:n ja muiden mollaajien kanssa, hmmm - vetää suomeksi?
Olen ehkä jopa muuttanut vähän mieltä siitä, että suomeksi laulamalla ei voi voittaa. Mutta jos perjantain esitys ja lauantain esitys ei onnistu teknisesti paljon paremmin kuin tiistain esitys, niin voitto tuskin ainakaan tulee.
Tämä Loreenin uusi biisi on tosiaan kulahtanutta ja väsynyttä kierrätystä, se Euphoria oli hieno sävellys, vaikka en itse siitä pahemmin tykännytkään. Aika pliisua, jos tuolla hengettömällä ja puolivillaisella tusinaballadillla viedään voitto.
Mutta laulaja osaa kuitenkin laulaa, hänellä on upea ääni. Suomen esitys on laulullisesti ala-arvoinen, toki hauska. Mutta ei se musiikkia ole.
Vierailija kirjoitti:
En ole hetkeäkään uskonut sen voittoon. Kaikki on median luomaa typerää hypetustä vihreästä bolerosta. Biisihän on ihan paska, eikä Käärijä osaa laulaa.
Hetero ei olisi päässyt tällä biisillä edes karsintoihin.
No, jos menestystä ei tule, alkaa lyttäys...
Niinhän se aina menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on sympaattinen tyyppi ja tehnyt erinomaisen hyvää työtä Euroviisuissa. Respect! Jo UMK sai koko maailman suut loksahtamaan auki, whhhhhaaaaat!!! Kannattaa Vauva-palstan arvoisan raadinkin ajatella out of the box, kuten Käärijä. Omaperäinen, erottuva, vetää suomeksi, hyvällä energialla, jaksaa olla positiivinen, saa ihmiset mukaan ja puolelleen, levittää hyvää tuulta.
Onko mitään yhtäläisyyttä ap:n ja muiden mollaajien kanssa, hmmm - vetää suomeksi?
Olen ehkä jopa muuttanut vähän mieltä siitä, että suomeksi laulamalla ei voi voittaa. Mutta jos perjantain esitys ja lauantain esitys ei onnistu teknisesti paljon paremmin kuin tiistain esitys, niin voitto tuskin ainakaan tulee.
Tämä Loreenin uusi biisi on tosiaan kulahtanutta ja väsynyttä kierrätystä, se Euphoria oli hieno sävellys, vaikka en itse siitä pahemmin tykännytkään. Aika pliisua, jos tuolla hengettömällä ja puolivillaisella tusinaballadillla viedään voitto.
Mutta laulaja osaa kuitenkin laulaa, hänellä on upea ääni. Suomen esitys on laulullisesti ala-arvoinen, toki hauska. Mutta ei se musiikkia ole.
Osaako se laulaa? Mutisee ja huokailee ja huutaa.
Eikä se kisa ole laulamiskilpailu edes.
Tämä!
Näen Käärijässä jotain epäsovinnaista ja ei niin tyypillistä lammasmaista suomalaisuutta.
Kun Loreen voitti viisut Euphorialla niin se oli kaunista ja mageeta!
Toivoisin että tämä vuosi on Käärijän vuosi!
Kaikki on älyttömän hauskaa ja spektaakkeli näiden tanssijoiden kanssa kruunaa koko esityksen idean.